Sudí nám ukradl finále, zlobí se Chelsea po vyřazení
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Související články
Zobrazit jen nejnovější
Zobrazit všechny
Do finále jde Barça!
06.05.2009, 22:54
O soupeři Manchesteru United se rozhodne na Stamford Bridge
05.05.2009, 22:42
Chelsea v Barceloně ubránila bezbrankovou remízu
28.04.2009, 23:57
Barcelona opět s Chelsea, semifinále začne v Katalánsku
27.04.2009, 21:24
Messi varuje Barcelonu před Lampardem
27.04.2009, 13:49
Komentáře (559)
Přidat komentářStále jsem proti videorozhodčímu, ale jsem pro to,aby pískali kvalitní sudí... Tenhle plešoun by se nedostal ani k dopravákům...
Jinak dá se očekávat,že Henning dostane nějaký zajímavý post v barceloně,vždyť on jim zachránil finále a byl jejich nejdůležitější osobou na hřišti...
jj, ulev si. Chelsea to sice nepůmůže, ale tvojí psychice a nervům jo
Má pravdu...
pravdu má - sudí byl proti Chelsea, ale on už o tom píše asi dvacátýpátý příspěvek. Prostě si ulevuje
čas ho vyléčí :)
třeba uklizečku šatny nebo bude odemykat a zamykat stadion :D
Ze ti neni hanba napsat takovy nesmysl.
To byl tragicky vykon.....doufam, ze si uz nikdy LM nezapiska....jednoznacne znemoznil postup Chelsea do finale.....debil
abyste se z toho nezbláznili!!jsem fanošek united a tenhle zápas jsem sledoval celkem jako neutrální fanoušek,ale vidím to jednoduše!!kdyby chelsea tak nebetonovala hru a trochu mákla a vstřelila pár golu,nikdo by se nikde nehádal!!!jenže ne...oni raději budou bránit a pak vidíte co z toho je!!hrát na náskok jednoho golu je strašně rizikové...měli chelsea šance,ale jinak vesměs bránili,kdyby utočili byl by to zajímavější a určitě rozhodnější zápas a nikdo by si nestěžoval na rozhodčího!!!A TAKY NEZAPOMENTE ŽE I BARCA DOSTALA ČERVENOU!!A NEVÍM JESTLI UPLNĚ POPRÁVU!!!spíš by se to chtělo zamyslet na vlastním výkonem než hledět na jinou stranu a házet to na rozhodčího!!kdyby ty ruky byly stoprocentně jasné a umyslnné písknul by to,ale asi na to měl jiný názor...
kdyby nebetonovala hru dostala by klepec
nech si ty svy radoby vtipny komentare...
Iniesta se topí v patosu...
tjn
a ty se mu divíš?
Alves a Abidal to je velká ztráta pro finále...
Barca si nezasloužila ani finále,to bys ho chtěl vyhrát?
Neporazili zatím jediný špičkový evropský tým...
Ty jsi frustrovaný víc, než se zprvu zdálo. Včera jsi zachovával pózu odborníka nad věcí a dnes bulíš a bulíš
Spíš mě serou fans barcy,kteří furt machrujou a jsou nad věcí,respektive Guardiolovo prohlášení apod
tys byl včera taky nad věcí. To byla pěkná póza. Pak tě to přemohlo a ukazuješ pravou tvář
Nechces jit treba delat neco uzitecnejsiho nez cekat tady na EF a hledat kazdou prilezitost kdyz nekdo neco napise abys hned neprispechal se svym nazorem "nad veci" ... jak to tady ctu tak jak nekdo napise neco ohledne chelsea tak v prvni reakci ses ty a ses desne chytrej...
ted uz je jedno jestli si to barcelona zaslouzila nebo ne, stejne se s tim neda nic delat tak by ses mel uz taky zamerit na jiny smysl zivota nez je vcerejsi utkani Chelsea-Barcelona... nemusis se ani snazit reagovat a snazit se me nejak setrit pac mam i jiny veci na praci nez si tu psat ze zakomplexovanym "antifanouskem chelsea" 
taky si ulev. Já snesu hodně
:)
mě fans chelse jak tady a všude machrovali
Bayern, Lyon
Lyon je 3. v nadprůměrné francouzské lize a nedá se letos srovnávat s ostatními mužstvy. Bayern už dlouhodobě nepatří do té nejužší špičky a v Německu(které není ani zdaleka tak vysoko) budou rádi za LM,titul jedině pokud jim ho nechá Wolfsburg.
ee, v tomhle má pravdu. Lyon je letos vážně dost slabý a Bavoři jsou na odpis
já vím, že ano ,ale tak pro mě stále ve špičce jsou. Ne sice přímo v té TOP, ale stále patří nahoru. U Bayernu je to navíc problém spíše nějaký vnitřně klubový, tam to není o kvalitách...
Ano,širší špičku... Asi jako Real,Sevilla,Villareal... Ale do absolutní špičky mají daleko.
Tak Manchaster bude první... :-)
nemyslím si
ale my si to myslíme..
Vzhledem k tvé přezdívce usuzuju, že ses trochu uklikl
jo fakt že jo sorry
myslim že manchester je porazí..z primera division sou zvyklý na jinej fotbal než se hraje v anglii..no doufam že jim to natřem 
Chelsea byla vždycky ubrečená, si dobře pamatuji na LM 2004/05, kdy nařkli Rijkaarda, že domlouval Friskovi....Pak brečeli nad vyloučením Del Horna proti Messimu...Teď brečí zase...
Béééééééééééééééééééééééééééé.
To máte za ten odporný beton na Nou Campu, boží mlýny melou pomalu, ale jistě.
Tak jestli mlýny mlít nepřestanou, finále by mělo být jasnou záležitostí MU..
a Chelsea letos neporazili?
Alves včera nejhorší hráč na hřišti Abidal hraje celousezonu marně zas tak velké ztráty to nebudou bude to velké finále ale věřím že vyhrajeme MU musí
Alves ale chybět nebude.Myslím že už to platilo loni,že na finále se nasbírané žluté ruší (červené samozřejmě ne).Možná aby se už poněkolikáté neopakovala situace,která potkala třeba Pavla Nedvěda. Přece jenom finále takové soutěže si někteří fotbalisti mají šanci zahrát jednou za život a aby o tuhle příležitost přišli kvůli kartám,které posbírá třeba za celou sezonu,mnohdy i nespravedlivé...bylo to většinou kruté.Taky se tak dá i zajistit,že ve finále proti sobě budou stát týmy v plné síle a stálo to za to.Přece jenom finále se hraje jenom na jeden zápas
Chelsea pláče naprosto oprávněně, proti tomu nemůže namítat nic ani fanoušek Barcelony.
Bohužel však, i takový je sport...
hele, já jako hráče Chelsea chápu, ale zrovna Bosingwa v prvním mači ve vápně stáhnul Henryho a tehdá o žádném podplaceném sudím neříkal nic. Je to zvláštní
To je úplně to stejné,když v jednom zápase neodpíská jednu spornou penaltu a v dalším přehlídne 4 situace,kdy jedna byla jasná a další 3 byly sporné..
To je taky jedna situace ( plus ta červená) proti čtyřem pěti.
no, pěti. Nepřehánej jen aby to mělo větší váhu. Prostě sudí Barce pomohl, ale zase to vem tak, že pokud by Barca doma vyhrála 1:0, mohla by hrát venku trochu jinak a nemusely se stát tyhle sporné okamžiky. A zadalší - dvě ty "neodpískané pentle" proti Chelsea byly až po té neoprávněné rudé, takže to byl taky asi důsledek, že ... Prostě chceš plivat, tak pliveš
Tím "trochu jinak" myslíš co?
To zaprvé a zadruhé ta červená byla naopak kompenzace po dvou sporných penaltových zákrocích.
Napsal bych to z druhé strany. Pokud by Barca první zápas vyhrála, "trochu jinak" by musela hrát doma Chelsea a to by bylo dost možná klíčové
No, Chelsea by odehrála stejně aktivně těch deset minut a "byla by v prodloužení", takže by to rozhodně zbesile neotevřela, jak si mnozí představujou.
takže je naprosto stejné, když hraješ venku za stavu 1:1 a 0:1? Uf, to jsou mi věci ...
A jsme u "kdyby".... Zajímavé, že jej sám užíváš a o pár řádků níž se tomu v souvislosti s Chelsea směješ
je to jen "argumentace", kterou jsem četl minulý týden. Rozhodně to nemyslím vážně
Beru, že ten jeho výrok byl krapte přehnaný, ale to můžeme přisoudit frustraci, bezprostředním emocím.
Minulý zápas jsem neviděl, takže podrobnější situaci neznám. Pochybuju ale, že by se dal jakkoliv srovnávat se včerejším totálním zářezem.
Myslím že včerejší zápas taky dost ovlivnila Pepova chyba (Pep odpustí:) co se týče sestavy.Barca měla oslabenou obranu (Marquéz),útok (Henry),ale nechápu proč rozbil to jediné fungující těleso,které jak sám řekl rozhodlo utkání proti Realu a to zálohu.Iniesta je na křídle dost utopený a hlavně strašně chybí ve středu kde Xavi nemá s kým hrát.Jak říkal Bosák,všechno bylo takové ve stoje,bez pohybu jenže co tam chceš rozhýbávat se zálohou která hraje spolu poprvé,ještě s dvěma defenzivními záložníky a Xavim,který je spíše dirigent a režisér ve středu dění:o) Včera to byla haluz a Barceloně se kompenzovala všecha smůla z celé sezóny i s úroky. Mimochodem oni taky ví jaké to je být lepší a nevyhrát. Viděl jsem jejich druhý zápas v lize proti Sentanderu,kde dali pět tyček,celkový poměr střel byl 33:1(!),na bránu asi 12:1, a výsledek 1:1 :o) To nasere...
Vyhovarat sa na rozhodcu je podla mna druhorade, zahodili jasne šance kt.mali rozhódnuť a Hiddinky by si mal priznať že to tiež v zavere takticky nezvladol s tymi striedaniami,A Bosingwa to je hrač kt. je len hanbou Chelsea po tom čo spravil zakerne v Liverpoole by sa už nikdy nemal vyjadrovať a to že bol sudi podplateni je riadne smiešne.Bosingwa je hanbou tohto klubu
a mali by sa ho čim skor zbaviť Ivanovič je podla mna lepší,mudrejší,slušnejší.
Konečně rozumnej přípěvek bez emocí a sračkovskýho nadávání na sudího
Nikdy predtym by som si nebol pomyslel ze mi bude Chelsea luto,alebo ze budem dokonca sucitit s Drogbom...
Co lonské finále?
No to urcite,v tom som prial Manchestru.
Vlastne mu budem priat aj v tomtorocnom finale
Máš recht včera to bylo podruhé
Loňské finále bylo plné škodolibé radosti nad 1) Terrym, kterému se zhroutil svět 2) Anelkou, kterému bylo jedno, jak tu penaltu kopne
Anelkova penalta
a co na druhé straně?!vymyšlená červená karta,která ovlivnila zbylou půlhodinu
a ako prosím ťa?
Ač jsem to přál Barceloně, tak s hráči Chelsea soucítím - včera je rozhodčí zazdil
Přesně...
Iniesta
to je možná pravda že jim rozhodčí uškodil ale červená karta vůbec neměla být a to jak komicky Drogba kolikrát padá a pak nadává hmm radši bych držel hubu a Bosingwa se vyjadřuje o podplácení no nezapomeňme na match z Live když někdo hraj jako prase
je mi luto chelsea, prakticky 180 minut proti nam nedostali gol, nadaval by som aj ja keby som na ich strane, ale preco preboha nepritlacili ked ich bolo 11, nas 10 a hrali doma, ach ach, maju co chceli, samozrejme sa tesim z postupu, a tie reakcie proste treba pretrpiet, barcelonski hraci vsak za to nemozu, tak nadavat na neviem jaku zasratu barcu a jej fans je zbytocne ... preco by som ja mal byt namachrovany fanusik barcelony, co ja s tym mam?
mám ten pocit jenom já nebo je Samuel jeden z mála "nezfanatizovanejch" fans tady na EF? už po prvním finále mi to tak přišlo
Chelsea byla poškozena, Barcelona byla poškozena. Někdo víc, někdo míň. Chelsea se s tim nedokázala vyrovnat. Kdyby Anelka místo nesmyslných pádů a čekání na obránce šel hladově po gólu, mohlo to být 3:0 a nikdo by neřekl ani Ň. Trochu mě zklamal Pep, který mohl uznat, že minimálně jedna penalta být měla.
přesně Anelka i Drogba padali až moc,kdyby ty souboje místo pádu radši ustáli a zkusili vystřelit bylo by tom mnohem lepší než ty okaté pády
V skutocnosti Guardiola povedal:
"I did not see the penalties they say there were but it is possible that there were."
Takze to vlastne uznal.
To už je lepší. Myslel jsem ale něco jako Hiddinkovo přiznání právě s Juve
Nastesti vsichni duchove vcera stali pri barcelone a ta postupuje do finale... Chelsea hraje hnus fotbal a kdyby se mělo opakovat finale z minulyho roku tak bych se snad ani nedival... To bych si moh rovnou pustit zaznam!
Barca bude vitez.... 
Uz se na to tesim... 
přesně Chelsea si to vyřazení za ten svůj fotbal zaslouží,i kyž rozhodčí víc zařezal Chelsea než Barcu
tak sa bude opakovať minuloročne semifinále, ManU začne braniť a Barca zvyklá na voskove figuriny z tých pseudoobran v La Lige bude bezradná
to bych neřekl že Man Ud bude bránit...určitě ne tak jak to předváděla Chelsea
ManU minulý rok branil ešte viac ako Chelsea
Chelsea si za to že prohrála může sama a jsem rád že vypadla protože fotbal co předváděli proti Barceloně bylo hrozný,z tohoto duelu možná nepustopil tým který hrál v těch dvou zápasech lepší tým ale postoupilo mužstvo co chce hrát fotbal,jasně tedka budou nadávat že je zařezal rozhodčí páč měly být dvě ruky,Toure sejmul Drogbu měla být penalta,Alves sejmnul Maloudu už v pokutovém území měla být penalta ale i tak měli šancí dost na to aby dali gol takže dobře jim tak,na Barcelonu taky nebyl příliš spravedlivý rozhodčí...
Krádež století ! ! ! Chelsea s.r.o snad propustí zaměstnance ze své firmy. Přestěhuje své sídlo do Luxemburgu, kde je největší sídlo všech bank. Na fotbalových trávnicích se proti Chelsea všichni spikli, ukradli ji hračku. Je vypsaná odměna na 6 milionu liber, kdo sestřelí Iniestu, největšího zloděje, hledá ho na popud Drogby Interpol.
Křivda tyranovi není křivdou.
Ten poslední řádek, to už je opravdu silné kafe.
Hlupáku
Nevím, co tím chceš dokázat.
Ty jsi originální kus vola
Kdyby Chelsea vyhrála, tak skoro nikdo proti výkonu rozhodčího ani necekne..
ale to se vsaď, že ano. páč to co tam včera předváděl ten fantomas, to nemá ve špičkovém fotbalu obdoby
boze ved CFC robi velku hanbu anglickemu fotbalu!!!.tragicky futbal bez atmosfery a nebolo vypredane omg
Schrňme to, že Chelsea zbylo zase to její slavné "KDYBY"
Chelsea prostě nikdy nic velkého nevyhrála a nevyhraje.
Štěstí si nekoupí ani Roman
Krásný zápas, do konce napínavý, z myho pohledu chyby udal rozhodci tri - drogba, vytazena standartka pred vapnno a vylouceni. Reakce hracu i fanousku chapu bejt takhle blizko finale... vzdycky je snazsi hledat chybu jinde ale ze ten mic uz mel bejt davno na tribune to vi kazdej ...
Chelsea a její hráči jen opět potvrdili, že nejsou velkoklub.
V měřítku současných let se mezi velkokluby rozhodně počítat mohou.
Tak jen penězi se řadí mezi velkokluby. Jinak jsou to jen velkohubý prohlášení, který stejně rok co rok se opakuji, a skutek utek´.
Samozřejmě peníze s tím dočinění mají, ale bez peněz to nejde nikde.
Jinak, výsledkově za posledních 5 let 2x vítěz PL, 1x FA Cup, 2x League Cup, 4x semifinále LM.
To jsou, myslím, dostačující argumenty.
K tomu nestačí mít jen peníze, ono to je také o filozofii, ale také třeba o vyjádřeních do médii, tohle si prostě nemohou dovolit, tak se nechová profesionál.
Teď samozřejmě mluvím o současnosti. Je jasné, pokud by se to bralo z dlouhodobého hlediska, patří ke klubům druhého sledu.
Hlavně že kdyby Čech dostal 4 goly tak mu nadaváte že je díra, takže jste trapní vy co si stěžujete na rozhodčí
ach můj BOŽE
v důsledku včerejšího zápasu bych navrhoval, aby byl minimálně v LM v záloze ještě druhý hlavní arbitr, který by mohl případně nahradit prvního
Chelsea rozhodně nebyla lepším týmem (ale ani Barca mě na SB nepřesvědčila, bylo to celkově vyrovnané) v tomhle dvojzápase, tudíž jim nikdo nic neukradl. Postupit mohli oba no a nikdo by nemohl nic říct. Zkrátka vyrovnané.
dá se souhlasit.
Mimochodem - počítáme s tebou v červenci. ICQ tady už probíhalo, tak se klidně ozvi
Prý takticky hrála skvěle, takovým antifotbalem nemohla nikdo bavit... taktika bráni bránit, bránit bránit a pak možná míč na drogbu (či anelku) který má za úkol spadnout v malém vápně ... je od takhle špičkového klubu smutná.
já jsem se bavil nad neschopností hráču Barcelony překonat tu obranou zeď
A já se bavil nad útočnou složkou Chelsey....
která měl 3x víc šancí než barcelonská
Bránit? Ale prosím tě.. vždyť včera bránila jen jak to bylo nutné, často byla ofenzivnějším celkem. To Barcelona byla včera svým výkonem pro smích.
Přesně, jak včera řekl Bosák. Fotbal Barcelony funguje JEN proti stejným tanečníkům. To, co Barca předvedla v tomhle dvojzápase, bída s nouzí, ubohost. A z rozhodčího mi bylo opravdu fyzicky špatně, na zvracení.
Jasně hlavně že Chelsea hrála oku lahodící fotbal. ;)
Takticky vyzrálý výkon někomu může přijít jako "oku lahodící"
Takticky vyzrálý? S tímdle na mě nechoď. To je ostuda jít do dvojzápasu s taktikou betonovat jak nejvíc je to možné. Ano, nepopírám, že to přínáší ovoce, ale za jakou cenu... ? Není lepší porazit soupeře skvělou kombinační hrou a vypracovanýma šancema než to "ubránit až na penalty" ?
Prober te se, konečně. Ten první zápas byla mrdka ze strany Barcelony a nejen beton Chelsea! A v tom druhém jsem žádný beton neviděl.
jaka ostuda? vcera meli nekolik golovek...Barca jednu strelu na branu...ze si milionkrat prihrali jim je k nicemu...modraci hrali ucelne,neco,co barca neumi...
mozna umi a mozna ne, ale jde dal... Chelsea mela dat druhej gol a nemusel ted nikdo brecet a vsichni by priznali jeji postup...
To je naprostá pravda. Nebrečím, jen kvůli tomu rozhodčímu cítím fakt křivdu. Kdyby tam nebyly ty sporné momenty, beru, fotbal umí být ukrutně nespravedlivý, ale ten rozhodčí, nemám slov.
rozhodci to nezvladl... Spornych momentu tam bylo nekolik... Ale Drogba i Anelka si sli pro penalty dosti okate po dobu celeho zapasu... Ruku Piqueho bych jako penaltu povazoval... Ale pravda je takova, ze i komentare v televizi bylo videt, jak to vsichni preji uz Chelsea po tolika letech dobyvani...
Ale jak rikam, meli to rozhodnout sami a nespolehat ani na rozhodci... Hlavne branit vysledek 1:0 i proti 10 se vsemi na vlastni pulce...
Minimálně 2 tam byly (podle mě spíš 3). Vyloučení Abidala bylo naprostý nesmysl. Ale jinak máš pravdu, stačilo dát druhý gol a bylo po zápase.
V Lige Majstrov nejde o nic ine nez postup.
Jednoducho ucel svati prostriedky.
Rovnako ManU mohol na Emirates cely cas kontrolovat hru a vyhrat rozdielom napriklad 6:0,ale ovela jednoduchsie a bezpecnejsie pre nich bolo strazit si naskok a vyrazat do smrtiacich protiutokov a nikto im to nezazlieva
Pochop, že ne každý je nadšený z 50 přihrávek na třech metrech. Chelsea včera hrála výborně, atraktivní, takticky nesmiírnně vyspělý. To imponuje mně a ne (častokrát) nesmyslné tančení nad míčem.
naprostý souhlas :) ... a i když jsem fanoušek Chelsea, tak ve finále přeju Manchesteru
Přesně tak, sice Barcelona za to nijak nemůže, ale když jsem viděl toho skřítka Iniestu, tak bych ho v tu chvíli, přísahám Bohu, zabil:o)
Sorry to prostě nepochopím, já jsem takový fotbalový romantik, který má rád kombinační hru, když se hraje nahoru dolů, nahoru dolů, akce střídá akci.
Já zas nepochopím Vaše tančení, to je o tom, co člověk preferuje, tak jako ve všem.
OT: komu ty fandíš?
Juventusu a vždycky mi byla sympatická právě Chelsea. Ne, nejsem gloryhunter, Juve fandím nějakých 13 let a Chelsea jen o něco málo míň
Takže jeden z těch "předabramovičovských" fandů. To se tu často nevidí
Už dlouho před Romanem:o). A jinak, tohle nechápu. Proč se za Romana všichni smějou jen Chelsea. Vždyt MUTD i Liverpool mají své "Romany" taky. Jediné, v čem mají proti CFC navrch, je historie.
Já se tomu nesměju, beztak 80% fandů zde, ať už fandí komukoliv, začalo fandit díky úspěchům toho či jiného klubu.
A ty jejich posměšky, dejme tomu právě třeba na fandy Chelsea, jsou spíše úsměvné.
Jen mě to překvapilo, protože, jak sám uznáš, opravdu Vás takových moc není.
Tak konečně někdo rozumný, škoda, že se takový názor ztratí mezi tisícema "chelski, čukotek" apod:o)
to prece neni pravda...MU ani Liver sve Romany nema...sveho Romana ma ted MCity...ale tamti dva? nerekl bych...
Podle mě ano, je to srovnatelné. To, že Američanům došly peníze, na tom nic nemění. A o LFC má zájem ten Ind, ne? Tak to bude už naprosto stejné:o)
tak Amici se nakupem klubu tak leda zadluzili a uvalili na klub dluhy (na prachy ruci klubem)...navic po jejich prichodu se z prumerneho klubu nestal tak silny tym proto,ze by do nej narvali nekolik miliard...jak rikam,jsou to jine pripady,kterym se ted blizi City,ale ti se (zatim) drzi...
Po tom prvotním nesmyslném utrácení už tam koncepce práce je (ze začátku to bylo horší, to je pravda):o). A k těm City, ti se nedrží ani tak proto, že by sami chtěli, ale spíš kvůli tomu, že jsou mnohem menší klub než byla Chelsea před zbohatnutím ergo k nim nikdo nechce:o)
mno,koncepce byt musi...ono takove nesmyslne utraceni,co modraci predvadeli nevydrzi moc dlouho,ze...navic krizi roman ztratil pres pulku majetku...takze koncepce byt musi...ale jak rikam,MU,Liver je uplne jiny priklad nez Modry
jinak...ted se nechci plest...tenkrat je do LM dotahl Ranieri ne? a to z vetsi casti bez pomoci Romana ne? oni modry taky hrali vetsinou jen UEFU ne? stejne jako ted City...
Yep, to i tenkrát byly ty mega zápasy s Barcou:o)
Je to tak, pokud člověk neposlouchá každý žvást o tom, koho vlastně ManCity chtějí, dá se říct, že Mark Hughes odvádí dobrou práci. Snad dostane potřebný čas...
Hre Barcelony hovoris "nahoru dolů, nahoru dolů, akce střídá akci." ??
Mluvil jsem všeobecně o "chuti fotbalu"... Ale tak, proč ne? Barcelona takhle celkem, bohužel asi jen ve španělské lize, hraje...
Myslíš to přihrávka doprava,doprava,doprava - aha tudy to nepůjde,přihrávka doleva, doleva,doleva a tady to zkusíme... A tudy to nejde,tak na stopera, na druhýho dopředu,doprava, doprava, doprava a furt dokola je ideální fotbal?
Tohle je systém házené(kterou jsem 3 roky hrál v pralesní lize 
)
on mysli to jejich zestrany nastranu s tim,ze kdyz real necha vzadu dva hrace tak ze chodi 3 na 2...to je pro ne nahoru dolu
Jj, Bosák měl zase včera dobrý a výstižný hlášky
Já bych to zas ta nehoritl. Sice jim neodpískal 2 penalty ale zato vyloučil Barceoně neorávněně Abidala. Což je myslím taky veiká výhoda. Měli tam dát minimálně ještě jeden gól. Drogba by měl mlčet, měl tam 2 parádní přležitosti a nedal, takže by měl zpytovat svědomí. Mohlo to zkončit klidně 3:1 a tyhle spekulace by nebyly. Navíc gol Esiena byl stejně štastnej jako te inniestův.
Barca nam (Goonerom) dava nadej ze na tom nie sme az tak zle...
Stačí, abyste začali hrát ve španělské lize
Tiez si hovorim
Včera vyhral jednoznačne šťastnejší.. dúfam len, že vo finále vyhrá lepší, lebo keby mal vyhrať štastnejší tak proti Manchestru nemá šancu nikto..
Tak ci tak proti nemu nikto nema sancu
S taký šťastím aké má nie, to máš pravdu. Ale uvidíme za tri týždne
Že s takovým názorem vůbec vylezeš...
hádam nepovieš, že to nie je pravda?
Takže Manchester je ve finále díky štěstí jo? Předchozí 2 roky PL vyhrál díky štěstí? Letos může vyhrát 5 trofejí díky štěstí?
Ano v LM má neskutočné štastie! Minuloročné finále - pošmyknutie Terryho
Tohtoročná LM - štastie s Portom (malá domov Bruna - to sa môže stať len v zápase s ManU), s Arsenalom (pošmyknutie Gibbsa - takisto sa to stane veľmi zriedka v takej situácii a zas práve s ManU)... 
To sú najdôležitejšie momenty nielen v zápase, ale celeho štvrťfinále resp. semifinále.. Aby si bol v obraze, ja nehovorím, že ManU je slabé mužstvo alebo že nepatrí medzi jedno z najlepších (aj keď ich nemám rád) len, že má až moc toho, čo iným mužstvám v takýchto zápasoch chýba a to sa nedá naučiť ani natrénovať ani vytaktizovať. Podľa mňa nie je Manchester v dôležitých zápasoch lepší, ale má viac šťastia a zápas v PL s Liverpoolom ma o tom presvedčil (Liverpool bol jednoducho lepší).
Jediný z toho, co ty nazýváš štěstím bylo to podklouznutí Terryho, ostatní situace vyplynuly ze hry a pokud by například MU nedostali Arsenal v té konkrétní situaci pod tlak tak by k žádnýmu pádu Gibbse nedošlo, kdyby MU skvěle nenapadal rozehrávku a Rooney by jednal jako 99% jinejch hráčů a na to napadání se nevykašlal, tak by si Helton ten gol sám nedal.
Ale je dobře, že tě Liverpool tak potěšil a ukázal že je o tolik lepší než Manchester, aspoň jako tradičně zase vyhraje PL ten lepší ne?
vykašlal*
Tak za prvé, Bruno nebol vôbec pod tlakom keď dával malú domov a Gibbsovo šmyknutie takisto spôsobené nejakým tlakom nebolo, išlo len o jediné riešenie čo mohol Ronaldo vtedy spraviť.. Vieš, len to je ťažko sa baviť s fanúškom Manchestru, ktorý vidí len svoje mužstvo, ktoré je pre neho po všetkých stránkach najlepšie a inak to proste nebude....
Já přece nevidím jenom svoje mužstvo! Jen sem ti chtěl vysvětlit, že ty chyby vyplynuly ze hry, nebylo to tím že si pán bůh usmyslel "Tak, a teď Gibbs spadne!". Ale dál si žij v tom, že MU jsou děti štěstěny. Mě je to jedno, štěstí se musí jít vždycky naproti.
Keď je ti to jedno, tak nereaguj na moje komenty. Ja si stojím za tým, že Manchester má vo väčšine dôležitých okamihov viac šťastia jak rozumu..to je všetko. Šmyknutie Gibbsa nebola chyba, ale smola a to je veľký rozdiel.
Ale vyplynula ze hry!! bože
a z čoho by mala asi vyplynúť?? zo spánku???
Třeba Terryho penalta ze hry nevyplynula, tam to štěstí / smůla bylo.
dobre keď myslíš... ty máš svoj názor, ja svoj a hotovo, každý má naň právo.. uvidíme ako dopadne finále. Už sa neviem dočkať. Barca do toho!!
Přesně tak, na světě není štastnějšího týmu než MUTD
A ještě by mě zajímalo, co na to říká Kyslík, Spanhel apod. (Jsem líný hledat jejich komentáře):o)
Tom Henning Øvrebø je sasraná zmrd který chelsea neuvěřitelně poškodil tolik penalt tam mělo být a ten kretén nic nevidí je to neuvěřitelný debilismus tady ten kokot nemůže pískat ani pralesní ligu zabít ho dejte mi klidně ban to mi za to stojí
*zasraný
Takticky jsme to odehráli výborně, ale měli jsme rozhodnout dřív a vůbec nemuselo dojít k tomuhle penaltovému rozruchu-tak takto to povedal hiddink.aj ked som fanusik barci,plne s tymto suhlasim.rozhodca ich obral o pnealtu?keby drogba dal v 52 min gol,barca to mohla zabalit.na to nech sa tiez pozru fanusikovia chelsea.uznavam,ze to penalta bola,ale stojim si za tim,ze chelsea mala rozhodnut uz davno pred tym.
Chelsea to podelal sam Drogba kdyz nepromnenil tutovou sanci a mohlo byt po zapase ale to asi do kameri po zapase nekricel
"kamery" inteligente
VISCA EL BARCA!!! rozhodčí vyloučil nesmyslně abidala ,,, ruka piquého se měla pískat ale kdyby jí odpískal bylo by to velké proti barce ,,, rozhodci neodpiskal a tak jako by se smazala ta cervena,,, bylo tam jeste dalsich par spornych zakroku ale to na obou stranach a o tech rozhoduje rozhodci jestli je odpiska nebo ne:) pro fotbal je lepsi ze postoupila barca!!! nez antifotbal chelsea to by bylo zase finale o nicem
letos se tesim az uvidim zase roneyho v obrane 
at vyhraje ten nejepsii!!! BARCELOOONA 
Penalt tam bylo víc. Červená karta byla hloupost, ale takhle se to kompenzovat nemá a nesmí
že postoupila Barcelona je lepší tak pro fanoušky Barcelony, pro fotbal né
Netěš se, Rooney vás odkrouhne
takovej homosexuál........cely to posrdil
rozhodci rozhodne chelsea nepomohl, ale kdyby realne zhodnotili zapas dojdou na to ze jim to prohrali drogba s anelkou, kteri meli spoustu tutovych sanci a aspon jeden z nich mel pridat pojistujici gol, proste podle me se ve fotbale neda spolehat, kdyz jde hrac sam na branku ze spomali a souper ho fauluje a bude penalta, hrac by se mel snazit zakoncit akci a dat gol, takze je zbytecne tvrdit ze rozhodci je gauner a podobne blbosti ale spis se podivat na chyby uvnitr sveho tymu(hlavne v utoku). chapu jejich nas+ani a nedivim se tomu, ale ten vystup co na konci predvedl drogba, proste ostuda, skoro jak male decko kteremu seberes bonbon
(Bohužel), naprostá pravda
jsem rad, ze aspon nekdo, kdo fandi chelsea je schopny objektivne uznat, ze to nezarizl jenom sudi takze
ses hnup kterej nikdy nehral zadnej sport......vžij se do něj......co bys dělal ty? pomodlil se a šel do šatny jako kdyby se nic nesralo?
za prve nemodlim se a nikdy bych to nedelal, protoze su ateista, a za druhe rozhodne bych nedelal takovou saskarnu, je ti proste jasne ze stejne nic nezmenis a jenom ze sebe delat saska, to by me za to nestalo, nehlede k tomu ze by mel poradne zpytovat svedomi protoze on sam mel nekolikrat rozhodnout a neudelal to, cili by mel byt v prvni rade nastvany sam na sebe, ja osobne bych asi neco rozmlatil ale rozhodne bych se snazil at nedelam takove extempore pred kamerama
Podívej se na Franka, ten to zvládl jako pravý profík
K velkému hráči patří i příjmat porážky.
A ten volejbal co předvedl Etoo s Piquem?
Ani jedno penalta nebyla, u Piqueho sporná, každopádně rozhodčí si to obhájí.
To myslíš vážně?
Ano.
Jasnější penaltu než za ruku Tikvého jsem dlouho neviděl. Pokud ani tohle nedokážeš objektivně přiznat, pak si můžeš dál žít ve svém snu o zaslouženém postupu Barcelony:o)
piqueho bola to si treba priznat.....ale hovorit o 4-5 sa mi zda zcestne
Rozhodčí si to možná obhájí,ale minimálně u Piqueho být měla. Pak ty 2 fauly,kdy sice ten hráč měl běžet a proměnit,ale nic nemění na tom,že byli faulování a za fauly se píská - ať se k nim hráč dostane jakkoliv...
Jedina penalta mala byt po ruke Piqeho, Etoa trafil skor do ramena ako do ruky a k tym faulom
drogba sa s yayom drzali uz 2-5 metrov pred 16 a v 16 uz nasledovala len cista vypichovacka. To si ako predstavujes ze sa drzia od stredovej ciary dojdu tak do 16 kde simulant spadne a rozhodca odpiska penclu pretoze to bol faul?fakt si bud pozrite zaznam alebo netrepte hluposti.Je fakt ze rozhodca piskal asi najhorsie ako som kedy videl ale zas 5-6 penalt? 
Vcera tu niekto vypisoval ze 5-6 penalt+vylucenia 3 barcelonakov nad tym sa uz rozum pozastavuje. Realne to malo byt takto 1 pencla urcite za ruku piqeho, 1 sporna pri tom vytiahnuti faulu.Cervena uplne vymyslena. A sporna cervena pre essiena po 2 zltej....ten faul zozadu na litko u iniestu bol dost brutal.Ak by to bola stojna noha tak skonci ako eduardo.
to si delas prcu ne? Piqueho pentle byla totalne jasna...tam neni co obhajovat...ruka od tela,zabranil dalsimu postupu,navic golove sanci...jasna,ucebnicova pentle
pique zahral rukou daleko od tela, to asi mela byt penalta, to nerikam, ale ta v nastavenem case? to si myslim ze nebyla, ruku nemel daleko od tela a byla v prirozenem pohybu takze to bych teda nepiskl, ale rozhodci ma situaci mnohem tezsi protoze se musi rozhodnout behem sekundy a mockrat ani nema idealni vyhled, je to nezavidenihodne povolani
Ano, Drogba to měl proměnit, ale kdyby ten plešoun pískl apon jednu pently, tak mohlo být rozhodnuto......5 penaltových zákroků....... měl alespon jednu penaltu písknout...a to bezpochyb
byla tam jen jedna penalta, ta červený byla taky vymyšelná a za to simulování a břečení si to chelsea zasloužila, a vzhledem k oboum zápasům si Barca postup též zasloužila
hlavne vzhledem k prvnimu zapasu, co tam predvadela chelsea z toho bylo na
Ne, nezasloužila. To, že Chelsea v prvním zápase bránila, bylo pochopitelné. Barcelona nebyla (výrazně) lepší ani v jednom zápase.
no tak asi minimálně dvě penalty ... první ruka Pique a pak zákrok Alvese na Maloudu - ten rozhodčí písknul, takže jako faul to uznal, ale vysunul ho před pokutové území ... nevím co nazýváš brečením, ale jak tam kolem sebe furt mával Alves rukama po každým výroku rozhodčího proti Barce, to bylo taky úsměvné
... a že by si postup Barca zasloužila za oba zápasy? no za včerejšek rozhodně ne 
Se podívej, kde Alvés Maloudu fauloval, ta dohra ve vápně byla asi 3 metry od místa přestuku...
No mě mnohem víc penaltové přišly zákroky na Drogbu. Ten na Maloudu by byl velice přísný, tohle vyřešil rozhodčí ještě dobře.
Zákroky na Drogbu? Ten to taky dělá dobře. Hráč na něm visí 10 metrů před vápnem, to je silný a nespadne, ale stačí doběhnout do vápna a všechny síly jsou pryč.
To je sice pravda, nic to nemění na tom, že to byly penaltové zákroky.
Přestupek se rozehrává z místa, na kterém se stal, ne tam, kde se hráč rozhodl spadnout.
Přestupek se rozehrává z místa, kde sudí přestupek pískne.
tak to teda ne. Piska sa prvy faul ne 71.Ak to bol faul,co si nemyslim (kedze ak si pozries zaznam tak vidis ze drogba drzi yayu za dres a taha ho dole) tak mal byt piskany daleho pred 16. fakt si stiahnite ten zapas a este raz si ho pozrite, ked emocie vyprchaju tak tam uvidite plne ine veci.Hlavne pri spomalovackach to je krasne vidno.
Já si myslím, že mělo být 8 penalt a preventivně měla hrát Barcelona rovnou v 8.
chelsea opět svádí svou neschopnost v útoku na rozhodčího !!!
sorry ale namiesto tych 3 penalt ja by som hovoril o jedne.....to ozaj mysli vazne s tym drogbom?.....a ta druhaa na maloudu zakrok mbol z najvacsej casti dnu ale penaltu by nepiskal rozhodca isto ziaden
a inak tento suboj trval 180 min. na to netreba zabududat. kazdy tu hovori len o tom zapase v ktorom bola lepsia chelsea ale na prvy sa zabuda
kdyby jste dali gol normálně za 180 minut, tak tady nemusíte kecat!!
a kedy sme ho dali???
e? po 180 minutach to bylo 1:1 ... nespletl sis zapas?
10:22 a už jedeš na tripu ?
nějak brzo ne
pamatuju jak mi bruce nedávno napsal "toho tveho essiena strčí do kapsy franta vopršálek z horní dolní..."
osudovou chybu ale neudělal essien ale já: v 90 min za stavu stále 1-0 sem přepl na hokej bo tam taky šla třetí třetina do finale. samozřejmě vsazeno na postup finů , ti to projeli, tak otraveně přepnu a vidim jak guardiola děla kotrmelce si řikam doprdele jen to neeeeeee. a dup vono 1-1 druhý lístek šel do prd.... 
takže sem neviděl nakonec ani hokej ani gol barcy . ale ikdyž byla cfc po celý dovjzapas lepší v taktice a soustředěnosti , tak barca využila toho že fotba lse hraje na 90 min a i jedna střela za zapas jak vidno muže udělat diru do světa. rozhodčí ? ovrebo udělal plno chyb na předešlých ME i MS , myslim že to je zrovna on co začínal karieru v ženskem fotbale -asi by se tam měl vratit. ruka jak řval ballack to sice byla ale neumyslná ikdyž ne u těla. ale ten faul na drogbu od yahoo.com (yaya) tam byl a prostě mělo se pískat ale brečet můžem jindy a za važnějších situací než semifinale LM. fandím barce než man u.. barca měla totiž silnějšího soupeře než man u
klobuk dole neviem ci by som aj ja dokazal takto reagovat keby to bolo naopak
Tak vcera jasne rozhodci poskodil chelsea, 4 penalty? to v zadnem pripade. Podle me tam byly dve (to stazeni a ta ruka piqueho), to ostatni tezko (viz infarkt ballacka za udajnou ruku etooa, to by nepiskl snad nikdo). Na druhou stranu neexistujici cervena. Zase by se mohlo rici, ze v prvnim zapase rozhodci nepiskl min. jednu jasnou pencli barce. Celkove vcera byla chelse lepsi, ale hold mela smulu, navic jak tak rvou jak barcu prehravali, kdyby to tak bylo, tak byli se svymi utocniky schopni dat druhy gol. Takhle nastesti postupuje Barca
Skoda, ze ve finale se Barce totalne rozpadla defenziva. 
ale yayove stiahnutie bolo jednoznacne pred sestnastkou(ak myslis tento moment)
nevies o tom ze alvesova zlta sa pred finale rusi?
tak ve snu ta zluta se nerusi stoprocentne, finale si nezahraje
Neviňme ze všeho Övröbeho, i když když od začátku nasadil metr alá pískat RADŠI všecko, tak by to měl dodržovat po celých 98 minut co se celekm hrálo. Faul na Maloudu v 1. p. nemusel ospískat vůbec a PVK odpískán správně, faul započal ještě mimo PÚ, navíc Maloudova noha byla nakonci krásně vidět mimo vápno. Ruka Piquého - HR zaujal správné postavení, ale neviděl na balon, což ale měl. V tom případě ho měl kontaktovat AR1, který situaci musel vidět a také viděl. To mi potom řekněte k čemu je ta elektornika? O chvíli později souboj Drogba x Touré, správně ponechaná výhoda, ale kam zmizel PVK, kdo ví.....a konečná situace - znovu postavení dle předpisů, jenže tohle se musí pískat, ať je čas, stav a důležitost jakákoliv. Je jedno ,jestli jde o dlaň nebo loket, vše je prostě část ruky tedy porušení pravidel. ČK Abidal - kdyby byl jednoznačný kontakt jasná ČK, já nemůžu posoudit. Övröbe se dopustil 2 - 3 hrubých chyb a tak 2 méňe závažných. Jako delegát bych udělil 6,2 - podprůměrný výkon.
Ty jsi delegát? Za tu ruku Eto'a bys pískl penaltu? Děláte taky zkoušky z pravidel? Nebo sis na delegáta jenom zahrál?
Myslim si že Chelsea moc brečí ... Vždyt ten rozhodčí zas tolik Chelsea neublížil ... Jedna ruka tam viditelná byla a to se mohlo pískat jako penalta ,ale zase na druhou stranu dostal Abidal z Barcelony červenou za nic! Abidal se ho ani nedotkl a Barca pak musela hrát v desíti ... Takže bych to nebral tak že Chelsea byla okradená o finále
s tym by mnoho fandou chelsea asi nesuhlasilo mno......a vlastne ani ja moc ale vcera nad nami stalo nieco vyssie ako rozhodca(ale nie uplatky aby bolo jasne!!!!)
Podle mě jste trošku přecitlivělý, dyť ten rozhodčí nepískal až tak špatně nebo jo??
S postupem času se s Chelsea stává tým na hovno....
podle me to zacalo prichodem abramovice
Chelsea si finále prohrála sama, rozhodčí měl písknout jen jednu penaltu a to za ruku Piqueho, jinak nic. Barcelona si u mě až do semifinálových bojů získala obrovský respekt, ale ukázala, že když se na ni zatlačí neumí zahrát. Myslím si že budeme svědky hezkého a finále dvou momentálně nejlepších mužstev na světe...trochu mě štve že se hraje v Říme ale co už...Ten stadion nemám rád, tribuny jsou snad kilometr daleko od hřiště..(tím pádem i kamera).
Ještě navíc Chelsea hází vinu na sudího ,ale sami neproměnily 100 % šance !! např Drogba sám před bránou ,kde ho vychytal Valdes... Kdyby Drogba ten gol dal , tak by bylo rozhodnuto
Fotbal je tak krásná a nespravedlivá hra
Napisem svoj nazor ako nezaujaty divak...
Barca hra momentalne najkrajsi, najofenzivnejsi futbal na svete a otvorenu partiu proti nej nemoze hrat nikto...Ale staci to na finale? Chelsea ju jasne znicila svojou taktickou hrou a zrejme by zasluzene postupila do finale. Moj tip pred zapasom bolo 1:0 pre Chelsea...tento scenar Barcelona vs Premier League sme videli uz minuly rok...Barca dominovala proti Manchestru oba zapasy, az ho nakoniec vykupil Scholles, da sa povedat ''s haluz golom''. Dal by sa zrovnavat s Essienovym golom, ktory bol uzastny, ale zrejme by ho uz nezopakoval.: ) Finale bude zavisiet od 3 muzov...Van Der Sar, Vidic a Ferdinand...ak maju tito 3 chlapici dobry den, Manchester je schopny porazit hocikoho. Ale nie kazdy den je dokonaly a obcas sa pritrafia chyby (Manchester - Liverpool 1:4). Bude zaujimave pozerat ako to nakoniec dopadne. Ale je pravda ze Barcelona hra stale tu istu hru a Manchester nemozu prekvapit a ak bude mat defenzivne trio dobry den mali by sa radovat cerveni diabli.
Myslel jsem si, že mi LM už nemá co nabídnout. Byla to chyba, protože diskuze k tomuto zápasu naprosto překonaly má očekávání
jedni brečí a nadávají na rozhodčího, druzí ty slzy slastně slízávají a mají z těch poražených jen pr*el. Je to naprosté klišé, protože úplně stejná, leč zrcadlově obrácená situace, by nastala v případě výsledku 1:0 pro Chelsea - ti druzí by nadávali na rozhodčího, který jim sebral ten první zápas a ti první by mleli ironické blbosti o "neporazitelném tým". Každopádně nezaujatý divák se baví nad diskuzemi, protože u fotbalu nebylo bavit se čím. Chelsea tragicky připosraná z Barci (a především Messiho, což bylo celkem vtipné místy) a Barca předvedla, co na ní bezproblému platí - neobíhat kolem jejich hráčů, ale přistupovat k nim rychle a důrazně.
uplne stebou souhlasim
musím se přiznat, že souhlasím. Každopádně musí každý uznat, že těma kecama po minulém zápase si o tohle ironické pošklebování nás teď fandové Chelsea (a nejenom jí) řekli
Čím jsme si to o řekli?
projdi si diskusi. Prakticky všude jste sed pošklebovali, vysmívali v tom zápase lepší Barce. Machrovali jste, jak dobrý výsledek si vezete a doma to v klidu dokopete do finále atd.
já se bavil královsky..., jen houšť
no tak to seš kus vola, protože jste včera měli opravdu neuvěřitelný štěstí...ale aspoň tu nepíšeš o neuvěřitelném a neporazitelném týmu...tohle semifinále bylo pro Barcelonu jen ostudou a takhle si ji já zapamatuji pro tento ročník...žádný fenomenální tým jak tu mnozí píšou...tohle co předvedla Barcelona v dvojzápase s Chelsea rozhodně nemá nic společnýho s nějakou genialitou a neuvěřitelnou hrou...prostě to byla sprostá haluz, tak doufám, že tu zase nebudou bludy o jednom z nejlepších týmů co kdy běhal po trávnících...to je totální blbost a zhovadilost...
Absolutně mě tvůj názor nezajímá
běž si brečet na jiný píseček 
já rozhodně nefandím Chelsea...jestli postoupila Chelsea, nebo Barcelona, to je mi upřímně úplně jedno...ale jde o tu namachrovanost fanoušků Barcelony...to co jejich tým předvádí, se rozhodně nedá považovat za nějakou neuvěřitelnou krásu...
Dokážeš pochopit, že ne každý považuje hru Barcelony za atraktivní? Stačí mi odpoved ANO / NE
ANO ... jasně, koho by se bavilo dívat na tým se skóre 100:28
Takže nedokážeš, díky za odpoved.
A jen bych dodal, že netuším, co má s předváděnou hrou společné skore.
Když dáš v 34 zápasech 100 gólů, asi to nebude nakopávaná
navíc, podíváš-li se na zápasy Blaugrana, bude ti jasné, že v Barce se hraje nejkrásnější fotbal a nic na tom nezmění fakt, že se včera zápas nepovedl(povedl vlastně 
postup je tam)...ale ten včerejšek by se dal pochopit = během pár dnů zápasy Sevilla, Valencia, Chelsea, Real, Chelsea a to to ještě nekončí... 
No jo, ale můžou to být naprosto náhodné goly, šouráky, co sotva dolezou do brány apod. (Anebo jak určitě vtipně dodáš, jako všechny goly Chelsea)
Mně např. u fotbalu baví ta taktická vyspělost, dobrá obranná hra apod. Ale to už je o tom, co preferuješ = takže ne všichni musí považovat hru Barcy za atraktivní.
Tak ne, už, už to vypadalo, že se umíš bavit i normálně, bohužel.
Co ti mám říct na názor typu, že 100 gólů šouráky apod.
100 gólů, 100 gólů...v Anglii by jich nedala ani 50...
Chlape, nauč se chápat psaný text. Já řekl, že to, že tým dá 100 golů za sezonu, nemusí a nemá s atraktivitou hry nic společného. Já neříkám, že jsou takové góly Barcy.
Smát se poraženému, navíc jasně lepšímu týmu? Ubožáku
jak se pozná "jasně lepší klub"? Skóre je 1:1. Barca zkušeně. Chelsea zbylo jen to její věčné "kdyby" ...
V tomhle dvojzápase byla Chelsea lepší, tečka. Barca zkušeně? Milé, nevystřelit celý zápas na branku, být prakticky celý zápas tlačena = zkušenost?
hh nad tym sa clovek moze len pousmiat co spravila chelsea na nou campe ze bola lepsim teamom?si sa udrel ho hlavy ked barca dala na 1:1 alebo to mas uz od narodenia?chelsea na nou campe neukazala absolutne nic.ABSOLUTNE. barca 3 100% sance +neodpiskana pencla a ty povies ze chelsea bola lepsia?uff toto je silna kava uz aj pre mna. BTW aby som nekrivdil drogba to pekne spalil aj u nas a deto doma
Oooo, pán odborník ještě z dob juventus.euweb.cz nebo jak to bylo...ty svoje názory si strč do prdele
Já na tu stránku, kterou zminuješ, nikdy nechodil, takže se, prosím, uklidni. A pokud se neumíš vyjadřovat slušně, normálně, tak by jsi měl být radši zticha.
Jojo
běž si raději psát básničky 
Už jsem to řekl, řeknu to znovu, jsi ubožák.
ouuu
...trhá mi to žíly 
jsi solidní exemplář 
... mimochodem ještě přidám, to se teď nevztahuje přímo k tobě, ale celkově tady... Barce se nepovedl jeden zápas a stejně postoupila...konečně měla i ona ten kus štěstí...je to nejlepší tým s nejhezčí předváděnou hrou a ty vaše závistivé kecy teď, že Barca postoupila...jasně, já být fanoušek Chelsea, tak nadávám a asi podřežu
ale jako fan Barcy jsem doslova v extázi 
to je to o čem mluvím...ty jsi typický fanoušek Barcoleny..hnus pánové, hnus...nic jinýho to včera nebylo...
Však já neřekl, že to byla včera krása
tak pak mě napadá otázka, proč to taková krása nebyla??vždyť je tenhle současný Barcelonský tým jedním z nejlepších týmů historie, nebo se pletu???tak kde se stala chyba??že by Barcelona konečně narazila na pořádnýho soupeře??
Nejsou to stroje, už výše zmiňuju, že například únava apod. a navíc, myslíš že se dá hrát pořád skvěle? Včera si vybrali zápas, který se nepodařil, ale přesto postoupila Barca
prober se už konečně 
to není o tom že se zápas včera nepodařil...je to o tom, že proti nim stál konečně normální soupeř a hned s tím měli problém...v obou zápasech byla Barcelona najednou neschopná...to není náhoda, to je prostě fakt...Barcelona ve Španělsku nemá pořádné soupeře...nepiš mi prosím o Realu, který od Liverpoolu chytl 4 góly, takže těch 6:2 pro mě není argument...
Neobracej oči a argumentuj, podle mě má Swarley (sleduješ HIMYM:o) )? pravdu.
Mě už fakt nebaví reagovat na ty vaše názory
škoda času, stejně si budete stát za svojím a já tu nejsem od toho abych někoho přesvědčoval, každý rozumný člověk co rozumí fotbalu si udělá obrázek sám, konec debaty 
Tohle se taky dalo čekat "konec debat", aneb jak "argumentovat", když mi argumenty dojdou
jojo hoši
jj sleduju...ten díl, kdy mu říkali Swarley je jeden z nejlepších..
Doma zahodila 3 tutovky....to nesvedci o extremnej obrane chelsea, takze az tak neschopna nebola, bolo ta tak 50 na 50. To co doma zahodila barca, doma zahodila aj chelsea. Rozdiel je len v tom ze ak by to barca dala tak vcerajsi zapas.a BTW: barca hrala prvykrat v takejto zostave,yaya hral prvykrat na stopera, proste vidis len to co chces vidiet ale to je o tebe uz dlhodobo zname.
Chelsea největší smolař LM. Loni při rozhodující penaltě Terry uklouzne, včera prakticky tři penalty a nebyla písklá žádná. Je pravda, že Chelsea si mohla ten výsledek pojistit sama a byl by klid. Ale to rozhodčího neomlouvá. Vrátit to nejde, tak alespoň Chelsea ukázala, že umí hrát pohlednější fotbal, než ta "útočná" Barcelona. Jedno je jasné. Pokud bude Barcelona hrát tak špatně jako v posledních dvou zápasech LM, potom odjede z finále s ostudou. Anglické kluby jsou prostě mnohem vyspělejší a to co stačí na Bčkové týmy ve španělské lize, to prostě na evropskou špičku nestačí. Teda pokud zrovna nepomůže rozhodčí.
mít cokoliv společného s Barcelonou, tak bych tu rozhodně nic nepsal , ale spíš bych se modlil a děkoval štěstěně za to, jak to včera dopadlo...navíc si vlastně Barcelona jen o trošičku oddálila zklamání...ve finále bude ale o to větší...
nechci se jim vysmát, jestli s náma prohrajou...ale chci, aby konečně přestali kecat kraviny, jak je to jeden z nejlepších týmů celé fotbalové historie...to co předvedli s Chelsea, to nemá nic společnýho s nádherným fotbalem...to byla totální marnost...
je fakt že chelsea letos nebyla zrovna nejlepší soupeř a porazit jí nebylo nic moc těžkýho.myslim že s manchesterem budou mít co dělat jestli je budou chtít porazit ptze třeba taková nádherná akce jako ronaldo-park-rooney jim udělá průvan v obraně..smát se jim nebudu ale některejm fanouškům by prohra mohla přivést infarkt když je podle nich barca nejlepší v evropě
za ten první záps si Chelsea prostě nezasloužila postup, byla to bolest fotbalu. Včera byla lepší, ale rozhodujou goly. A to jak se vymlouvá někdo na penalty, to neberu. Nefandím ani jednomu z nich, ale Barcelonu tam vidím raději, zaslouží si to, už i za tu celou sezonu
Barca byla neskutečna špatná, vystřelit 1x na branku za celý zápas a být tlačena rozhodčím.Už nikdy by ten sudí neměl pískat, provedl naprosto hanebný výkon a naprosto souhlasím s chováním hráčů a trenéra Chelsea, to co je v článku je naprostá pravda a všichni co viděli ten zápas by se pod to měli podepsat.
jiri - fcb je zoufalí fanoušek Barcy, který nezná fotbalová pravidla
Skor by sa dalo povedat ze je to jediny uvedomely fanusik Barcy na tomto webe
"ý" tam máš mít, ale to je tvůj boj.
V čem přesně jsem prokázal neznalost fotbalových pravidel?
Považuješ vyloučení za nesmyslné, přitom lehké potažení tam bylo, a Abidal byl poslední, tam to bylo 50-50,ale 2 minuty předtím byl stažen Drogba n hranici vápna, nejdřív neustále držen a pak stažen, zde měla být jasná červená a ty zákroky Alvese - za stažení Maloudy ve vápně žlutá a pak za ty fauly,za 1 z nich pak dostal kartu, ale to ty nezmíníš a bereš jen, že ta červená byla kompenzace neodpískaných penalt, já tvrdím, že měli být vyloučeni aspoň 2 hráči Barcy a zrovna tak mohl být vyloučen po konci zápasu Drogba, ale to už nic neřešilo.O žádné přesilovce se mluvit rozhodně nedá,jelikož rozhodčí byl neustále 12 a po vyloučení 11 hráčem Barcy.
Trošku přeháníš ne? Když už chceš být důsledný, tak jsi zapomněl, že nejdřív pracovali ruce Drogby, tím se dostal do výhody a Toure na něm pak už visel, jak mohl...
Co se týče červený Abidalovi, tak Anelka spadnul jen proto, že chtěl sám, když viděl, že ho křižuje druhý obránce.
Navíc při tom trndu, jak píšeš by byl venku i Essien - což jsi zřejmě nedopatřením zapomenul dodat, že? Faul na Messiho za vápnem ti taky unikl?
Takhle by se dalo pokračovat na obou stranách - rohodčí sice pískal blbě, ale na něj bych to neváděl. Takhle blbě takticky v závěru by to nesehrála snad ani Sparta. Mít v 91. roh a místo podržení míče nabádnout šanci na vyrovnání soupeři? Nezlob se na mě, ale za to rozhodčí nemůže...
chyba byla že Hiddink nestřídal v té 91.min, ale to už Chelsea měla vést minimálně 2-0, z té nějaké penalty, kterých tam prostě bylo hafo na fotbalový zápas
heh mala ale nevedla,tak neviem o com to tu stale tocis, proste mal striedat natiahnut cas a bolo by po zapase tak umoznil barce zrovnat skore a potom sa cuduje a vyhovara na neodpiskane pencle
Proste prekaucoval zaver zapasu a nedokaze si to priznat.Hold a hiddink moze spravit chybu..no mal by sa k nej postavit ako chlap
PS: minimálně polovina tvého příspěvku je naprostá blbost
Trapné od tebe
prostě závist 
Takhle velké duely by měli řídit sudí se zkušenostmi z Anglie, Itálie, Německa a Španělska
to je fakt, ti ostatní jsou špatní, ale od věci by nebyl ten video rozhodčí, jsem jasně pro, a musí to vidět i ti papaláši nahoře
http://www.youtube.com/watch?v=SASM_NzheK0&eurl=http%3A%2F%2Ffotbal%2Eidnes%2Ecz%2Frozezleni%2Dkanonyra%2Ddrogby%2Dvidel%2Dcely%2Dsvet%2Dted%2Dmu%2Dhrozi%2Dtrest%2Dpt4%2D%2Ffot%5Fpohary%2Easp%3Fc%3DA090507%5F111955%5Ff&feature=player_embedded to je fakt moc kouknout jeste jednou na to to je nehorazny chelsay mne jasne kopat 3 penalty ten rozhodci by uz nikdy nemel piskat ligu mistru to proste nejde ,ale jeste mi nekdo rekne do oci ze spanelska liga je lepsi nez anglicka tak mu dam takovy delo ze nepotusi .ANGLIE forever !! a pamatuje te jakbreceli barcelona minuly tyden ze chelsay jenom branila vsude do novin breceli , co mat ted rikat chelsay stejne vyhraje MU tak je to jedno
3? 8 jich měla kopat...
nemyslíte že je toho brečení už dost??stalo se, a stejně tím nic nezměníte
Uz sa zobudte fanusikovia Cukotky...je to trapne..Ano rozhodca neodpiskal 2 jasne penalty,ale neodpisakla ani jasnu penaltu na Henryho v prvom zapase..A cervena na Abidala-takzesa rovna 2-2..Mali ste sa viac snazit na Nou Campe..strelit aspon jeden gol a mali by ste po starostiach...Takticky bola lepsie pripravena Cuktoka to je jasne...ale hrat hrat beton na Nou Campe,a potom doma pred vlastnymi divakmi nasadit taktiku obrany a vyckavania na superove chyby je troska smiesne.Este aj niektory Vasi divaci piskali na hracov Cukotky, ...nechapem ,ked hrala Barcelona s desiatimi a mala zjavne deravu obranu...tak preco ste vobec neutocili a len vykopavali lopty??To ,ze neodpiskal minimalne jednu penaltu rozhodca ma na svedomi Drogba...s tymi jeho filmarceniami a neustalimy sa hadzaniami o zem...Zrejme rozhodcovi bolo jasne ,ze ten chlapec nie je v poriadku..Anelka nefilmoval...to nie,ale mile rad si svojimi rozpazenymi rukami a vycitavim pohladom smerom k rozhodcovy tu cervenu a priamy kop vyzobral...T
A este k Drogbovi sa ukazal ,ze v hlave to nema v poriadku...Mal premenit tutovku co mal, a nemusel by sa hadzat o zem..Jednoducho takticky sa hrat niekedy nevyplaca, ano Barcelona dala haluzny gol v hodine dvanastej,ale to je fotbal...
petuloo, to napsal dobře
*to jsi
Chelsea neprohrála vinou rozhodčího ,ale neproměněnými šancemi !!! Barca je pak potrestala no
...A Ted že Chelsea ještě bude brečet 
..
teraz co poviem bude asi zniet dost tvrdo ale myslim si ze barca by mala nechat ist etoo. a preco? pretoze prave vcera sa ukazalo to o com vravel pep na zaciatku ze potrebuje vysokeho stredneho utocnika ktory dokaze vyhravat suboje uprestred sestnastky. jedniducho by barca nemala rezignovat na to ze s takymito braniacimi tymami by to mala urcite jednoduchsie + standartky by sa stali podstatne nebezpecnejsimi
achelsea si jako finále zasloužila?až se naučí hrát fotbal a nebude jen bránit a dávat náhodný goly tak se tam třeba ještě jednou náhodně jako loni dostane
Tym co 2x mel hrat finale LM po sobe se ma naucit fotbal?
Dej si facku a prober se, nez sem napises ty nesmysly.
Rozhodci se muze vymluvit, ze nektere fauly nevidel, ruky piskat v semifinale nechtel, le schvalne se mrknete kde stal pri tom, kdyz Yaya toure evidentne drzel Drogbu za ruku. Mel na to krasny vyhled a pokud rozhodci nepiskne ani toto, mel by dostat dozivotni zakaz cinnosti.
Ostuda fotbalu.
Ale vždyť on to viděl, že to byl faul! Proto i ukázal výhodu!!! Bohužel pro Drogbu mu potom Toure čistým skluzem vypíchnul míč....
Ale uznávám, že ta výhoda byla k prdu a měl písknout trestňák, ale to už je teď fuk! Spíš měl Drogba dát góla, když měl tu tutovku... A hlavně měla Chelsea dohrát ten závěr aspoň trochu takticky - maj v 91. minutě roh a místo aby podrželi míč na soupeřově půlce, tak sami nabídnou Barce šanci k vyrovnání! Tam bych viděl hlavní problém a ne v rozhodčím...
Můžu se zeptat kdo z vás si všiml, že u toho incidentu s "Drogbovou penaltou" držel Drogba Yayu stejně jako Yaya Drogbu? Že to bylo naprosto vzájemné a mám takový pocit, že Drogba s držením začal. Uplně přesně to nevím, neviděl jsem pořádně opakovačku.
Ale každý obránce, který hraje fotbal vám potvrdí, že pokud si útočník chytí váš dres a táhne vám ho k zemi - přesně jak to Dogba s oblibou dělá - není jiná možnost, než chytit na oplátku útočníka a taky ho rukama zpomalovat. Bohužel pro Yayu, jeho držení bylo víc vidět, tak nevšímaví fanoušci Chelsea mají důvod si stěžovat.
je to tak,ked ta on spomaluje tahanim zadres,musis si ho aj ty pritiahnut..inak ti ujde...ale tu to nikomu nevysvetlis asi..Rozhodca bol kupeny ako som sa docital,nevadi ze Cukotka si postup dojebala pretaktizovanim...hlavne ,ze rozhodca je na nic...to tak byva...
Chování a výroky Chelsea jsou dosti nevhodné. V něčem rozhodčí CFC poškodil, ale tvrzení o uplaceném rozhodčíma takhle natvrdo... Chování hned po skončení zápasu bylo taky otřesné, od Drogby. Kdyby tak často nesimuloval, tak třeba nějaku pentli pískne.
Taktika od Guuse byla nastavená tak, že bylo jasné, že dvojzápas rozhodne nějaká štastná střela Nejdřív to tam spadlo CFC (dřív, takže ji to dostalo ve druhém zápase do velké výhody), ale jednou (a nutno říct, že na to bylo docela dost pokusů) i Barce, nelze se ničemu divit.
Fotbal asi nehrajes, jinak bys Drogbu chapal. Ja ho obdivuju, ze mu nekdo nevrazil. O uplaceni nikdo nic nerekl, pokud vim tak poprve to slovo vytahujes az ty.
Pokud dostane Drogba pokutu a kokot bude hrat dal, bude to vysmech celemu fotbalu. Pride mi to podobna situace jak Repka. Rozhodci zprasi zapas, ale tim spatnym se stane nakonec hrac. Pani rozhodci by meli skladat psychologicky testy, protoze chovani co vcera predvedl jeste vic Drogbu nasralo, kdyby ho misto ignorovani radsi uklidinil, nedoslo by to tak daleko, ale to blbcum nevysvetlis.
Mel bych si ty prispevky po sobe cist.
Proste sem chtel rict:
Tamten rozhodci by LM proste uz piskat nemel.
Rozhodci obecne by meli pri vycviku absolvovat i zaklady psychologie, aby udrzeli vazne hracu na primerene urovni - ne jako tomu bylo vcera. Nic nenasere hraco jako kdyz u evidentniho faulu rozhodci rekne "faul to nebyl" -- staci rict "Nevsiml sem si ho, pkud to byl faul, tak se omlouvam" Hrace to o 100% min rozdivoci. (znam z vlastni zkusenosti)
K Drogbovi by meli bejt shovivejsi pri pokutach.
howgh
o uplaceni rekl bosingwa,heh bolo by dobre si precitat aj clanok ku ktoremu reagujes lolku
Bosingwa je Portugalec, to mluvi za vse.
Nasranyho Portugalce nemuzes brat vazne, to vi kazdej, tak se krot.
"Ja ho obdivuju, ze mu nekdo nevrazil."....Cože???
Já chápu proč se Drogba choval tak jak se choval, ale to ho neomlouvá. Protože se nechoval správně.
Jistě, rozhodčí by měli umět uklidňovat hráče, ale to neznamená, že ti sami za sebe nejsou zoodpovědní.
Co mi řekneš na tohle? "Kdyby tak často nesimuloval, tak třeba nějaku pentli pískne." Nemůže si za to tak trochu i sám tedy?
Obdivuju Drogbu, ze nevrazil tomu rozhodcimu.
Rozhodci se nemuze ridit tim. "Drogba casto simuluje, tak mu to nepisknu", mel by se spis ridit tim je to faul/neni to faul.
To vůbec nevyvrací to co jsem řekl. Ani jsem nikdy netvrdil, že by měl pískat rozhodčí podle toho jak kdo simuluje.
Být fanouškem Chelsea, tak zrovna na Collinu bych si moc nestěžoval. Jen se podívej čtyři roky zpátky...
sakra, to měla být reakce na jeden "slušný" a již vymazaný příspěvěk...
http://www.youtube.com/watch?v=q_0aAZQThk0
Hmm ..penalta se tam mohla pískat možná tak jednou a to bylo to, jak dal ruku Pique ... Ale jinak ta ruka Etooa nešla vubec vidět a to jak spadl Drogba tak to bylo jenom hezký divadílko
Spis me prijde ze mam Barca problemy s tim kdyz proti nim nastoupi tym z PL
Lebo niektore tymi z PL nehraju na krasu pre divaka ,ale pre svoje pazrave Ega...nasadia taktiky branenia a nevadi im ,ze sa na to neda pozerat...hlavne ze postupia...umele vitazstva
Zato Barcelona hrála útočně, lol
Chelsea předvedla mnohem kvalitnější hru dopředu, Bareclona nic nepředvedla.
Poukázal bych taky na to, že při většině inkriminovaných situací stál rozhodčí o 2-5 metru od té situace a neměl zakrytý výhled, přesto faul ve vápně na Maloudu vytáhl naschvál mimo a o těch rukách, které obě byli od těla, ta Etoova taky, dokonce nad hlavou.A on rozpaží, že se nic nestalo.Měli by tomu sudímu pohlídat konto,zda-li tam nepřiplulo pár katalánských kapříků.Rybolov je holt v Norsku hodně populární.
Situace s Maloudou byla špatně rozhodnutá, buďto měl písknout pentli, která by byla přísná, ale podle výkladu pravidel by se dala písknout. Vypadalo to, jako kdyby trochu kompenzoval, že to nebude penalta a místo toho aby nic nepískl, tak dal přímák.
Situace okolo Etoa spíš nebyla panaltová. Dřív se takové penalty pískaly, ale dnes je správný trend je nepískat. Měl ruku před obličejem, neměl v úmyslu hrát balon, prostě to do ní dostal.
pokud ne ruka Etoa, tak ruka Piqueho, která zabránila velké šanci Anelky, a rozhodčí jí viděl sice z větší vzdálenosti, ale měl naprosto čistý výhled, byla největší neodpískaná chyba v zápase....
Jo, to jsem tu už několikrát řikal.
Už jen za ten první zápas, kdy Barcelona hrála doma a prakticky nic nepředvedla, si nezasloužila postoupit. No a ten druhý zápas, kdy tam byli tak trošku omylem v semifinále, jednou si vystřelí, párkrát se spolehnou na rozhodčího a postupují ... Chelsea ani MU nefandím, ale pokud existuje nějaká spravedlnost, tak Barcelona musí ve finále dostat nakládačku a odjet s brekem zpátky domů. Kvalitu na finále rozhodně nemá, možná tak velké namyšlené výroky. Ale ty, doufejme, nebudou ve finále rozhodovat.
Mimochodem, některé sázkové kanceláře vrací peníze, pokud si člověk vsadil na vítězství nebo postup Chelsea. To se asi moc často nevidí a nezaujatý fotbalový fanoušek může jen litovat, že se stále ještě nepoužívá videorozhodčí. Je to myslím škoda, protože opravdoví fajnšmekři se asi těšili na finále podobné Chelsea vs. Liverpool 4-4 a zatím uvidí předpokládám něco jako 1-0 pro MU, kdy Barcelona bude mít zase strach pustit míč z nohy a bude si ho 75% zápasu přehazovat na půlící čáře, aby ho náhodou nedostal soupeř a nemohl se začít hrát fotbal pro diváky.
Která sázkovka to prosímtě vrací? Díky
Třeba Paddy Power. Ale stačí hledat.
Prostě Chelsea nepostoupila,po docela blbym gólu postupuje Barcelona a věřim MU že je porazí.Po takle průměrnym a na poměry anglický ligy a dalších velkých evropských klubů až podprůměrnym zápase(v podstatě se to dá vztáhnout i na ten první společnej zápas)bych z Barcelony nedělala kdovíjak skvělej tým.Chelsea byla prostě slabší a nebylo zas tak těžký je udolat zvlášť když stačila remíza.Ale je pravda že Blues měli spoustu neproměněných šancí a mohli postoupit navzdory blbě pískajícímu rozhodčí.Timto to řpestávam řešit a těšim se na finále kde je musí MU rozsekat
Sudí vám neukradl finále, jen vy sami jste si ukradli, už to je omívání dokola a dokola, hrůza, ježiš tak rozhodčí zachyboval a konec přeci, kolikrát se to už stalo, zachybovala ale Chelsea, ale na to se už nikdo nedívá, jen rozhodčí (mimochodem dle mého názoru trest a to velký pro něj) pro hráče za pro testy jen minimální, ale ta červená se zase upískl, ale to je fotbal, pořád se to omíjí dokola, ale není důvod, čas se nevrátí a finále je jasně dané, a dle mého názoru s pohledem na celou ligu mistrů zasloužené ...
Co si budeme povídat, rozhodčí jasně poškodil Chelsea, ale i Barcu, když vyloučil Abidala. Barca si postup jednoznačně zaslouží, protože hraje fotbal, a ne že brání v 10 lidech oba zápasy a nespoléhá se na 1 pitomý gól a pak, že to ubrání. Díky za postup hráčům a ve finále to bude jiný kafe, protože MUTD taky hraje fotbal.
jasne minule v semifinale s nimi hral ManU velky futbal
Žáadnej pořádnej fotbal bych si od MU nesliboval...
Tvrdý faul Alvése ve vápně, který svýma čtyřma rukama držel sebe i Bosingwu.
http://www.as.com/recorte/20090506dasdasftb_35/H380/Ies/penaltis_pide_Chelsea.jpg
Teda Maloudu pochopitelně.
Nasledoval ale "uder"(spis sahnuti) do obliceje od Bosingwi, pentle jasna.
Jsem zvědavý, jak ti tenhle obrázek okomentuje někdo z opačného tábora, kdo má aspoň půl mozku... Já si svůj názor nechám pro sebe a ještě chvilku se budu bavit.
Jak chceš komentovat fotku? U takových zákrokůje podstatný kdo s tím začal, tomu druhému již nezbývá než začít faulovat taky.
nereste to rozhodci nezapiskal tri pencle pro Chelsea (malouda,drogba a Piqueho ruku) a barcelone nepravem vyloucil hrace....
..za btohle by si uz pisknou vazne nemel....
To si nemyslim. Maximálně dvě. To je sice taky dost, ale Barce taky jednu nepískli + velmi sporný pád Anelky.
Které?
1. Faul na Maloudu. Byla by přísná, ale bylo to ve vápně, tak se dala písnkout a ruce Daniho tam pracovaly první, díky nim si výrazně pomohl, Malouda mu to jen bezmocně vracel.
2. Ruka Piqueho. Nechal ji naschvál v dráze letu míče a byla dost od těla + Anelka by se dostal do gólovky, takže pískat.
"Faul" na Drogbu ne. Drogba si v tom souboji pomáhal rukama první, tím se dostal do výhody a Yaya mu to musel jen vrátit aby to vyrovnal. Měl se pískat faul Drogby.
Ruka Etoa ne, kryl si obličej, nepohyboval jí do dráhy míče, jen ji míč trefil a navíc ho to trefilo do tricepsu těsně u ramene.
A ten první pád Drogby byla prostě simulace, cítil vedle sebe běžet obránce, lehce se ťukly, tak se skácel.
sorry ale minimalne tri...o ctvrte by se dalo diskutovat ty tri jsou jasne, neni se o cem bavit
Jakou penaltu pro Barcu ??? Já viděl spíš taky asi dvě, ten Drogba i Malouda vlastně skoro vůbec nebyla penalta tak že vlastně jednu ... ale ta byla tak jasná, to měl ale odmávat pomezní ten měl podle mě velký přehled z lajny
na co jste se kokali? Malouda jasnej, Drogba jednou tutove jasnej.... a jednou spis ne a pak Piqueho ruka BYLA od tela
Tak za prvé Malouda klasický souboj ruce na tělo, záleží na rozhodčím jestli to pískne, nepískl, v Anglii klasický souboj, Piqueho ruka jasná penalta o tom žádná, ale Drogba dle mého názoru a ze zákoníku pravidel :)... nebyla protože ho začal držet a fauloval před vápnem, rozhodčí to měl písknout už dávno a pak teprve Drogba spadnul, ale měla to být červená karta...tak že jedna penalta ...:).. toť můj názor
jedna penalta? dyt ty si snad upa b****, ale jak rikas tvuj (absolutne mimo) nazor a Maloudu ty pako pisknul akorat byl faulovanej uvnitr vapna a on to vytahnul ven.....
drogba byl dvakrat takhle drzenej a ten pozdejsi souboj tam ho drzel snad obouma rukama a v pokuatku do nej jeste zajel...
jasně přímo mu zajel do nohy a vyvrátil mu je, prosím tě koukni na to znova, jo ??:)...já neříkám že rozhodčí nepodělal zápas, to beze sporu, ale byli tam sporné momenty na obouch stranách...
až na to, že u Barcy jeden a u Chelsea asi mion a uz peace
já mám pořád peace, hele to já neříkám, ale myslím že pískal naprd kompletně, ale už to nemá cenu řešit, Chelsea vypadla a tak to je, škoda pro ní za ten domácí zápas ale to je fotbal ...
já mám pořád peace, hele to já neříkám, ale myslím že pískal naprd kompletně, ale už to nemá cenu řešit, Chelsea vypadla a tak to je, škoda pro ní za ten domácí zápas ale to je fotbal ...
Díval ses na tu fotku, kterou jsme poslal?
na ty tvy fotce pomalu uz pada
nene jakou ??
sorry tak teď viděl, hodně sporné, nemyslím jestli faul ale jestli penalta, hodně těžké rozhodnutí pro rozhodčího koukej na poslední nohu kde je, tam jde hlavně o to, pak se celým plácnul do vápna, ale já nevím to je sporné, já bych řekl že to měl být přímý kop
Ty jsi zase uplne mimo a to absolutně, přečti si knizku o pravidel fotbalu a pak pojd se bavit, Malouda a u toho Maloudy to si nejsem jistý, ale ta noha posledni za kterou ho podkopl byla za vápnem a spadl do vápna, ale nejsem si jistý ale myslím že jo ..:).. drogba nebyla penalta ty to nechapes ??? cervena naprosto ale to byl faul uz davno pred tim, nezalezi kde spadnes ale kde byl faul, to jako by si nekoho zkosil on by udelal jump a skoncil by ve vapne a penalta ale to je jedno, jeste rekni ze byla i Etooa ruka pencle a ja tu omdlim ...
stacilo rict, ze vam proste chutna
Ty jsi zase uplne mimo a to absolutně, přečti si knizku o pravidel fotbalu a pak pojd se bavit, Malouda a u toho Maloudy to si nejsem jistý, ale ta noha posledni za kterou ho podkopl byla za vápnem a spadl do vápna, ale nejsem si jistý ale myslím že jo ..:).. drogba nebyla penalta ty to nechapes ??? cervena naprosto ale to byl faul uz davno pred tim, nezalezi kde spadnes ale kde byl faul, to jako by si nekoho zkosil on by udelal jump a skoncil by ve vapne a penalta ale to je jedno, jeste rekni ze byla i Etooa ruka pencle a ja tu omdlim ...
hele abchom se nehadali tak proste ne tri male DVE penalty byly naprosto jasne...tot vse jdu ven papa
peace
přesně..rozhodčí je blbej a měl na to jasnej vliv bejvalo by to dopadlo možná jinak..ale stalo se a postoupila barca a hotovo.....chyby rozhodčího i hráčů byly na obou stranách ale dál bych to neřešila..
Zatím se žádný takový neozval.
Nesklamal...
Oni včera chtěli penaltu za všechno. Škoda, že v tomto momentu sudí podlehl tlaku.
Ale no tak...
barcelonských fanoušků, kteří měli sektor hned za inkriminovaným momentem..... asi usoudil, že rozhněvaní fanoušci barcelony by byli po zápase a v následujících dnech nebezpečnější, než fandové CFC (((-:
proč píšeš tvrdý? bylo to klasické bránění ve hře, nebo, chceš-li držení, věc názoru.... Florent se chtěl přes Daniho dostat, to měl jako strčit ruce za záda a prorážet ho jako katalánskej bejk hlavou? i když, kdyby to udělal, možná že by Overbo tu penatlu i písknul, když by viděl, že Malouda opravdu nic neudělal a byl nečistě bráněn, ten pád byl možná moc teatrální, ale to je v dnešnim fotbale taky normální, jinak by se asi fauly vůbec nepískaly, bohužel, Overbo to viděl jinak (špatně) a s tím už nic neudělá ani tato, ani žádná jiná fotka......
Jestli někdo někoho v tom vápně drží, je to bezpochyby Malouda, penalta by byla fakt směšná.
Dani "objímá" Florenta, který se přes něj snaží dostat, a opakuju, nebude asi dávat ruce za záda a přít se hlavou, v dnešnim fotbale je používání rukou běžná věc, tim spíš když se hráče snaží z faulu dostat
když se hráč
Takže v tom případě penalta být nemůže, když ruky jsou v pohodě. Ve vápně o víc nešlo.
ruce jsou v pohodě, ale tak maximálně z pozice faulovanýho, Dani na něj vztahoval ruce první, objímal ho, Florent ho nejdřív zkusil nějak obejít samozřejmě za pomoci rukou, ale ani to nepomohlo a Dani ho prostě nepustil, tak ho nakonec stáhl, i když upadnout určitě nemusel, ale to nemusí skoro nikdy nikdo, ale zas opakuju kdyby neupadl tak to rozhodčí nezapíská, v tomhle případě bohužel ani pád nepomohl a Overbo neměl koule na to písknout pentli....... to uznej, navíc, být v mé situaci (fanda CFC tělem i duší) tak máš stejnej názor jak já a jdeš si za nim stejně, možná víc, o to víc že fandíš barce, tak bys to viděl stejně jak já z pozice fandy chelsea
Normálně se na rozhodčí nevymlouvam ale tenhle výkon rozhodčího byl opravdu snad nejhorší kterej sem kdy viděl a dá se objektivně říct že nás o to finále připravil právě on......
http://www.youtube.com/watch?v=_4-_P-H43UU
Jak ho Hiddink musí držet
Dobrá je i teorie o spiknutí UEFA, která nechtěla ryze anglické finále 
No zatím vyžazení Chelsea nezklamalo, tuny nadávek do č....ů, zm......ů a bůh ví čeho ještě, hledání východiska v alkhoholovém opojení, výhrůžky smrtí rozhodčímu, tento Drogbův výlev a málem fyzické napadení v tunelu + ta konspiračí teorie
To je show
Taky se divim, proc je Drogba nasranej. Kazdej prece vi, ze finale LM si zaslouzi tym, kterymu vic pomuze rozhodci, to da prece rozum.
Včera sa potvrdilo prislovie nedaš dostaneš,a chudak terry kt.sa dufam neobesi može podakovat Drogbovi a Anelkovi, a nie rozhodcovi,a Drogba by sa mal radšej schovať a držať hubu a nie vyskakovať.
co to tady meleš.Penalta ano ale jen jedna a hlavni stal otočene,takže za to nemůže ale posral to ppomezní.jinak Anelka měl dostat kartu za filmovaní a ne Abidal.Drogba měl taky dostat kartu.Jinak posílam CHelseii pytel cementu protože tak odpornej fotbal dokážou hrát jen oni.Jste zedníci a betonáři a ůmělej klub...
pánovi Bosigwowi poviem jedno meno- Eric Abidal- tak aké podplatenie rozhodcu- takú červenú som nevidel ani v slovenskej 4.lige!
Chelsea byla vždycky ubrečená, si dobře pamatuji na LM 2004/05, kdy nařkli Rijkaarda, že domlouval Friskovi....Pak brečeli nad vyloučením Del Horna proti Messimu...Teď brečí zase...
Béééééééééééééééééééééééééééé.
To máte za ten odporný beton na Nou Campu, boží mlýny melou pomalu, ale jistě.
jenže brečí právem
Jestli mlít nepřestanou, na vítězství v LM si stejně můžete nechat zajít chuť:)
jestli nepřestanou, tak proti barce bude v 92. minutě odpískaná penalta, která být neměla.....(((: přál bych si to
13:05 Ovrebo čelí výhrůžkám
Hodně náročné týdny před sebou má Tom Henning Ovrebo, na něhož mají po včerejším utkání s Barcelonou spadeno fanoušci Chelsea. Norský sudí po utkání odcestoval do Norska, následně ale opět zamířil do zahraničí, jelikož mu bylo několikrát vyhrožováno smrtí.
Nedivím se těm fandům... Vřele podepíšu petici,aby si ten chlápek nezapískal...
já takéé
VZPAMATUJ SE A PODÍVEJ SE NA VČEREJŠÍ ZAZNAM.ZAS VŠE NEPOSRAL A HLAVNÍ HOVADA JSOU POMEZNÍÍ TAKŽE ZASE VŠEHO S OBEZŘETNOSTÍ
aha aha a ja myslel, ze to hovado......ale nic....
Ubohost, normální ubohost.
Už to trochu přeháníš
.
To je ostuda takto drtit rozhodčí.
Když se něco takového stalo Arsenalu před rokem proti Live (2 špatně odpískané /neodpískaná pentle), tak akorát pár hráčů řeklo že jim rozhodčí uškodil, Wenger řekl že jim ukradl postup, ale to bylo všechno. Poměrně jasně a bez emocí vyjádřili svůj názor.
Ale co se dělo na SB, to byla ostuda. Chovají se jako by se CFC nemohla stát nespravedlnost. Jako by je ruský prachy nebo obrovský sebevědomí od toho mohlo ochránit. Může se jim to stát, samozřejmě že může, stává se i jiným týmů a ty z toho vycházejí s alespoň trochu vztyčenou hlavou.
Díky Bohu, že je už netrénuje Mouřenín, to už si ani nedokážu představit, jak by to vypadalo.
Ještě jednou k tomu rozhodčímu - tohle nesmí UEFA dopsutit takové tlaky. Měla by CFC potrestat. Trest může dát i rozhodčímu. Ale kvůli špatnému výkonu se nesmí odehrávat to co teď.
ubožáku
ubožák to možná je, ale aspoň je jenom jeden..... dá se říct že jenom ukazuje a předvádí, co by se dělo kdyby se to samé stalo například Barce, nebo ManU...... těch ubožáků by tu bylo desetkrát víc ((((-:
řekl bych, že věděl proč píská proti nám, nechtěl totiž rozhněvat španělskou (katalánskou) krev, to by možná pak skutečně přišel o život.......
CHELSEA-BETONÁŘI,,CEMENTÁŘI A ZEDNÍCI
Betonáři ? vtipálek :)...ach jo
ty sa radšej uvedom chlapče ty cementari mohli dať Barce3,4:0 a nikto by nič nepovedal.Ty asi nepochopíš aky bol ich zamer a aj tak si budeš otvarať hubu,radšej ju riadne zatvor,uvedom sa riadne a potom píš ty stavbar.
ach jo zase nějakej inteligent nerozezná beton od takticky zvládnutýho utkání
Naděje pro Fletchera
Uefa general secretary David Taylor has suggested that there could be some hope for Darren Fletcher to feature in the UEFA Champions League final.
snad si to umíte přeložit
To by byl celkem výsměch, kdyby mohl hrát.
tjn
výsměch nebo ne,jde o že Rosseti v reportu ze zápasu přiznal chybu a bude se to ještě projednávat
To by se potom mohl ale opakovat i celý včerejší zápas. Ovrebo taky řekl, že udělal několik zásadních chyb.
Abidala by meli ocistit
Škoda, že místní objektivní znalci nějak opomíjejí neexistující červenou pro Abidala a neodpískaný faul na Messiho z výborné pozice u šestnáctky. A to už se vůbec nebavím o prvním zápase, kde těch chyb (a klíčových) ve prospěch Chelsea nebylo málo.
Vzhůru do Říma, jsem rád, že jsme po tomto duelu pasování proti Manchesteru do role mírného outsidera, tím lépe pro nás.
A jaké klíčové chyby máš na mysli?
Vybavuje se mi penalta na Henryho a neofsajd Etooa, který nebýt neprávem zvednutého praporku, mohl postupovat sám na brankáře.
Ano, ale tu penaltu vykompenzoval na Stamford Bridge. To samozřejmě není argument, jenže v takovém zápase prostě rozhodčí nemá koule na to, aby jí pískl. Když ti nepískne jednu, dá se to pochopit, i při druhé ještě třeba přivřeš oči, ale když nepískne pak ještě další dvě..
Hráči Chelsea si pro penalty vyloženě chodili...
Ano, na konci Anelka skutečně penaltu chtěl. To nepopírám. Jenže penalty se neměly pískat jen po faulech.
Pískl bych jen penaltu po ruce Piqueho, tam si Chelsea stěžovala správně.
Ano, ta byla jasná, o tom není sporu. Právě na tu se hlavně odvolám. Každopádně tam byly ještě další sporné situace, které pokutovým kopem zaváněly. Rozhodně však ne tolik, jako tato ruka.
při srovnání úterní penalty na Arsenalu, by musel včera odpískat všech 5 penalt pro Chelsea o tom žádná
Je na rozhodčím, jaký metr zvolí. Ale chápu, že nějakému rádoby odborníkovi (čti Liquid) se to nemusí líbit a pláče a pláče...
co to pak je ale za rozhodčí? to uefa neumí poskládat dobrý, zkušený rozhodčí, kteří budou mít na každý zápas stejný metr? odpověď je, ano uefa to neumí.... to si pak každý hráč může hrát jakkoli chce, skluzovat, stahovat hráče, nebo hrát na hřišti jakousi obdobu volejbalu, o to je to smutnější, že se to stane zrovna v semifinále nejprestižnější fotbalové soutěže světa......
jojo máš recht,ta červená byla taky nesmysl ale takovejch výroků tam bylo,jinak jsem fanoušek united ale rozhodně bych neřek že Barca je outsider to se ani říct nedá
jo a Alves & Abidal maj stop na finale,že?
Barca bude hrát celkem bez obrany, nevím, jaké mají na krajní beky náhradníky.
A řekni mi, jaké další výroky tam byly..
Caseres a Sylvinho
když jsem viděl jaké problémy měla proti nám (drogbovi, anelkovi, maloudovi a spol.) tak nechci vidět jak ve sračkách budou ještě oslabeni o další dva hráče proti Rooneymu, Ronaldovi, Berbatovovi a spol.... a hádám, že ani navrátivší se puyol s tim nic moc neudělá....
Myslíš jak Messi skočil šipku? To se pískat rozhodně nemělo, messi do toho souboje šel s janým úmyslem nechat vylouřčit Alexe, rozhodčí se ale nenechal nachytat
Alex v tom zákroku Messiho vůbec nezasáhl.
Přesně
Kontakt tam byl.
Pokud nějaký kontakt byl, tak k němu došlo až na zemi, kdy mohl Alex Messimu teoreticky přišlápnout nohu. Určitě by ale potom takhle neletěl.
Tak ak si neni slepy tak faul na Messiho žiadny nebol spadol lebol už nevedel čo by ešte vymyslel a tak ma vidieť žltu za simulovanie.
To už neřeš, už to nevrátíš. Bav se nadávkami, a slav ZASLOUŽENÝ POSTUP
reakcia na spanhel
jinak ty 2 ruce ve vapne to by mneli i asistenti pomoct hlavnimu ale nikdo nic nevidel zajimavy proste PODVOD
možná je to blbost ale možná taky ne ale co jsem se tak koukal na ty pravidla tak ruka se prej píská jen když balon na branku
připadá mi to jako blbost
Taky že to blbost je. Ruka se nepíská, jen když si jí hráč nastřelí sám.
Hra rukou
(1) Za zakázaný způsob hry se považuje, jestliže hráč (kromě brankáře ve vlastním pokutovém území) zahraje – podle názoru rozhodčího úmyslně – míč rukou nebo se rukou míče dotkne; za „ruku“ se přitom považuje paže od ramene až k prstům. Za porušení pravidla se rovněž považuje zahrání míče rukou z nedbalosti, neopatrnosti nebo nedostatečné předvídavosti následků boje o míč; obecně se má za to, že hráč hraje rukou vědomě, jde-li „ruka k míči“.
Aby při posuzování hry rukou v pokutovém území nedocházelo k závažným přehmatům doporučuje se, aby rozhodčí v případě, že má pochybnosti o tom, zda bránící nebo útočící hráč zahrál rukou skutečně „úmyslně“, rozhodl ve prospěch bránícího družstva.
(2) Za úmyslnou hru rukou je třeba považovat, jestliže hráč zadržením nebo zahráním míče rukou získá pro sebe nebo pro své družstvo výhodu, např.:
• roztáhne paže, aby soupeři zmenšil střelecký úhel a míč se zastaví o jeho ruku, nebo
• pohybem lokte ruky, která je jinak těsně u těla, zahraje míčem, nebo
• chce skluzem vypíchnout míč soupeři od nohy a přitom zahraje míč rukou, nebo
• ve výskoku odhlavičkuje míč přímo na svoji ruku, kterou nemá u těla, nebo
• při odkopu míče si nastřelí míč na ruku, nebo
• při pokusu o odkop mine míč a místo nohou ho zahraje rukou.
(3) Za porušení pravidla rozhodčí nebude považovat ty situace, v nichž např.:
• míč je nastřelen na ruku, kterou má hráč u těla, nebo
• hráč po souboji o míč upadne na míč nebo se po pádu nechtěně dotkne míče rukou, nebo
• hráč se po pádu na zem snaží vstát, přitom se rukou opře o zem a míč se zastaví o jeho ruku, nebo
• hráč si instinktivně a reflexivním pohybem chrání před prudce vystřeleným míčem choulostivou část těla, např. obličej, genitálie, ale i hrudník apod., nebo
• se míč odrazí od ramena hráče.
3 poslední případy úmyslného hraní rukou opravuje dodatek... To jsou ty samonastřelené ruky, které se nepochopitelně nemají pískat...
Nevím, někde se to psalo a říkali to i rozhodčí..
Vždyť to píšu, že to upravuje dodatek, akorát můj názor je, že to vymyslel nějaký debil.
No ta Ballackova střela šla tutově na branku ale blbost to je
já si taky myslim
jinak pro všechny, kdo protiargumentuje tím, že na Messiho nebyl odpískaný faul, tak je směšný, to byla šipka do bazénu, nikoliv faul
fantomas, torres.speed, talkers
jiri - fcb, Barca_Juve
Barcelona Hnuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuus
Chelsea byla lepší!!!! Rozhodší jim znemožnil postup ukradl jim Finale doufám že si nezapíská
no to se neboj že nezapíská
A málem bych zapomněl - spanhel
Chelsea si chodila pro penalty tím že nastřelovala schválně ruce hráčů Barcy. 
Proč píšeš v množném čísle?
Tvou narážku nechápu.
Jediná ruka byla ta Piqueho, Etoo snad nemyslí vážně...
Pravidlo fotbalu: nepíská se ruka,která je u těla, nově také když si ji hráč nastřelí sám, pakliže je dosaženo úmyslně rukou následuje červená karta, to u Etoa nenastalo, ale ruku u těla neměl a pakliže se pískne ruka při skoku ve zdi na čež odkazuje Hiddink a já sám uznal,že ta ruka byla taky, tak měla být odpískána taktéž.Vysvětli mi 1 věc, seš 3 metry za sudím a vidíš jak jasně zahraje Pique ve vápně rukou a tím zmaří jasnou gólovou příležitost soupeře, proč sudí nepískl, jaký k tomu měl důvod podle tebe?
Výše se mu to snažím vysvětlit.
Jednu penaltu měl písknout, když Touré zfauloval Drogbu, ostatní penalty spíš nebyly, byly to sporný situace podobný pádu Henryho v prvním zápase. Alves se strkal s Maloudou vzájemně a hlavně před vápnem, kde se ale Maloudovi padat ještě nechtělo, nechal si to až na pokutový území, Piquého "ruka"-opět by to byla hodně přísná penalta, Anelkův pád, to byla čistá simulace. Hráči Chelsea si mysleli, že po první neprávem neodpískaný penaltě je rozhodčí jejich dlužníkem a musí jim nějakou penaltu byť za jakejkoliv pád písknout. Hlavní důvod jejich nepostupu je ale hra na jistotu. Mužstvo, který chce postoupit musí jít s kůží na trh alespoň doma. Chelsea dala haluz gól a myslili si, že to dobráněj a stačí když budou hru "kontrolovat"(v jejich podání zatažení se na vlastní půlku), netušili ovšem, že je to bruslení na tenkym ledě, že střeží něco, co se může okamžitě rozpadnout. Když se tak stalo, byl na ně docela komickej pohled. Liverpool ukázal s Realem, jak se hraje doma, taky mohli hlídat od začátku výsledek.
Jediná penalta? Ano, Alvesův faul na Maloudu možná vůbec nebyl, jenže když už ho sudí pískl, nemá ho co vytahovat z šestnáctky, když se ten faul stal očividně tam. Piqueho ruka byla jasná, bez diskuzí. Anelka by šel jinak sám na brankáře.
A to, že se Chelsea na konci zatáhla na vlastní polovinu nebudu ani komentovat.
Faul Alvése přišel daleko před vápnem...
nelži, dal mu kravatu ve vápně a padal směrem za brankovou čáru nikolov v ohledu na čáru pokutového území
Malouda nebyl ve vápně ani při té tvé "kravatě"... Faul na něj se stal už dávno před tím.
vrchol celýho toho faulu, přišel ve vápně...... buďto to měl rozhodčí odpískat při prvnim náznaku držení před šestnáctkou a nenechat pokračovat ve hře, nebo, jak rozhodčí udělal, nechal pokračovat ve hře, a ve vápně, kde došlo k vrcholu celého faulu - k zásadnímu držení (stažení) maloudy a odpískat penaltu, což už teda bohužel neudělal..... smotal tyhle dvě nejreaálnější možnosti dohromady, vznikne z toho naprosto špatnej úsudek.........
sepsaně to vypadá možná trošku divně, ale kdo chce, pochopí....
tak po prve mali byt dve penalty RASKOLNIKOV ty si debil najprv ked sfauloval drogbu a to co maloudu sfauloval tak to bolov o vapne aj komentatori vraveli
A furt a furt tu bečí někdo, že Chelsea konec
...Chelsea, tým, který by bez peněz Abramoviče nebyl ničím a hrál by jen o max 4 místo...líbí se mi jak fanoušci Chelsea (někteří) nadávají na ManCity a přitom oni jsou to samé 
...Chelsea věčně bečí, věčně, ale takové jsou hold anglické týmy, Ferguson totiž to samé 
... zajímavé jak se nikdo nedívá na to, že nebýt Čecha, který mě překvapil, že něco chytil, tak by se v odvetě nemělo o co hrát...všichni jen vytahujou včerejší zápas...je k smíchu jak odpůrci Barcy pořád něco hledají a Barcu odsuzují, že nehraje nej fotbal...ha, kdo hraje lepší? Proboha akorát včera se zápas nepovedl(vlastně povedl, postoupili) ... všichni furt Chelsea Chelsea a proč? Ptž na Nově furt "čelzíííí" Čapek na čt to samé, všichni z čelzííí posraní, ptž tam chytá Petr Čech...je to trapné 
... VISCA EL CATALUNYA Y VISCA EL BARCA !!!!! Fanoušci Barcelony se jen smějí těm vašim ubrečeným kecům a slaví 
BARCA BARCA BÁÁÁÁRCA !!!! 
jestli sis toho nevsim, tak vsichni chelsea nefandi a kdo jo, tak kvuli namyslenejm fandum barcelony co se ostatnim klubum jen smejou a podle nich kazdej kdo nefandi barce, tak je kkt a furt tipujou 4-10:0 a kecy jak sou nejlepsi-a pritom to ani neni pravda (diky temdle mi barcelona zacala vadit a vcerejsi match mne stve, kdyby nebyly taky blby fandove barcy tak barce pogratuluju ale takle-barcelona
i kdyz vlastne za to ten klub nemuze)
k tomu 1. radku nepocitam dlouhodobejsi fandy chelsea
jo, děláš jakoby tu nikdo jiný nevychvaloval svůj tým a jen všichni z Barcelony byli namyšlení...jojo, tomu se může člověk jenom smát
Niekto má mieru. Niekto je rezervovaný. Niekto má štýl. Niekto nie.
tak jasny ze kazdej vychvaluje svuj tym. to je jako ze moje holka je nejhezci a pejsek vycvycenej nejlip na svete tak klub je nejlepsi. ale to co tu (a ne jen tady) predvadi barcelonsti fanousci-takovy komenty co tu pisou by ti do oci nerekli protoze by dostali pesti... nerikam ze vsichni, to v zadnym pripade, a temdle fandum je mi lito, protoze uz jim taky kazdej nadava jen kvuli tomu ze fandi barce, stejne jako mne kazdej nadava jen kvuli tomu ze fandim chelsea
za 1. si trapnej, vysmívat se někomu když se vyhraje (stejně si myslím, že fandíš barceloně
prvním rokem)
2. postoupi měla Chelsea ne Barcelona
3. Manchester finále vyhraje o tom nepochybuji
4. a nakonec tu španělštinu si nech pro sebe, stejně ani nevíš co to znamená, tak jako
většina
Samozřejmě že včera rozhodčí Chelsea poškodil, jedna penalta písknutá určitě být měla, souhlasim s tim, že po Piquého ruce měl písknout, protože to bylo sporný a předtim jednou neodpískal jednu čistou penaltu. Takže v tomhle Chelsea poškodil, ale přijde mi, že reakce hráčů a fanoušků jsou naprosto neadekvátní. Občas se stává, že rozhodčí udělá chybu, zapíská penalt, která nebyla, nezapíská penaltu, která byla, neuzná regulérní gól atd. Barceloně zase zcela neoprávněně vyloučil Abidala, což bylo v její situaci zabijácký, takže udělal křivdu i soupeři Chelsea a to dost velkou. Tak to ale chodí, že chyby po neúspěchu se hledaj všude možně, hlavně když se najde někdo, na kom si frustraci a vztek můžeme vybít...
omg co tady resite kdyby mela byt chelsea ve finale tak tam je penalty nepenalty mela sanci dost na to aby zapas rozhodla bez penalt barca hrala pul hodiny v deseti (po uplne nepochopitelne cervene na abidala) rozhodci piskal nahovno o tom zadna a kdo rekne ze piskal spravedlive tak to asi nema v hlave v poradku ale fotbal se hraje na branky ktere by meli padat hlavne z normalnich akci ne z nejakych penalt atd...
To je ostuda co se teď děje norskému rozhodčímu.
Když se něco takového stalo Arsenalu před rokem proti Live (2 špatně odpískané /neodpískaná pentle), tak akorát pár hráčů řeklo že jim rozhodčí uškodil, Wenger řekl že jim ukradl postup, ale to bylo všechno. Poměrně jasně a bez emocí vyjádřili svůj názor.
Ale co se dělo na SB, to byla ostuda. Chovají se jako by se CFC nemohla stát nespravedlnost. Jako by je ruský prachy nebo obrovský sebevědomí od toho mohlo ochránit. Může se jim to stát, samozřejmě že může, stává se i jiným týmů a ty z toho vycházejí s alespoň trochu vztyčenou hlavou.
Díky Bohu, že je už netrénuje Mouřenín, to už si ani nedokážu představit, jak by to vypadalo.
Ještě jednou k tomu rozhodčímu - tohle nesmí UEFA dopsutit takové tlaky. Měla by CFC potrestat. Trest může dát i rozhodčímu. Ale kvůli špatnému výkonu se nesmí odehrávat to co teď.
njn jenze tady tech penalt bylo vic
Podle mě byly 2 (Pique a možná Daniho faul). Maximálně. Plus v tom dvojzápase byly i hrubice proti Barce, tak jaký pak víc?? Ty další sporný momenty akorát rozproudily krev ve fanoušcích CFC ale pískat se prostě neměly.
Rozhodca si uz nepiskne to je jasne. Co sledujem futbal, este nikdy som nevidel tak hrubo nezvladnuty zapas so strany rozhodcov. Chybu spravili uz v uvodnom zapase ked Barce neodpiskali penalty za faul na Henryho. A tento zapas skoda reci, vymyslena cervena, neodpiskane jasne 3 penalty (ruka Piqueho bola jasna, faul na Drogbu v prvom polcase od Yayu bol jasny, dokonca 2-krat ho fauloval ale prvykrat ked mu tam strcil nohu Drogba to este ustal a aj faul na Anelku v druhom polcase bol jasny myslim ze to bolo od Toureho, loptu nezobral ani nahodou akurat ho skosil) a dalsie 2 sporne momenty ktore zavanali penaltou (Malouda tazko povedat ci nebol uz v pokutovom uzemi podla mna nohami uz urcite ano a Etoova ruka v nadstavenom case tiez ju mal pekne od tela aj to sa dalo piskat).
Proste toto sa nemoze na profesionalnej urovni stavat, keby sa to stalo na dedine poviem si no co rozhodca to zase predal za par poldecakov...
Pozri sa zaco dostal v utorok Fletcher cervenu, to ani nebol faul poriadne a piskala sa penalta + cervena (pritom Darren evidentne zasiahol loptu a potom donho Fabregas nabehol). V tomto zapase boli ovela evidentnejsie penalty ktore sa piskat jednoducho mali. Je jedno ci 1 alebo 4 ale nieco im pisknut mal
Ten nick....
Ty jsi rozebral jeho výkon, ne že bych ve všem souhlasil ale to je jedno.
Protože já jsem mluvil o tom co se odehrává po zápase, a o tom honu na něj.
Tak ten hon nanho hadam logicky vyplyva z toho jeho tragickeho vykonu nie? Ja by som nanho poloval tiez akurat urcite nie takym miernym sposobom ako Drogba alebo Ballack. Vobec s nedivim ze by mali nervy divim sa len tomu ze sa zdrzali na tolko aby mu nikto z nich jednu poriadnu nefukol.
Ako som uz spominal v inom prispevku, toho rozhodcu nemozno za nic lutovat, je to clovek co sa zivy tym co robi a musi to zvladat a ak to nezvladne (a to evidentne umyselne) je to jeho problem a musi niest nasledky ako kazdy pracujuci clovek co spravi kardinalnu chybu (tak ako budu niest nasledky niektori hraci Chelsea)
1. Řekl sem, že následky ponese! A ty mi na to odpovíš, že má nést následky...
2. To si jako představuješ, že někoho fyzicky napadnout (jak ty říkáš, že bys udělal) je adekvátní, když nezvládne svou práci jak má??
3. Ten rozhodčí se tím neživí, má to jen jako přivýdělek.
4. Chceš říct, že úmyslně udělal několik výrazných chyb na obě strany??
Víš proč se ti hráči udrželi? Protože kdyby ne, tak můžou ve svém věku s fotbalem pomalu končit.
Ano povedal si ze nasledky ponesie ale hned prvu vetu vo svojom uvodnom prispevky si napisal totalnu kravinu. Pretoze ostuda nie je to co sa mu teraz deje ale to co on vcera vyrobil...
Nie nemyslim si ze je to spravne niekoho fyzicky konfrontovat ja som len napisal ze by som to asi urobil a zaroven ze chapem chovanie hracov Chelsea, mali na to moralne pravo aj ked s profesionalneho hladiska to bolo prehnane a trest ich urcite neminie.
Neviem ci ten prvy zapas schalne nezapiskal tu penaltu za faul na Henryho, to sa da este pochopit ze sa upiskol ale ten druhy zapas uz bolo evidentne ze Chelsea tie penalty nepiska schvalne tam aj keby Drogbu ci Anelku v 16-tke Toure zastrelil tak by to nezapiskal. A aj ta cervena bola vyrobena umelo kvoli "kompenzacii" asistent nemohol byt taky slepy aby mu povedal ze ma Abidala vylucit takze to bolo tiez schvalne (teda aspon dufam lebo inak si neviem vysvetlit ako by taki neschopni., slepi a tupi rozhodcovia mohli piskat semifinale LM)
Tak nic pane Ovrebo, tohle nikam nevede. Akorát mi z vás jde hlava kolem. Některým věcem který píšeš se musim smát (třeba o tom úmyslu).
Akorát něco zoopakuju: "Chovají se jako by se CFC nemohla stát nespravedlnost. Jako by je ruský prachy nebo obrovský sebevědomí od toho mohlo ochránit. Může se jim to stát, samozřejmě že může, stává se i jiným týmů a ty z toho vycházejí s alespoň trochu vztyčenou hlavou."
jo ja si myslim,že měli bejt minimalne!!!!!!!!!!!!2 možná i 3
Sice nějakou tu pentli měl písknout,ale na druhou stranu ocenit leteckej výkon Anelky červenou kartou pro Abidala nesvědčí o tom,že by to bylo koupený...
Tak od Anelky to hlavně žádný letecký představení nebylo, normálka si zakopl o nožku, že je rozhodčí slebej blbec se po včerejšku ví, nicméně Nicolas s tím nic nadělat nemohl:)
Tak když si o tu nohu zakop,tak se nemsuel válet a říct mu: Hele Tomíku,já jsem zakop,nedávej mu kartu..nebo něco takovýho,prostě pro mě to je lupič a podvodník...
popř. moh by se naučit chodit...
Spíše běhat
chodit taky neumí... to ukázal o pár minut později... (z toho ale už naštěstí nic nebylo)
koupený ne, ale spíš vykompenzovaný.....
navíc jak už výše zmínil vitasrp, anelka neumí běhat a zakopl o svojí nohu..... na druhou stranu před tímto červeným faulem, se udál minimálně žlutý faul Piqueho, kdy nadělal Lampsovi červenou do obličeje, takže možná ani ty kompenzace....((-:
BlBáá barca xD Etě že Jí Nesnáším Takáá OStuda Už i Podpláácej Trenéry
Je mi z Toho Zle xD xD To už je snad i Lepší ten MU xD Kterej UMí hrát xD No Doufám že tenhle rozhodčíí Už Nic Neodpíská xD A By mě Zajmalo Kolik Mu BArca Dala xD A Když toho rozhodčíího Nezabijou Oni tak Já xD Chelsea Is the BEeeeesssttt __ Lampard My LOwe
i já bych to odpískal lepe
Soudě podle nicku bych řek,že by zas brečeli barcelonský...
aspoň by věděli, jaký to v takovym měřítku je....
neodpískal 6 penalt!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Prijde mi, ze uroven dnesnich rozhodci je opravdu tragicka. Nemluvim jen o Övrebövi, ale i rozhodci ve spickovych ligach hrozne chybuji (napr. v Anglii je to katastrofa)
Je čas hodit vyřazení za hlavu a doufat, že snad někdy příště. Vinit Barcu, že to podmázla je stupidita. Ať ve finále vyhraje ten lepší (pěkné kliše že
), a hlavně ať není ovlivněno rozhodčím. Je smutný, že se tu vzpomíná na výkon rozhodčího bezmála už 24 hodin a příspěvku oslavujících 2 úžasné góly je tu jak šafránu. Asi budu pranýřován spolufanoušky CFC, ale gratuluju Barce k postupu, ať byl jakýkoliv. Nám, fanouškům CFC, nezbývá než doufat, že si aspoň 30. května vybojujem nějakou tu trofej.
to je slovo chlapa
Chelsea si ho ukradla sama
Já bych jenom na obhajobu Övreböho řekl, že to vyloučení Abidala nebylo z jeho hlavy, v opakovačce bylo vidět jak se dívá na asistenta na čáře a ptá se ho, jestli ho má poslat ven a až potom sáhl pro červenou kartu.
Docela me chybel zaber na Romana,pri vstrelenem golu Barcelony.
třeba se sarkasticky pousmál a řekl manželce/přítelkyni, že právě prohrál v Barceloně druhou jachtu
Po včerajšej nespravodlivej remíze s Barcelonou sa našla aspoň jedna spoločnosť, ktorá sa rozhodla zachrániť česť nášho klubu. Je ňou írska stávková spoločnosť Paddy Power, ktorá vracia naspäť peniaze tipérom, ktorí si vsadili na víťazstvo Chelsea a postup do finále.
Štyri jasné penalty, z ktorých mala byť minimálne jedna odpískaná a fantastická obrana The Blues, ktorá vzdorovala Barcelónskym hviezdam vyše 180 minút rozhodli o tom, že Paddy Power porušila pravidlá rovnako ako hlavný rozhodca Tom Henning Ovrebo a potešila tak priaznivcov Chelsea
Paddy může znamenat i vztek/zlost, společnost "Síla zlosti" tak dostála svému názvu
Co mají všichni pořád s těma čtyřma jasnýma penaltama....?
dvě jasné a další dvě možné.....
Co ruka Ballacka ve vápně hned v úvodu? + penalta z minulého zápasu, taktéž pro Barcu.
za 1. nebavím se teď o možných sporných momentech proti barce, za 2. tam opravdu nějaká byla? nepřekoukl si se? já jsem žádnou opravdu neviděl..... a taky je zajímavé, že se o ní nikdo ještě ani jednou nezmínil, kdyby měla aspoň trošku být, tak by kolem ní byly řeči, nikoli, určitě to nebylo tak vážný jako čtyři možný penaltový momenty, který nebyly odpískaný nám
za 3. nechápu, proč furt otravujete s penaltou z minulého zápasu, která jednoznačně nebyla, a i kdyby, barce byla upřena max. 1, nám min. 3.....
To dohromady nedělá 4 jasné, že ne?
já taky o žádných 4 jasných nikdy nepsal, proto píšu jenom pravdivou verzi
V tom případě si neměl reagovat na mě, já mluvil o těch "4 jasných pentlích".
Cha, mám víc mrkajících smajlíků!
No abych pravdu rekl vsichni nadavate ze chelsey ublizil rozhodci zamyslete se co udelal spatne:spatne udelal to ze dal abidalovi cervenou kdyz uz tak cervenou by si zaslouzil po pravu alves ale urcite ne abidal sotva se ho dotkl proste bylo videt ze chelsea nechce dostat gola tak hrali jen na obranu a kdyz uz sli do utoku tak zase tam hrali jen na to aby jim vysla nejaka ta sance primeho kopu nebo penalty bylo to videt anelka zastavoval aby se nechal sfaulovat jejich problem ,abych rekl svuj nazor na ty ruce rozhodic nevidel tu prvni pigueho ale mela by byt a jak dal eto na konci to videl proste a neudelal s tim nic tak na tom neco bude a kdyz chelsea rika ze byl podplaceny asi byl ale uricte ne barcou kolik faulu bylo na iniestu a potom faulu alexe dostal jen zlutou nechapu cely zapas byl vyhecovan uz od zacatku sem rad ze postupuje dale barca zaslouzi si to a urcite si myslim ze by mohla porazit united ve finale
"Rozumím, že Chelsea může být zklamaná výkonem rozhodčího. Mluví o několika možných penaltách, ale já jsem to neviděl," uvedl hostující kouč Pep Guardiola.
to sa nehanbi povedat ? strasne u mna klesol
dufam, ze ich man u roznesie na kopytach
klesl, protože řiká, že tu situaci neviděl? už si někdy viděl trenéra aby si stěžoval na rozhodčího, když to bylo k dobru týmu? za "buzeraci" rozhodčího jsou tresty a Pep už jednou na tribunu vyloučenej byl, tak si dává pozor na jazyk
Ten sudí byl fakt vocas pískal to úplně špatně okradl Chelsea o finále
Chelsea udělala 2 zásadní chyby 1).Nevstřelila v na Barceloně alespoň gól,hrát třeba 2:2 mohla se radovat ona.To by ovšem nesměla předvést tam tan antifotbal.2).Neproměnila doma několik velkých šancí a že je měla přestože držení míče bylo 29:71%.Pak to somozřejmě musí odnést rozhodčí.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele