Stát zjišťuje, jak získat zpět pozemky pod stadionem Sparty

12.01.2012, 21:40
Aktuality

Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.

Autor: ČTK

Komentáře (43)

Přidat komentář
Manik...

Stát

Reagovat
JozkokozleJ

FIFA, UEFA, vlada ....... riaditel , skolnik, anglictinarka

Reagovat
AjaxFans

Nakonec budou hrát všeci pepíci na edenu

Reagovat
Maverick 65

dementi už neví coby...

Reagovat
smazaný uživatel

Šašci

Reagovat
JozkokozleJ

Kto?

Reagovat
smazaný uživatel

samá šmelina

Reagovat
smazaný uživatel

Sebrat, vyvlastnit a poslat na Sibiř Rumuny jedny. Stát

Reagovat
smazaný uživatel

mindrák nějakej?

Reagovat
smazaný uživatel

Jo, dost velkej.

Reagovat
smazaný uživatel

Reagovat
smazaný uživatel

Raději do Karpat, tak jsme víc doma.

Reagovat
smazaný uživatel

Kasík je klidný, říká, že stadion je Sparty, tak jsem taky klidný . No a kdyby se přecejen objevil nějaký problém..tak věřím, že dojde na igelitové pytle, případně barely a šup s ním na dno nějaké té hluboké přehrady.

Reagovat
smazaný uživatel

Druhej Orlík

Reagovat
smazaný uživatel

Ať si to taky jdou užít na Strahov.

Reagovat
smazaný uživatel

Sparta už na Strahově několikrát hrála. Nejdřív v době, kdy se rekonstruoval letenský stadion (cca 1994) a pak na jaře 2001, když se na Letný měnil trávník. Takže Strahova jsme si užili až dost, víc není potřeba.

Reagovat
smazaný uživatel

Reagovat
alegre

1965-66 se hrálo pamatné derby na Strahově. Výsledek 2:2, 50 tisíc diváků. Stál jsem za brankou směrem na Břevnov... Před 46 roky!

Reagovat
prevadec spojitosti

Reagovat
alegre

Ledecký - Lála, Hildebrandt, Smolík - Beran, Nepomucký - F. Veselý, Kadraba, Šindelář, Píša, F. Uldrych. Branky Slavie Josef Píša a Franta Veselý Sparta Ivan Mráz a Tomáš Pospíchal, ten vyrovnával 10 minut před koncem. Na zápas bylo vyprodáno, na Strahov přišlo 50 105 platících diváků a další desetitisíce neměli šanci dostat vstupenku. Tato návštěva je rekordem ligy. Nebyl hlášen jediný incident.

Reagovat
alegre

Tomáš Pospíchal a Franta Veselý již nejsou mezi námi

Reagovat
smazaný uživatel

zní to neuvěřitelně

Reagovat
smazaný uživatel

Náš slavnej Stát už neví coby tak se už se sere i do fotbalu. Je mi z nich na blití!!! ♥ACS♥

Reagovat
smazaný uživatel

Reagovat
iamek

Kdyby se tenhle podvod neresil tak kazdy nadava, ze se neresi a kdyz se resi tak kazdy nadava, protoze se resi ... Kvuli fotbalu.

Reagovat
smazaný uživatel

Pochopitelný paradox. Sparta tehdy ty pozemky asi nezískala zrovna podle zákona a nejspíš milou úřednici pořádně podmázla. Ale těžko říct jestli se kvůli tomu dá zrušit platná smlouva. Tohle je otázka pro právníky. Ale su rád že se podobné věci řešíjou. A tím podobné myslím ty hromady a hromady jiných případů kdy někdo dost drzý oškubal stát a napakoval se na tom, což je něco co by trestali aji sami Sparťani, když zrovna nejde o ně. Nad zprávou o reklamaci úseků D1 by takhle hromadně neblili.

Reagovat
twerp

Jenže todle jsou dvě odlišné věci. Spartu vlastní jiný majitel, než při prodeji pozemků. A jestli bude smlouva neplatná, tak bude muset jen tak zaplatit 200-400 miliónů kvůli věci o které neměl pravděpodobně tušení a nabyl jí v dobré víře.

Reagovat
smazaný uživatel

Trestně právní odpovědnost by měl ten komu by byla prokázána vina. Ale škodu by stát vymáhal na nynějším vlastníkovi. Sparta by dostala zpátky peníze které dala za nákup pozemků který se neměl uskutečnit.

Reagovat
twerp

Ale dyť todle píšu, křetínský dostane zpět 20 a bude muset zaplatit 200 aby je koupil zpět. Po právní stránce zcela správně, po morální nikoliv.

Reagovat
smazaný uživatel

Po morální stránce nebyl správně hlavně ten prodej za desetinu ceny, pokud tedy nešlo pouze o hloupost dotyčné paní, čemuž bych se ale divil...

Reagovat
twerp

Jak se to vezme. Podle mě je daleko morálně horší, když by musel Křetínský platit 200 miliónů, než že stát přišel o 200 miliónů. Přecejenom stát v době prodeje toho mohl udělat daleko víc na svojí ochranu a pravdopodobně neudělal. Zato Křetínský v dobré víře koupil nějaký majetek a po pár letech užívání po něm chce stát doplatit 200 miliónů.

Trošku bych to přiroval k situaci, kdy si koupíš dům a po pěti letech bydlení ti příjde obsílka, že pozemky, na kterých stojí i tvůj dům byly prodány pod cenou, někdo se na tom sice pěkně napakoval, ale ten milion co ty pozemky nyní stojí budou chtít po tobě. Samozřejmě není je vysoce nemorální podvádět a krást, ale pro mě je ještě víc nemorální vyžadovat peníze po někom, kdo věc nabyl v dobré víře a prakticky nemohl zjistit, že tam okolo toho byly nějaké čachry.

Reagovat
smazaný uživatel

právnická osoba vs fyzická osoba.

Reagovat
twerp

A jaký je mezi tím rozdíl v tomto případě?

Reagovat
smazaný uživatel

V tom že právnická osoba má kontinuitu. Křetínský kupoval Spartu aji s její minulostí, převzal její dluhy a pohledávky, a stejně tak převzal i odpovědnost za případné přehmaty v minulosti. Když Sparta získal pozemky 10x levněji než je jejich cena, tak "ušetřila" 90% ceny. Ty peníze jsou v účetnictví jako plus a Sparta z nich těží. Neodnesl si je minulý majitel. Ale pochopitelně trestní odpovědnost má ten kdo onen čin spáchal, za to už Křetínský nemůže.

Reagovat
smazaný uživatel

Hypoteticky. Kdyby si Sparta v minulosti objednala stavbu třeba tréninkového centra za 200 miliónů, to centrum bylo postaveno a Sparta by nějakým způsobem zaplatila jenom 20 miliónů s tím že je to v pořádku, potom se ukázalo že to v pořádku není a firma která by stavěla ten tréninkový areál by chtěla peníze doplatit, tak by je Sparta taky musela doplatit. A to aji kdyby se to všechno odehrálo za minulého majitele. Sparta vlastní pozemky v ceně 200 miliónů které byly získány nelegálně za cenu desetkrát nižší. Ty pozemky má a těží z nich, přestože za ně nezaplatila plnou cenu. Je pochopitelné že stát chce ty peníze nazpět.

Reagovat
twerp

Jenže pořád tam nevidím ten rozdíl. I fyzická osoba může relativně koupit dům na který jsou navázány dluhy. A jak víš, že si Košťál nezapočetl do prodejní ceny pozemky za 200 miliónů ale jenom za 20? Samozřejmě, prodávalo se to jako komplex, ale kdyby Košťál zaplatil za pozemky 200 miliónů místo 20, tak by stejně ta prodejní cena Sparty byla zhruba stejná, jako byla. Protože Košťál by si pozemky samozřejmě necenil na 20, ale na 200 miliónů. Takže na tom vydělal jenom on a né Sparta nebo křetínský. Apropo Právnická osoba je v důsledku identická s fyzickou osobou, jelikož vždy se jedná o peníze někoho.

Reagovat
alegre

Zavřít Böhmovou, zavřít Kasíka, zavřít a zrušit Spartu! Jo a Real Madrid taky!

Reagovat
smazaný uživatel

Smrt Spartě!

Reagovat
smazaný uživatel

tohle byl kometář inteligentního člověka

Reagovat
smazaný uživatel

přát někomu smrt může opravdu jenom kretén...

Reagovat
JozkokozleJ

Smrt kretenům!

Reagovat
smazaný uživatel

jsem rád, že jsi upřesnil, kdo je podle tebe KRETÉN...sparťanští fanoušci jsou tedy banda kreténů :-D protože před nedávnem při cestě vlakem na zápas na spartu jeden z baníkovských fanoušků z vlaku vypadl a zemřel, pak všichni SPARŤANI KŘIČELI SMRT BANÍKU! kreténi

Reagovat
smazaný uživatel

Před nedávnem? Už jsou to skoro čtyři roky. Navíc to na stadionu křičela jen menšina sparťanských fanoušků. Sparťanští ultras dokonce měli vyvěšený soustrastný transparent RIP FCB.

Reagovat

Sledování komentářů

Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.

Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.

Nový komentář

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.

Registrace nového uživatele

Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.

Registrace nového uživatele