Sparta a Slavia patří mezi největší líhně talentů v Evropě
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (142)
Přidat komentářSlavia
Slavia to ma jenom proto, že by tam nikdo hrát nešel
a beztak nemá peníze, aby někoho koupila 
Nevim, jestli tenhle clanek nejak souvisi s linkem'treba jako namet na clanek...), co byl poslanej v jednom komentari, ale
. Trochu mi to tu chybelo 
.
Jedinej anglickej tym, cim to asi bude
A ani jeden německý či italský
žeby pro ně bylo lepší hrát druhou anglickou než třeba 1. Irskou?
Tak třeba Němci momentálně produkují vedl Španělů nejvíc talentů a zástupce tam nemaj ani jednoho
Pro mě je překvapení, že tam žádný německý tým není, ale ono je to spíš tím, že všichni mladí hráči přicházejí do týmů z menších, většinou druholigových klubů. A když se někdo objeví, tak většinou putuje do většiho klubu, ale v zemi zůstane.
Apríl je až v pondělí !!! :)
a arsenal? Tak to, pane Wenger, kurevsky upadá!
To, že Arsenal kupuje mladíky snad neznamená, že je piplá od žáků.. jako akademie Ajaxu nebo Barcy..
Nitra?
Jo, ešte by to chcelo objektívnu tabuľku, na akej úrovni tí všetci profesionáli sú.
Zajímavá srovnávací tabulka. Předně těší umístění našich S
No a Ajax a jeho líheň je už letitá známost. Nepřekvapuje ani větší zastoupení balkánských celků, speciálně ex - jugo (Bělehrad 3x 
- jak Partizan, tak CZ či OFK, dále Dinamo Záhřeb, Hajduk Split, NK Osijek).
Jako líheň talentů v ČR bych viděl především Sigmu Olomouc.
Kdyby to byla především Sigma, tak by asi byla v žebříčku před Spartou a Slavii ne?
Tak to nechápu jak si napsal tenhle příspěvek, když jsi slepej
Klid kluci. Vím, že je to na rok 2012, já ale myslel mládež v širším slova smyslu z dlouhodobého hlediska.
Kluku jedna nešťastná..
V tom případě Zbrojovka je před Sigmou.
V současnosti naprosto stoprocentně, ale v téhle statistice je to z dlouhodobého hlediska, takže ta současná kvalita Sigmy se projeví až za léta, navíc u nich to není ani tak o kvantitě, ale o kvalitě. Ale kdybychom už teď porovnali to číslo odchovanců v daném klubu, tak jich bude mít Sigma asi jako Sparta a Slavia dohromady a to je to mnohem důležitější, než to kolik jich běhá v lize.
to je bulšit
nevím no. srovnávat jungry, droppy, jeslínky, rady, juny s Bojanama, Pedrama, Busquetsama mě přijde jako šílenost.
Většinou máš komenty k h....u, tady s tebou ale jediněčně souhlasím
Pravda, Pedro umí líp 1 na 1.
Absolutně nesmyslná tabulka. Srovnává se nesrovnatelné... Jsem rád, že je Sparta takto vysoko, ale nevidím v tom nějaký význam...
Divna studie.
Ajax i Partizan jsem čekal,ale Porto aspoň v první desítce, ale to je spíš přestupní stanice jako Sparta
Sme na tom dobře
Pro příště by to chtělo zohlednit i kvalitu těch odchovanců
to se da ale delat dost tezko? podle ceho to chces jako objektivne hodnotit??? podle znamek novinaru, podle ceny na transfermarketu nebo podle hodnoceni na fife?
ani jedno neni 100%
nechce sa mi verit ze v tejto tabulke nema miesto Athletic Bilbao. ti si len vychovavaju max. kupuju hraca z blizkeho okolia aj to len Baska. urcite by tam mali byt...
sigma olomouc
ono těch Basků zas tolik není, ale taky se divím
Nejsou jediným baskickým prvoligovým klubem-ještě Real Sociedad a Osasuna.Tabulka sčítá všechny odchovance,jak hrající v týmu,tak mimo něj(kterých je u všech zmiňovaných výrazně více)-ne náhodou se v tabulce vesměs jedná o ty z největších klubů ve svých ligách,což Athletic věru nen(nemají asi až takový přetlak vlastních hráčů,aby je museli hromadně posílat na hostování a přestupy)í,navíc okrajové Baskicko těžko láká talenty mimo svou oblast,atd.
skoda ze nie je na balkane viac peniazi,ak by ta liga bola ekonomicky na slusnej urovni tak by si so slovakmi,cechmi,madarmi,rakusnami vytierali rit pravidelne
A který z těch odchovanců Sparty nebo Slavie se může považovat za evropskou špičku?
Rosický možná,když se přihmouří oko... v tomhle případě platí kvalita > kvantita dvojnásobně
Ajax
Hubschman, Wilfried, Rosický
Wilfried se vlastně počítat nedá. sice tam byl roky ale jen v A a B
ty jsi popleta
máš státnice ?
13. místo je dobrý
Hmmm, čekal bych mezi nimi i svou Aston Villu
Nitra, tak to je masakr
spíš je to smutné, kam ten fotbal spěje..
tam je ted Kutra, takze dostali bonus
Nitra pred Manchestrom United
Vždy AC Milán měl v FMku talenty jak bejk a tady nikde
chelsey a city zase nič
To je teda divný
nejdebilnejsi a naprosto neobjektivni zebricek, kdyz mezi talenty pocitaj v podstate podprumerny hrace
běž si hajnout venco
Ses normalni? Jen ten nazev: "Sparta a Slavia patří mezi největší líhně talentů v Evropě" vzdyt proste kazdej normalni clovek musi vedet, ze to je totalni kec. Proste blabol, picovina...
proč? talent neznamená, že patří mezi největší talenty
proč?
mě by zajímalo jak definují odchovance
máš to v článku
". Za odchovance je přitom považován hráč, který stráví v mládežnických výběrech klubu alespoň tři roky"
občas by to chtělo číst článek
však občas jo, ale zrovna teď jsem si ho jen přeleťel. Ok, díky..
Tak nevím, příjde mi to jako pěkná hovadina, možná by se měla nějak zohlednit kvalita lig, nějakými koeficienty, tak jako třeba u zlaté kopačky...
Nedávno jsem přemýšlel o jedné věci a to jsou nominace hráčů do mládežnických repre. Přijde mi, že trenéři nominují hráče ne podle formy, ale podle nějakých záhadných kritérií. Uvedu příklad:
Slávistická a Hradecká U17 jsou v jejich soutěži na 1. a 2. místě. Slavia je první s bilancí 14-1-0. Hradec je druhý s největším počtem vstřelených branek, 87 za 14 zápasů. Přesto měly tyto dva týmy dohromady v poslední nominaci jednoho hráče a tím byl Slávista Kodr, který navíc pouze střídal a hrál většinou pár minut. České Budějovice, který jsou ve stejné soutěži, akorát v jiné skupině, také první tam nemají také ani jednoho zástupce.
Tak tam je to práce těch všelijakých agentů a klubových činovníků, kteří tak uměle zvyšují cenu hráčů. Takhle to je i v hokeji, kdy Lojza musí na přípravný turnaje brát kdekoho, protože ho někdo potřebuje prodat, nebo mu zvýšit hodnotu. Musí tam brát kdejakého šmejda, který je pak hrozně uražený, že nehraje v prvních lajnách. A to všechno jen kvůli tomu, že na něj všichni tlačí a hráči které on chce pak musí zůstat doma, teda alespoň takhle nějak to Lojza říkal
pochybujem ze by trener repre bol takto otvoreny a vobec nieco take povedal
Tak když jseš na sr*čku, tak toho řekneš hodně, ale bral bych to s rezervou, kdoví jak mu to myslelo
Ak sú hráči v reprezentácii vo vyšších ligách ako SKS a ČB tak je všetko v absolútnom poriadku! Príklad: reprezentant by nemal hrať ligu U17 ak je U17 repre.
asi vím jak to myslíš, jako že třeba hráč co je ročník narození 1996 (což je U17) by měl hrát třeba už za U19, prostě víš než v té kategorii do které spadá. Taky mě to potom napadlo a schválně jsem si ty hráče co jsou v aktuální nominaci našel na stránkách klubu a opravdu tomu tak ve většině případů je.
Ten žebříček je stašná hloupost. Berou v potaz jen hráče, kteří působí v nejvyšších soutěžích. Každý velkoklub vyprodukuje mnohem víc hráču než třeba Sparta nebo Hajduk. Problém je v tom, že hráči, kteří se neprosadí třeba ve Spartě, jdou hrát do jiného týmu v Gambrinus lize, zatímco ti, co se neprosadí v Arsenalu jdou ve většině případů hrát nižší anglickou soutěž, jelikož v té nejvyšší mají mnohem větší konkurenci...Jednoduše velkokluby produkují víc hračů (i lepších hráčů), než kluby, které jsou v žebříčku nad nimi, akorát se tam ti hráči zkrátka nepočítají.
no já si teda myslím, že ta tabulka zahrnuje hráče co hrají v profesionální soutěži, takže v zahraničí klidně 2-3. anglická se podle mě počítá, 2. italská, německá, španělská taky
jo to nevím, ale jestli je to pravda, tak mi ty čísla potom příjdou strašně nízká
Počítá se tam 31 nejlepších lig v Evropě. Jak ten žebříček je ale nevím
ale je fakt, že je to dost zkreslující, když takový Droppa tam má stejnou váhu jako Fabregas 
o to, že všichni hráči mají stejnou váhu, mi ani tak nejde
...vem si, kolik taková Barcelona každoročně vyprodukuje hráčů, a ikdyž se do áčka prosadí třeba jeden, tak pochybuju, že by se ti ostatní na fotbal úplně vysrali 
...jdou hrát jinde, ale furt se pohybují na úrovni 2.-3. ligy, takže by se tam pak měli počítat....těch 53 hráču mi příjde prostě strašně málo
V tom nejdůležitějším bodě je Barca na 1.místě (pokud se vezme v potaz kvalita)
OT: http://extra.gambrinusliga.cz/user/login/recommend?by=JTkSDcZC1tM%3D
registrace do Gambrinus ligy Extra, hraje se o dresy, pernamentky apod.
Fraška, kde je jako Chelsea?
Ty lamy mají jen Terryho
maj pak jeste hraci po nizsich soutezich
WZAWZDB AFCA CBS
Hajduk ?
Jak můžov srovnávat Barcu s NK Osijek
kolik hracu se pohybuje v profesionalnim fotbalu?
MTK
Solidní umístění
Zvlastni anketa, kdyz nam to pocita slavisty jako Pudil, Volesak, Jarolim...
Zvlastni anketa, kdyz nam to pocita slavisty jako Pudil, Volesak, Jarolim...
Co ti Maďaři před náma?
Co ti Maďaři před náma?
Kurnik to Porto-skvělý scouting+líheň...
i když je nemám rád...
tato tabulka ma neskutocne vypovednu hodnotu
Pěkná statistika, ale nikdy nezískáme statistiky o kvalitě jednotlivých akademií, protože objektivně se to zhodnotit dá jen velmi těžko - vždy tu budou otázka - kolik z těch hráčů je hvězdama? Kolik z těch hvězd je v top lize a v top týmu? Kolik to už je let, co odešel? Byl tam opravdu jen ty 3 roky nebo tam byl od 6ti let? Počítá se Fabregas Barceloně i Arsenalu?
Škoda, že tu není tabulka jen české ligy, kdo kolik hráčů vychoval a dostal do zahraničí, zajímala by mě taková čísla. Že nějaký Franta hraje v Budějovicích a vychovala ho Sparta, to není moc velký úspěch ve výchově. Navíc se tam počítá i Slovensko a další menší země, kam chodí ti slabší hráči.
Liveprool by tam mohl taky brzy byt
Rodgers podle me bude odchovance vyuzivat 
Ta Chelsea pobavila - 9 % je trapně vypadající číslo. Zajímalo by mě, jaký mají na akademii (a scouting atd.) náklady a jaký jim to nese výnosy. Když by se na to podívali čistě ekonomicky, tak by možná bylo lepší akademii zrušit, ne?
Když vezmeš v potaz, že ta akademie na nějaký pořádný úrovni funguje až od roku 2008, kdy se i mládež přestěhovala do Cobhamu, není divu, že ty výsledky jsou tristní. TOP hráče nevychováme ani náhodou, na druhou stranu ta generace 22letých, co akademií CFC prošla, teď kope třeba za Southampton (Cork), Hamburk (Bruma, Mancienne), jeden taky leští lávku v City (Sinclair). Zkrátka nic extra, ale aspoň nějaký posun v kvalitě poznat jde...
To samý já můžu říct o Spartě, kde nová akademie začala pracovat taky někdy kolem 2005, 2006. Nějak tak.
Tak 9% jsou hráči, kteří jsou v A-týmu toho klubu - to je Terry a Bertrand, 2 hráči z cca 21?
Jinak Barca má neuvěřitelnou výhodu v tom, že máte proti sobě kvalitní soupeře v 2. lize u té rezervy, takže hráči se můžou rozvíjet mnohem lépe, než můžou hráči v PL. Kdyby vaše rezerva nehrála s Ačkama druholigových týmů, ale proti jiným rezervám, tak vás to dost oslabí.
Jinak ona juniorka stála dlouhodobě za houby, než přišel Roman. Budovala se prakticky od nuly a momentálně je TOP v Anglii, co se týče zázemí i mládežnických výsledků. Spíš než v kvalitě je průser v zapracovávání, protože tu není žádný manažer dost dlouho, aby těm mladíkům dal dost šancí.
no pockaj, ale ked sa ten top talent nepresadi v Chelsea, tak sa presadi inde - za Manchester United tiez nehra 36 odchovancov, ale ti hraci z akademie sa nemaju problem presadit v prvej alebo druhej lige
přesně. Argument, že třeba v Barce mají ti hráči výhodu hraní proti kvalitním soupeřům, je sice validní, ale nevysvětluje to to, že jiným ostrovním týmům ty akademie fungují podstatně líp, než Chelsea.
"Jinak ona juniorka stála dlouhodobě za houby, než přišel Roman." Myslíš, že výsledky rozvoje akademie uvidíš během roku-dvou?
Jak píšu, za Romana se začala akademie předělávat, investovaly se desítky, možná stovky milionů do jejího rozvoje. Předtím byla ta úroveň tragická, zázemí nulové. Prakticky funguje na špičkové úrovni 4-5 let. Tj pokud bereš současné produkty nad 20 let, tak většinou jsou to hráči, kteří tou akademií sotva prošli, protože byli v posledních letech na hostováních.
Očividně ta kvalita stoupá - za posledních 6 let máme 2 FAYC, 1 finále, 2 semifinále. Kdo je v tomhle úspěšnější? K tomu máme jeden z nejmladších kádrů každoročně. Stejně tak v NextGenu - jsme v semifinále, porazili jsme Barcelonu i v deseti, Juventus vyklepli 4:1.
Řekl bych, že Barceloně se tady v tom nejvíc dařilo, když ještě jejich béčko hrálo Segundu B. Jestli kvalitnější druhá liga, nebo třetí liga, kde je hodně béček, není v tom takový rozdíl, kolik odchovanců a jakou kvalitu pak vystřelí do ligy.
Tak ono i kdyby polovina těch týmů byly dospělé týmy, tak to je furt obrovská výhoda, neb poznají tu dospěláckou hru. Talenti v Anglii musí jít buď na hostovačku, nebo do prvního týmu.
Jinak bych ještě dodal jednu myšlenku - kdyby naše akademie neměla top kvalitu, tak by k nám těžko dal Beckham všechny své syny, ale upřednostnil by klub, ve kterém hrál - popřípadě pokud by to mělo být v Londýně, tak by tam byla konkurence v Arsenalu a Spurs.
Stejně tak se píše i Weahovi, že k nám pošle synáčka.
Tu kvalitu akademie budeme moct opravdu posoudit třeba za 5 let,až bude akademie opravdu fungovat jednu dekádu a opravdu tam bude vidět, jestli jsou to vyhozené peníze nebo ne.
No sorry, ale tohle už je fakt argument na vysmátí. To nemůžeš myslet vážně.
Tak to není ten klíčový argument ťunťo
Tak ono to je zábavný, když ti někdo reaguje na podpůrný argument, který je až na konci seznamu
zasa len Manchester United musi zachranovat cest anglickemu futbalu
kazdopadne sa smejem z toho, ako tu niektori borci chceli davat na jednu uroven akademie MU a CFC alebo City
a este by som dodal, ze z 36 hracov z United v profi futbale je ich 33 v PL, 1 BL a dvoch neviem
To je nějaké divné. Bráchové Eckersleyovci, Eagles, Kieran Lee, Lee Martin atd.. To početně nesedí.
Takže aktuální kvalitu budeme porovnávat výsledky za posledních 20 let výchovy?
ty a tvoje ego
Držíte sa tam len vďaka zašlej sláve, niekedy ste boli najlepší teraz už nie.
zasa len Manchester United musi zachranovat cest anglickemu futbalu
ty ses takovej idiot az to neni mozny
Tak když to nejde v pohárech, tak aspoň takhle
To má nějaký silný význam?
Tak jako tak na nezbývá jim nic jiného než si na Barcelonu atd. pouze a je hrát 
jj, Evropa je přímo zahlcená Sparťany
takhle - i kdyz jsem spartan a tenhle zebricek by me mel tesit, ma to proste nulovou vypovidaci hodnotu. to je jako rict, ze hyundai jsou lepsi auta nez ferrari, pac jich po svete jezdi vic, aneb kvantita jeste neni zaruka kvality
ale tu sa prave hovori o NAJVACSEJ, nie o NAJLEPSEJ liahni
Sparta!! skvele investovana pul miliarda za Rosu !
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele