Přestupové tajemství: Proč je Balotelli stejně drahý jako Sánchez
S příchodem nového roku se tradičně rozbíhá nekonečný kolovrátek spekulací o lednových nákupech. Padají částky v řádech jednotek až desítek milionů liber, ale kluby přitom až tolik nezajímá, za kolik hráče kupují. Takový Sánchez stál Arsenal přes třicet milionů, Balotelli Liverpool ani zdaleka ne dvacet, ale přitom je jejich aktuální cena velice podobná. Kde je zakopaný pes?
Pro fanouška a všechny, co fotbal sledují, jsou při otevřených přestupových oknech určující především ceny, za které hráči přestupují. Určuje se podle nich jejich hodnota a zpravidla platí, čím lepší hráč, tím dražší. Stejně tak platí, že přestupová částka obvykle prosákne na veřejnost, zatímco o výši platu se většinou jen spekuluje.
Přestupová částka sice skutečně může ukazovat na tržní hodnotu hráče, ale pro klub, který daného hráče kupuje, je pouze jedním z několika faktorů, kterým se při nákupu řídí. Po finanční stránce jsou totiž neméně důležité také sjednaná délka kontraktu a plat hráče. Když se pak vše sečte dohromady, vyjde výsledná suma, kterou klub do hráče reálně investuje.
Rozhodně tak neplatí zdánlivě snadná matematika, že hráč, který klub A stál 35 milionů, je ve skutečnosti mnohem dražší než hráč, za kterého klub B zaplatil 20 milionů. Může to tak být, ale není nijak ojedinělé, že ve finančních záznamech obou klubů pak hráč za 35 milionů i hráč za 20 milionů vyjdou jako stejně nákladné jednotky.
Dokonalý příklad představují již zmínění Alexis Sánchez a Mario Balotelli. Oba loni v létě zamířili ze Španělska, respektive Itálie do anglické Premier League a při pohledu na přestupové částky bychom mohli udělat závěr, že Sánchez byl pro Arsenal mnohem dražší posilou než Balotelli pro Liverpool. Závěr to je ale unáhlený a předčasný, byť částky 33,5 milionu, respektive 16 milionů liber naznačují opak.
Pokud oba transfery rozebereme tak, jak to učiní finanční ředitelé, zjistíme, že Mario Balotelli v tuto chvíli stojí Liverpool po přestupu z AC Milán pouze o 2,4 milionu liber méně, než kolik za Sáncheze platí po jeho příchodu z Barcelony Arsenal. Ve skutečnosti se za vším skrývají základy účetnictví a fakt, že v předních šesti evropských ligách kluby každý nákup amortizují a následně odepisují.
Účetnictví klubu reflektuje každý nákup tak, že pořizovací částku automaticky rozloží po dobu délky kontraktu, jaký s klubem hráč podepíše. To znamená, že pokud hráč stojí 20 milionů a uzavře smlouvu na pět let, každý rok stojí tento hráč nového zaměstnavatele 4 miliony. K tomu se navíc vždy musí připočítat také plat, opět podle stejné formule rozložený na délku hráčova kontraktu, a částka vyplacená agentovi.
Při určování, kolik skutečně hráč klub stojí, je situace u těchto dvou částek složitější, protože platové podmínky se zpravidla nezveřejňují a kolik dostal agent už vůbec ne. O výši platu je ovšem podle informací různých insiderů obvykle (alespoň orientačně) jasno a podle UEFA částky putující k agentům představují průměrně dalších 12,6 % z přestupové částky.
Nyní prakticky: Arsenal za Sáncheze zaplatil 33,5 milionu liber, podepsal s ním pětiletou smlouvu, během které by měl pobírat 150 tisíc liber týdně. Z přestupové částky tak Arsenal každý rok (po dobu pěti let) odepíše 6,7 milionu a roční výplata činí 7,8 milionu liber. Pokud nezahrneme bonus pro agenta, stojí Alexis Sánchez londýnský klub 14,5 milionu liber ročně.
Balotelli sice stál Liverpool pouze 16 milionů liber, ale podepsal tříletý kontrakt na 130 tisíc liber týdně. Stejnými výpočty jako výše dojdeme k tomu, že Liverpool stojí italský útočník 12,1 milionu liber ročně.
(Přestupové částky se postupně odepisují jen pro potřeby účetnictví, ve skutečnosti je obvykle celá částka uhrazena ze strany kupujícího klubu okamžitě nebo v několika málo splátkách.)
Jiný finanční pohled na věc pochopitelně mají kluby, co prodávají. Vinou amortizace to ale ani pro prodávající stranu neznamená, že když prodá hráče za 30 milionů liber, může si do finančních výsledků připsat stejně vysoký profit.
Rozdíl při prodeji je v tom, že ve chvíli, kdy je hráč prodán, celá získaná částka se započítává do aktuálních účtů uzavíraných každou sezonu. Odečíst se však musí tzv. "účetní hodnota", tedy zbývající amortizovaná částka, kterou ještě klub nesplatil. Jako příklad poslouží loňský přestup Ángela Di Maríi z Realu Madrid do Manchesteru United.
Real Madrid argentinského záložníka koupil v roce 2010 z Benfiky za 28,5 milionu liber a podepsal s ním smlouvu na pět let. Jeho částka tak byla rozdělena na pětkrát 5,7 milionu.
O dva roky později Real Madrid prodloužil Di Maríovi smlouvu, v tu chvíli byla účetní hodnota 17,1 milionu liber (28,5 - 5,7x2). Jakmile pak hráč podepíše nový kontrakt, je ona účetní hodnota automaticky přepočítána na novou délku smlouvy, v Di Maríově případě šest let. Po podpisu nové smlouvy tak stál Argentinec Real Madrid už jen 2,85 milionu ročně.
Minulý rok v létě putoval Di María do Manchesteru United, který za něj zaplatil 59,7 milionu liber. Hráčova účetní hodnota v tu dobu byla pro Real Madrid s ohledem na zbývající čtyři roky ze smlouvy ještě 11,4 milionu (4x2,85), takže si mohl španělský velkoklub zapsat zisk ve výši 48,3 milionu liber.
Na příkladu Di María nebyly vzaty v potaz platové výdaje, protože ty s prodejem hráče pro jeho původní klub automaticky odpadávají. Zároveň Di Maríův příklad dokládá, že pro klub bývá výhodné prodlužovat hráčům smlouvy, protože to vede ke snížení jejich celkové ceny, a to obvykle i za předpokladu, že dostane hráč přidáno.
Finanční stránka věci je tak jeden z důvodů, proč kluby prodlužují smlouvy se svými klíčovými hráči dlouho předtím, než jim stávající smlouvy vyprší. Jednak tím odradí případné zájemce, ale také tím sníží celkovou cenu hráče a zároveň si ho mohou hýčkat zvýšeným platem. Ve chvíli, kdy v Evropě platí tzv. finanční fairplay, kdy kluby mohou utratit jen to, na co si vydělají, je podobné ekonomické smýšlení klíčové.
Pro fanouška a všechny, co fotbal sledují, jsou při otevřených přestupových oknech určující především ceny, za které hráči přestupují. Určuje se podle nich jejich hodnota a zpravidla platí, čím lepší hráč, tím dražší. Stejně tak platí, že přestupová částka obvykle prosákne na veřejnost, zatímco o výši platu se většinou jen spekuluje.
Přestupová částka sice skutečně může ukazovat na tržní hodnotu hráče, ale pro klub, který daného hráče kupuje, je pouze jedním z několika faktorů, kterým se při nákupu řídí. Po finanční stránce jsou totiž neméně důležité také sjednaná délka kontraktu a plat hráče. Když se pak vše sečte dohromady, vyjde výsledná suma, kterou klub do hráče reálně investuje.
Rozhodně tak neplatí zdánlivě snadná matematika, že hráč, který klub A stál 35 milionů, je ve skutečnosti mnohem dražší než hráč, za kterého klub B zaplatil 20 milionů. Může to tak být, ale není nijak ojedinělé, že ve finančních záznamech obou klubů pak hráč za 35 milionů i hráč za 20 milionů vyjdou jako stejně nákladné jednotky.
Dokonalý příklad představují již zmínění Alexis Sánchez a Mario Balotelli. Oba loni v létě zamířili ze Španělska, respektive Itálie do anglické Premier League a při pohledu na přestupové částky bychom mohli udělat závěr, že Sánchez byl pro Arsenal mnohem dražší posilou než Balotelli pro Liverpool. Závěr to je ale unáhlený a předčasný, byť částky 33,5 milionu, respektive 16 milionů liber naznačují opak.
Pokud oba transfery rozebereme tak, jak to učiní finanční ředitelé, zjistíme, že Mario Balotelli v tuto chvíli stojí Liverpool po přestupu z AC Milán pouze o 2,4 milionu liber méně, než kolik za Sáncheze platí po jeho příchodu z Barcelony Arsenal. Ve skutečnosti se za vším skrývají základy účetnictví a fakt, že v předních šesti evropských ligách kluby každý nákup amortizují a následně odepisují.
Účetnictví klubu reflektuje každý nákup tak, že pořizovací částku automaticky rozloží po dobu délky kontraktu, jaký s klubem hráč podepíše. To znamená, že pokud hráč stojí 20 milionů a uzavře smlouvu na pět let, každý rok stojí tento hráč nového zaměstnavatele 4 miliony. K tomu se navíc vždy musí připočítat také plat, opět podle stejné formule rozložený na délku hráčova kontraktu, a částka vyplacená agentovi.
Při určování, kolik skutečně hráč klub stojí, je situace u těchto dvou částek složitější, protože platové podmínky se zpravidla nezveřejňují a kolik dostal agent už vůbec ne. O výši platu je ovšem podle informací různých insiderů obvykle (alespoň orientačně) jasno a podle UEFA částky putující k agentům představují průměrně dalších 12,6 % z přestupové částky.
Nyní prakticky: Arsenal za Sáncheze zaplatil 33,5 milionu liber, podepsal s ním pětiletou smlouvu, během které by měl pobírat 150 tisíc liber týdně. Z přestupové částky tak Arsenal každý rok (po dobu pěti let) odepíše 6,7 milionu a roční výplata činí 7,8 milionu liber. Pokud nezahrneme bonus pro agenta, stojí Alexis Sánchez londýnský klub 14,5 milionu liber ročně.
Balotelli sice stál Liverpool pouze 16 milionů liber, ale podepsal tříletý kontrakt na 130 tisíc liber týdně. Stejnými výpočty jako výše dojdeme k tomu, že Liverpool stojí italský útočník 12,1 milionu liber ročně.
(Přestupové částky se postupně odepisují jen pro potřeby účetnictví, ve skutečnosti je obvykle celá částka uhrazena ze strany kupujícího klubu okamžitě nebo v několika málo splátkách.)
Jiný finanční pohled na věc pochopitelně mají kluby, co prodávají. Vinou amortizace to ale ani pro prodávající stranu neznamená, že když prodá hráče za 30 milionů liber, může si do finančních výsledků připsat stejně vysoký profit.
Rozdíl při prodeji je v tom, že ve chvíli, kdy je hráč prodán, celá získaná částka se započítává do aktuálních účtů uzavíraných každou sezonu. Odečíst se však musí tzv. "účetní hodnota", tedy zbývající amortizovaná částka, kterou ještě klub nesplatil. Jako příklad poslouží loňský přestup Ángela Di Maríi z Realu Madrid do Manchesteru United.
Real Madrid argentinského záložníka koupil v roce 2010 z Benfiky za 28,5 milionu liber a podepsal s ním smlouvu na pět let. Jeho částka tak byla rozdělena na pětkrát 5,7 milionu.
O dva roky později Real Madrid prodloužil Di Maríovi smlouvu, v tu chvíli byla účetní hodnota 17,1 milionu liber (28,5 - 5,7x2). Jakmile pak hráč podepíše nový kontrakt, je ona účetní hodnota automaticky přepočítána na novou délku smlouvy, v Di Maríově případě šest let. Po podpisu nové smlouvy tak stál Argentinec Real Madrid už jen 2,85 milionu ročně.
Minulý rok v létě putoval Di María do Manchesteru United, který za něj zaplatil 59,7 milionu liber. Hráčova účetní hodnota v tu dobu byla pro Real Madrid s ohledem na zbývající čtyři roky ze smlouvy ještě 11,4 milionu (4x2,85), takže si mohl španělský velkoklub zapsat zisk ve výši 48,3 milionu liber.
Na příkladu Di María nebyly vzaty v potaz platové výdaje, protože ty s prodejem hráče pro jeho původní klub automaticky odpadávají. Zároveň Di Maríův příklad dokládá, že pro klub bývá výhodné prodlužovat hráčům smlouvy, protože to vede ke snížení jejich celkové ceny, a to obvykle i za předpokladu, že dostane hráč přidáno.
Finanční stránka věci je tak jeden z důvodů, proč kluby prodlužují smlouvy se svými klíčovými hráči dlouho předtím, než jim stávající smlouvy vyprší. Jednak tím odradí případné zájemce, ale také tím sníží celkovou cenu hráče a zároveň si ho mohou hýčkat zvýšeným platem. Ve chvíli, kdy v Evropě platí tzv. finanční fairplay, kdy kluby mohou utratit jen to, na co si vydělají, je podobné ekonomické smýšlení klíčové.
Komentáře (397)
Přidat komentářDočetl jsem to do slova amortizují, pak sem zjistil že to pro mě nemá cenu
lol
Já se na to vysral mnohem dřív, ale jinak souhlasím
Nepřekvapil :D
Tím se vše vysvětluje
Kdyby jsi si to přečetl až dokonce tak to i možná pochopíš co to znamená...
Co je WSJ?
Wall Street Journal
Hah
(stejně by možnáááá stálo za to to rozepsat 
)
Tak jelikož tady Eurofotbal neumí linkování, je to stejně trochu k ničemu.
No furt mi přijde lepší odkázat na http://online.wsj.com/ , než jenom tak nahodit (nijak zvlášť běžnou podle mě) zkratku. Ale dobře, byl to jen návrh, možná sem to nepochopil jen já. :))
Hele, jestli neni WSJ běžná zkratka, tak teda už nevim, co je.
Každopádně jestli napíšu WSJ, nebo online.wsj.com mi přijde jako prašť jako uhoď, když by se správně mělo odkazovat rovnou na konkrétní článek. Takhle je to stejně každýmu k ničemu.
OSN je
Ani ne, protože online.wsj.com tě aspon hodí přímo na tu stránku. Anebo se to samozřejmě dá udělat tak - jak to děláme my s domingem většinou např. -, že ten danej článek hodíš jako klikatelnej odkaz někam nahoru do textu a pak ho dál česky rozvíjíš.
https://www.google.com/search?q=wsj&oq=wsj&aqs=chrome.0.69i57j69i65l2j69i60l3.697j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Aneb udělejme to čtenáři co nejjednodušší.
Jasny, WSJ asi neni obecne znama zkratka, ale to neni ani NHL. Ale vzhledem k povaze clanku a dostupnosti kouzelneho googlu to podle me nevadi, kdyz prvnich 10 odkazuje na tu stejnou vec. To nebude nahoda
Odkazuje? Já tam žádnou zmínku o Wall Street Journal nevidim, nikde...
Prvních 10 odkazů na google, zřejmě...
Jo, to jsem mohl. Ostatně mi teď došlo, že jsem tam celý WSJ a Jaka Cohena zapomněl zmínit.
Neznáš...? otevři google.
Rozhodně to není prašt jak uhod. www.wsj.com bych označil a zkopíroval a otevřel. Když je tam jen wsj, tak nemám šajnu a ani mě nenapadne to hledat na netu..
Jakej je rozdíl, když do řádku zkopíruješ www.wsj.com, nebo když do něj napíšeš WSJ?
Nejdřív jsem si myslel, že je ten článek od tebe, ale nějak brzo skončil
Třeba je to úvod
Perex.
dobrá práca autor
Pekne
Zajímavý článek, díky
Hodně zajímavý článek
Este vacsi for bude nahradnik Bony za 38m
Na hrot to bude jednička. Aguero/Jovetič podhrot a Bony/Džeko hrot.
Na hrot je jednicka Aguero a cokoliv jinyho je kravina.
Klasické řešení ala City. Potřebujeme beka, křídlo... koupíme hrota.
To jsou fakt hrozny vemena. A hlavne zase hrac, co prijde "za hubicku" a pritom ten tym nikam neposune. Nechapu to.
Panika ze zraněných útočníků. Přitom bych řekl, že je to jen shoda okolností a i uspěchání, že je Džeko teď dvakrát krátce po sobě mimo. On je jinak schopný vydržet sezónu v kuse. Samozřejmě, že u Kuna a JoJa je ta situace jiná, to jsou sklenice, ale řešit to dalším útočníkem? Naprosto zbytečné, když evidentně hra na jednoho hrota týmu svědčí. Bony je za pálku, pro City pravděpodobně nedostatečný hráč a stejně to nějak nikoho z vedení netankuje. Kdyby raději upnuli pozornost na Reuse, který by vyřešil problém s křídelním(kvalitním!) hráčem, případně by mohl zaskočit i na tom hrotu, tak raději se to řeší zase takhle. Boha mu!
Jo, vsak jsme se o tom uz bavili. Tohle je nejhorsi moznej scenar. Asi je moc slozity ty penize utratit za potrebny a zaroven kvalitni hrace.
Jinak pokud nekdy budes mit cas, koukni na Valencii a sleduj Andre Gomese. Super zaloznik.
Ok, zkusím. Trochu mi ho popiš, ke komu by si ho přirovnal?
Rekl bych, ze ma docela blizko k Touremu. Takovej mix Yaya/Redondo.
Je vyssi, ale kontrolu balonu a techniku ma neskutecnou, k tomu dlouhej rychlej krok, 1v1.. ta podoba tam proste je, k tomu prehled, dobra kombinace a prihravky taky super (dlouhej balon neda), ale neni to (zatim) vylozene TOP playmaker. Kazdopadne hru se snazi casto zrychlovat, takze zadna brzda. Je jasny, ze je lepsi v ofenzive nez v defenzive, na druhou stranu v soubojich je diky telu ok Zas tolik jsem ho nevidel, ale proti Barcelone i Realu byl jeden z nejlepsich, a to je velka znamka kvality, i kdyz na druhou stranu lonsky finale EL se mu fakt nepovedlo. Za Vale ale zaujal na prvni pohled. 
Takže v současné chvíli spíše Box-to-box s potenciálem pro deep-lying playmakera? To by nebylo zlé.
Ho omrkni a pak napis.
načo beka? na kraj máte Clichyho, Kolarova, Zabaletu a Sagnu. A do stredu Kompany, Demichelis, Mangala a Nastasić.. krídlo by som chápal, keďže na tú pozíciu je len Navas a Sinclair
No asi to bude tím, že mít na jedničku zleva Clichyho nebo Kolarova není úplně ta představa o top klubu, že?
A jako dvojka na pravé straně v podobě drahého Sagni je také shit.
To je ti malo?! Nevim, jak se letos prezentujou, ale prijdou mi jako typove odlisni spickovi hraci. Coz muze davat trenerovi peknou variabilitu..
Clichy je na hristi mozna tak picka.
Pro ambice klubu typu City to zkrátka málo je. Kolarov je boží alternativa pro zápasy, kde se musí bušit do plných. Má možná nejlepší střílený centr v Anglii a možná i v Evropě, ale není to zkrátka volba do všech zápasů. Proti brejkovým, rychlým krajům často nestíhá, přesněji se zapomíná. Je dost ofenzivní, takže to z toho plyne. Clichy je zase jistější v obraně, ale v útoku je téměř nepoužitelný. Jeho centr je typický pro Arsenal, takže úplně k hovnu. Jenže jistější v obraně neznamená, že je skvělý. Nemá problém s tím, aby měl zápasy, kdy ho krajní hráč motá téměř neustále. Má dost nestálé výkony. Takže abych to shrnul, tak jako první volba pro City je nekvalitní a je to často dost vidět. Kolarov sice ty kvality má, ale bohužel jen jedním směrem a ne vždy zásadním.
Dle meho nazoru Bony v klidu strci Dzeka do kapsy a bude to on, kdo bude utocnik #2 po Kunovi. V zapasech se City delal Kompanymu snad nejvetsi potize z utocniku v PL a taky nam jiz peknej pocet golu nasazel. I proto jsem rad, ze snad prijde. I kdyz ta castka je prehnana, ale potencial na top utocnika urcite ma. Jinak co se tyce beku, tak si myslim, ze leva strana je v pohode jeste tak na 1-2 sezony. Na prave strane je skoda Richardse, ktery byl porad zranenej, jinak by tam byl.. a Sagna neni drahej, kdyz prisel zadarmo a svuj standard si odehraje. Jinak mam takove tuseni, ze v klubu se chysta na Messiho, ale tezko rict, jestli by se dal udelat i s temi restrikcemi..
Jéé, tady zase vzniká hype kolem nové posily.
Jen pro ujasnění, Džeko hraje na top úrovní už asi šest let. V každém klubu, co hrál, tak střílel vždy branky, a to i proti týmům jako United nebo Real. Reprezentace to samé. Minulou sezónu téměř sám vystřílel titul, pokud bych to měl říct hodně odlehčeně, takže na nějaké názory o tom, že Bony by ho měl strčit do kapsy je fakt dost brzy.
Sagna je drahý, stačí si zjistit, jaký má plat na náhradníka/obránce.
Dzekovo vykony jsou nestaly, vice nez casto na top utocnika podprumerny, o drzeni balonu nebo udelani klicky protihraci radsi vubec nemluvim. Moc dobre vim kolik sagna bere. Takze kdyby prisel za £ 4m. a bral 50k. tak ti prijde drahy? Myslim, ze kdyz prisel +/- zadarmo, tak tich 150k. co bere nikomu zily nevytrha, to podobne lze rict o lampardovi.
Od kdy je Aguero podhrot?
Řikam Vám, že s příchodem Bonyho bude hrát Pelle na dva útočníky
Aguera a Bonyho
KundA by mu překážel..
To se mi líbí. To by se mohlo taky uvádět "cena za rok".
Si děláš prdel Blboteli 130k týdne?? Doufám ze ho střelu už tedkom v lednu trageda
Se pak nedivím ze takovej sterling chce 100k
A to tady řikal Lolkac nebo někdo podobný, že má mít 70k nebo ještě méně a kolik bude mít se bude odvíjet především podle jeho chování.
bylo to zveřejněno zde v ANglii všude aj on to potvrdil v rozhovoru. Má 90k základ ne 70k ale ani 130k to je s bonusama, což každej zde bere jako základ
ma i bonusy za navleceni rozlisovaku do 10 minut?
nechtěl by někdo podobným článkem rozbít, nebo vyvrátit ten mýtus o prodeji dresů?
Ten ti vyvrátim hned. Prostě se ten hráč nikdy nezaplatí.
Např. u AC stačí jeden prodaný dres a hráč je zaplacen, pokud si Galliani při obědu s agentem vybral z denního menu.
Nepřijde mi, že by ten článek něco rozbíjel, jen dává některé věci do souvislosti a je komplexnějším pohledem na danou problematiku.
Já tomu věřím že hráčova cena se může vrátit z dresu. Podle mě se za ty roky se Ronaldo z dresů vrátit prostě musel
neboj,z toho vyrostes
A ještě z něho měli užitek i Vietnamci...
ti hlavne
a Turci a Bulhari určite tiež.
neviem co sa tu dilina rehlia...
staci sa opytat uctovnikov Realu kolko zarobil klub v prvy tyzden po prestupe Jamesa na jeho dresoch. a pri vsetkej ucte k Rodriguezovi, tak CR je trosku ina marketingova znacka.
Auditorske spolocnosti zverejnili, ze Real na Beckhamovi za 4 sezony zarobil vyse 300 mill. dolarov. na CR klub urcite nezaraba o nic menej.
jj, "Real zarobil", no
zvlastne... mne na tom nepripada nic vtipne. ci na kazdom predanom drese prerobili?
Protože Real ty dresy vyrábí. Ty jsi strašnej případ lidský demence.
to mozes hovorit tomu co ti kazde rano snurky zavazuje na topankach blbecku!
povedz mi tu svoju odbornu predstavu kolko podla teba stoji vyroba takeho dresu adidas (ktory sa vyraba niekde v <> v Azii) + logisticke naklady a ja ti poviem ako velmi si naivny. dodam ze ten dres sa predava za nejakych 85 eur/ks.
jj a 100% z toho ide Realu, však? Adidas má predsa dosť, tí nechcú zarábať, čo?
Nojo, tak nic...
Adidas si koupil vetsinu procent za dresy od Realu, takzen Real ma cash hned, a Adidas ma pak zisk z prodeju, ktery je vyssi. K tomu Real si ponechal nejaka procenta, takze ma taky nejake poenize z prodeju.
stačí trochu porozmýšľať, ja ti verím.
Záleží na tom, komu jdou peníze z marketingu. Není to jenom o dresech.
jenze tech 300 mega nebylo z dresu ze jo
(ono zalezi kdo drzi margetingovy prava na hrace...)
no sak prave o to ide. viem ze real ma u vsetkych hracov urcity percentualny podiel na marketingovych pravach. v 1.ronaldovom kontrakte to tusim bolo 50%, neviem ci si v tom poslednom Cristiano nevyrokoval nejaky vacsi podiel, ale urcite stale Real na tom nepreraba ci mu plati 15 mil. rocne alebo 25 mil.
No sak prave o to ide. A však právě o to jsi úplně mimo.
vzdy si rad vypocujem tvoj j***uty nazor, ktory ma zjavne vacsiu vahu nez to co povie Deloitte...
Mně je u prdele co povie Deloitte. Řeší se prodej dresů a ty do toho zamícháš podíly z marketingových práv. Pokud mezi tím nevidíš rozdíl, tak bys měl z diskuze rychle vycouvat. Protože takhle jsi prostě mimo.
aha, takze ked sa povie "predaj dresov" tak ty tym rozumies len dresy, hej? tak neviem jak ty, ale ja pod tym chapem aj ostatne artikle ktore sa tykaju Ronalda... odporucam ti zajst niekedy do obchodov Realu v Madride (tusim su tam 3 velke, vratane Bernabeu) a budes prekvapeny co vsetko sa tam predava s CRkom.
a presne o tom som hovoril v suvislosti s Jamesom
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2717968/James-Rodriguez-s-Real-Madrid-shirt-sales-figure-exaggeration-say-adidas.html
za 48 hodin klub predal 345 tisic jeho dresov! tak si spocitaj kolko asi predavaju kazdorocne Ronaldovych a odporucam ti pozriet kolko tie oficialne repliky stoja. lebo klub asi neberie do uvahy dresy ktore si ty kupujes za 200 kacek niekde na trhovisti.
cize nie ze je ti u prdele ale prestan rozmyslat prdeli!
kdyz nekdo napise "prodej dresu" tak si pod tim predstavim cock magic...nechapu,jak to nekdo muze mit jiny...
aha, takze nabuduce sa bude spominat nie len predaj dresov, ale specialne pre teba sa bude menovat aj predaj trenirok, mikin, triciek, salok, slipov, atd... lebo ked klub kupi hraca tak zaraba len na tom co sa vola oficialne dres, zisk zo vsetkeho ostatneho ide rovno na charitu.
ted uz to delas schvalne ze jo?
dres je dres...jestli je nekdo vul a napise dres a pritom si pod tim predstavuje neco jineho,tak je to hlavne jeho osobni problem a nemel by kopat nesmyslne kolem sebe za svoji pokrivenou pravdu
a jo...nabuduce sa vyjadruj lepsie a budes min menej problemov
ja ziadny problem nemam ale to co robis ty tak je akurat tak chytanie za slovicka.
keby som mal zaujem robit to co ty tak v kazdej diskusii najdem 50 prispevkov kde by som mohol takto slovickarit a riesit nepodstatne veci. este ti to velmi rad pripomeniem.
a toho vola si laskavo nechaj pre nejakych svojich kamosov, oukej?
Jaký chytání za slovíčka? Když se budeme bavit o prodeji aut, tak do toho taky nebudu počítat motorky, kola a lodě. ... Tohle je snad otázka jasnýho vymezní pojmů a ne slovíčkaření
pokial sa tie motorky, kola, lode atd. budu predavat pod jednou strechou a budu vsetky jednej znacky. tak si myslim ze sa to bude moct pocitat dohromady, pretoze som este nevidel jediny fanshop kde by predavali vylucne dresy a keby som chcel sal alebo mikinu tak by ma poslali do susedneho shopu. aj ked samozrejme ze uznavam ze ten tvoj nazorny priklad je hodny akurat tak osobitnej skoly.
ono jde ale o to,ze vzhledem k tematu to neni chytani na slovo...proste jsi napsal kravinu a ted se snazis nejak zahrat misto toho,aby rekl,ze to byla blbost a nechal to byt
no schvalne by ma zaujimalo kolko % ludi si pod tym "predajom dresov" predstavuje aj predaj dalsich poloziek ktore sa tykaju jednotlivych hracov...
lebo nazor niekoho kto sa tu vie akurat tak lapat za hlavu ma teda na rit asi tazko posadi.
nepotrebujem sa tu na nic hrat, ak poviem kokotinu tak si to viem uznat, ale v tomto pripade je to akurat tak tvoj nazor.
Prodej dresů, je prodej dresů. Když to chceš pojmout všechno, používá se obecně merchandise
netvrdili nahodou jen to, jaka je prodejnost jeho dresu? To ze se proda x replik neznamena, ze mluvi o vlastnim zisku, ze jde vse jim
Jestli se přes něco zaplatí, tak přes sponzorské smlouvy, jejichž výši Ronaldova přítomnost dost zásadně ovlivňuje, ne? Jednou z nich je i smlouva s Adidasem.
ty si tu toho zatial okrem blbych smajlov moc nevypotil, vsak rozumbrado?
Nemam důvod, jen se bavim.. Ta hláška o dresech Rodrigueze je zatim top
ja ti to len chvalim ze sa dokazes zasmiat bez priciny. v dnesnom svete je to chvalihodne
a co taky Torres, co prisiel zadarmo a jeho dresy sa predavaju vo velkom, ten zaraba Atleticu krasne
Jeho dresy by mali rozdavat zadarmo
další 2 posily se zaplatí z Torresových dresů
to bych nerekl, vytahnou 10 let stare dresy ze skrine. Kdo by kupoval nove dresy, kdyz jsou bez prace, a Torres jim asi moc radosti nezajisti behem zapasu
na to zapomen. Sice Real dostava asi nejvic penez z dresu ma asi 30%, ale konkretne u Ronalda jde 50% CRonaldovi, protoze prodal jen polovinu osobnostnich prav
Prodejnost Maria dresů je v liverpoolu minimální. Větší prodejnost má i Lallana. On je asi na srovnání s Emre Canem.
takze miliony turkov
On to není mýtus. Zatím pozoruji pouze blbé smajlíky pod tvým komentem od "rádoby odborníků". Samozřejmě, že to není tak jednoduché, že vezmu počet dresů krát průměrná cena dresu a budu si myslet, že tolik na tom klub vydělá. Je jasné, že čát této částky spolkne daň a většinu spolkne výrobce dresu (Nike, Adidas...), ale jsem přesvědčen o tom, že jsou hráči, kteří se z dresů skutečně zaplatili. Beckham určitě.
85 euro za dres realu...z toho muze mit real kolik?15euro? becks prestoupil za 37,5 mega euro..takze by se muselo prodat 2,5 mega dresu ciste s jeho jmenem...hmm
a ještě je k tomu nutno započítat fakt, že díky tomu se prodalo méně dresů s jinými hráči, ale to je obtížně vysledovatelné
Někde jsem četl v lepších případech lehce nad 10€.
aha,tak to jsem trochu pridal...fakt netusim,kolik to muze byt...kazdopadne pak tech 3,75 mega dresu je uz opravdu dost
hodně zajímavý je to v porovnání s tímhle
http://www.fotbalportal.cz/ostatni/vse/30795-nejvice-dresu-prodal-real-a-manchester-united/
hah...slusny...tak to bylo tak leda na becksovo koule
rozdělení nákladů na dres německé fotbalové repre: (cena 80 eur)
15,30 eur výrobce, 12,77 eura DPH, práce 7,75 eura, poplatek pro DFB 4,80 eura, 2,25 eura marketing, logistika 1,9 eura, 35,23 eura prodejce (většinou eshop)
tohle bude platit leda pro bezvýznamné kluby a ne pro Real nebo Barcelonu. Přece nemůže dostávat z jednoho dresu stejně Eibar a Real? Navíc co bude dražší? dres jen Adidasu, nebo dres vyrobený bezvýznamnou firmou autorizovaný Realem? vsadím se, že ten Realu. Tak proč potom má mít Real míň, když je na tom dresu cennější než Adidas? Nikdo si nekoupí dres Realu proto, že ho vyrobil Adidas, to je těm lidem jedno.
hm...ale musis preci brat v uvahu,ze takovy adidas plati realu/mu rocne neskutecny prachy,aby ty dresy mohl vyrabet...
proc by jim pak daval velky procenta z toho prodeje?
Tak si to spočítej. Real dostává od Adidasu za rok 50 mega eur, prodejnost dresů je cca 1,5 mega za rok a pokud má Adidas z jednoho 50 procent při ceně 80 e/ks, tak to dělá pro něj 60 mega, a Real při těch 10 má 65.
Pokud by dostávali stejně jako Účka tak to pro ně má smysl i za těch 10 eur ale takhle moc ne.
jen...prodejnost dresu je 1,5 milionu za 5 let...tedy podle odkazu nahore (beru,ze te to muze byt jinak)
ale ok...budu to brat teoreticky a s cislama,ktery tu budu strilet od boku
1,5 mega dresu za rok - dres 85 euro (65 pro adidas, 20 pro real...uff uff)
z pochybnych cisel ma adidas z prodeje rocne 97,5 mega euro a real 30 mega euro...kdyz k tomu prictes tech 50 mega rocne od adidasu,tak je to pomerove 97,5 ku 80 pro adidas...ktery ale musi platit vyrobu,delniky,rozvoz atd atd atd...
navic pro real je lepsi mit jistou rocni castku,nez se strachovat jak adidas,aby neco prodal...
jen jsem tim chtel rict,ze to tak nelogicky neni,aby i real a barca dostavali podobne jak jine kluby...samozrejme svym jmenem dostavaji asi vice,ale tezko rict o kolik...
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2738568/Manchester-United-Real-Madrid-continue-replica-shirt-sales-charts-selling-average-1-5m-year.html
Mě těch 300 000 za rok přišlo málo.
Náklady jsou hezký, ale nic nemění na tom, že Adidas je sponzor a těžko v Realu přistoupí na to, že jim smlouva zajistí míň než Adidasu. A můžu tě ujistit, že se nikdo v Adidasu neklepe, oni to mají spočítané velmi dobře, stejně tak ekonomové v Realu.
Je to ale tak, tých dresov sa toľko nepredáva. od sezóny 07/08 po 11/12 predal Real a MU najviac, a to cca 1,4 mega dresov.
A podíval ses na ten odkaz? tady máš zkopírovaný titulek článku
Manchester United and Real Madrid continue to top replica shirt sales charts by selling an average of 1.5 million each year
oh wait... hlavne som nechcel reagovať na teba
A tady máš odkaz, že článek z fotbalportalu je špatný překlad, zapoměli na slovíčko average.
http://www.sportingintelligence.com/2012/10/08/exclusive-manchester-united-and-real-madrid-top-global-shirt-sale-charts-081001/
Lidi co věří, že Real prodá za rok 300 000 dresů, proboha.
ja som to našiel na googli tak ono hej, keď sa pozrieš iba na ten obrázok a vidíš tam že 1,4 a 5 ročníkov, tak ako prvé človeka napadne toto
Ale sranda, že jedno slovíčko dokáže narobiť toľko nepresnosti.
Tak to sou experti
2,5 mega dresů s jeho jménem se prodalo učitě...
Spíš místní rádoby odborníci to počítaj stylem "prodalo se 500 000 dresů, jeden stojí 80€, to znamená Real zarobil 40 milionov ".. Proto na ně ostatní reagují jen smajlíkama.
Nieje to mýtus ale nezmysel.
OT : Behem dnesni noci uniklo na net - Big eyes, Americký sniper, Selma, Birdman, V čarovném lese, Unbroken, the Imitation game
aha, a já si zrovna stáhnul asi deset filmů, co chci vidět
Tak to asi rozšířím
kvalita?
DVDscr. Klasicky unik od akademiku. Jako kazdy rok.
A jeste vcera vysel Whiplash, pred par dny Foxcatcher ( Titulky uz jsou ) a Kis uykusu je taky venku. Trosku zne :).
Už by těm akademikům konečně mohli posílat ty filmy na blu-ray
Aspon BR Ripy :). Ale jsem rad i za tohle :).
Tak už byl čas, aby vyšly DVDscr na oskarové filmy
Btw. Hobit pořád nic jo? 
Nestras Hobitem.
Aha tak vyšel i Hobit
The.Hobbit.2014.Battle.Of.The.Five.Armies.DVDScr.XVID.AC3.HQ.Hive-CM8
Titulkari berte volna, bulejte skolu a jedem
Hobbit oskarový film? nedostane ani za triky letos
Tak vyšly filmy, který jsou nominovaný na oskara....
A Hobit je mezi nima.
Dostal se do zuzene kategorie. I tyhle filmy musi posoudit akademie. Big eyes pravdepodobne taky bude bez nominace.
No ještě, aby za ty triky něco dostali.. vždyť i skoro o čtvrt století starší Jurský Park je má lepší.
aspon to bylo srandovni
Jo to zase jo
ikdyz to tvurci takhle zrejme nezamysleli 
sklamanie to zas nebolo
ale jen osklive screenery ne?
Tak dnes už i ty screenery budou kvalitní pokud jsou v x264 kontejneru a v mkv nebo mp4
ale záleží samozřejmě na jak velký obrazovce se na to budeš dívat
A to jsi nevidel kvalitu filmu na ktere se delaji titulky
titulky na CAM z odposlechu
Da se rict, ze kvalita neni o moc lepsi :).
prej jsou prekladatele obcas radi,ze vubec ten film k tem titulkum maji a kdyz uz,tak obcas tem postavam nejde videt do obliceje pres tu kvalitu a texty..viz fukovo clanky
Přesně tak http://www.fffilm.name/2011/05/konec-titulku-v-cechach.html?m=1
tak kdyz na to koukas na velky fullhd televizi,tak je to tak k pohodlnymu bliti...
jasne,ze na notebooku to je celkem jedno
Torrenty
kostarický piratebay
jakou má koncovku?
.cr
.cr
Jasné, díky. Akurát som čakal, že to už bude v Top 100 ... thx
Ona je vůbec prekérka, co začít stahovat jak první.
Selma a Sniper ještě nejsou otevřený k hodnocení na ČSFD, takže minimálně ty počkaj.
A na Into The Woods se sice těšim strašně, ale s tim bych si zrovna možná radši počkal na Bluray (Unbroken detto).
Dobrý nápad. Začít tím, co je otevřené na ČSFD a co není moc trikové.
proc to cekani na nejake cfd?
Asi aby věděli, jak moc se jim to má líbit.
ja to nemyslel rejpave...fakt me to zajimalo,proc to csfd
Aby ostatním dali najevo, že už to viděli. A takhle nedaj, nebožátka
sniper
Interstellar ne?
Tak zrovna na interstellar se divat doma ve screeneru je docela zhovadilost
Interstellar měl premiéru před 2 měsíci. Tady se jedná o filmy teď z přelomu roku, které jsou posílány porotě kvůli nominacím na Oscara.
Titulek je "jemně" zavádějící, ono Balo stojí v daném roce Pool o dvě mega méně než Alexis. Jenže za tři roky to bude rozdíl přes šest mega, nehledě na možnost, že Pool smlouvu s Máriem prodlouží atp...
přesně, tak jak to tam je napsaný se to úplně brát nedá..
Je to spíš jen o tom, jak se na to podíváš. Samozřejmě že je tam hodně proměnných, který v knihách ty částky dokáží výrazně proměnit, a samozřejmě že Alexis bude stát nejspíš Arsenal víc. Ale když Liverpool s Mariem neprodlouží, což není tak nepravděpodobné, bude ta realita trochu jiná.
Pokud Alexis ukončí kariéru v Arsenalu a nebo mu i klidně po dalším prodloužení skončí smlouva a on odejde bez jakékoliv finanční náhrady, pořád bude stát Arsenal třicet mega. Pořád. Stejně jako Balo bude pořád po ukončení smlouvy stát Pool těch 16 či kolik. Záleží jen čistě na tom, jak moc dobře tu počáteční investici klub využije. Jediná možnost, jak tyhle částky změnit, je hráče se ziskem prodat. Tahle optika, kterou nabízíš, by se pak totiž dala krásně zneužit při různých argumentacích. Ale i tak samozřejmě dobrá práce, přináší to prostě další pohled
Já chápu, že z toho článku asi někomu může vyjít, že ten hráč nakonec nestojí tolik, kolik opravdu stál, ale není to tak. Celé je to bráno z pohledu účetnictví, ale nakonec i to tam snad píšu. Ani jsem se na to nechtěl dívat nějakou optikou, jak koho oceňovat, ale spíš jak to funguje. Jen na začátku jsem to trochu zasadil do "reálného" kontextu, aby si to lidi financemi nepolíbení, dokázali trochu představit, byť to není úplně odraz reality.
ak Lpool s Mariom predlzi zmluvu tak ich vsetkych do jedneho urcite zavru do blazinca... aky dalsi dokaz by potrebovali?
celkově je to zvláštní, protože pochybuju, že je pro klub výhodné snižovat roční odpisy. Pokud vím, odpisy zvyšují náklady, tudíž snižují daňový základ potažmo celou daň. Proto mi trošku nesedí to, co je v článku.
Jestli jsem to správně pochopil, tak se snižuje náklad kvůli FFP a rozepisují tedy nižší náklady na delší dobu
účetní odpisy se nerovnají daňovým odpisům
u nás, ale podle mezinárodních účetních standardů to je jinak a podle nich jedou dle všeho i v Anglii
V celkovém úhrnu se odpisy = pořizovací ceně, takže to zkrácení/prodloužení odepisovací doby jen ovlivní, jestli si ty náklady "vystřílíš" brzy a pak už je mít nebudeš, nebo si je naopak lehce pošleš do budoucnosti. A u fotbalového týmu si umím představit, že stabilita (delší odepisovací období) je mírně výhodnější, než náhlé snížení zisku.
Zaujimavy clanok
takze potom napr taky ramos stoji rocne zopar eur alebo rooney
nooo, zopar. Furt je tu plat a furt se ty přestupové částky za ty hráče tak jako tak utratily
Plat se zaplati z dresu
Nadpis clanku i uvodni odstavec jsou dost zavadejici. Chapu, ze snahou je vysvetlit, jak funguje amortizace prestupu z hlediska prestupu v ucetnictvi, ktera se pouziva i pro pocitani FFP, nicmene realne je pravda trochu jinde. Ano, z hlediska amortizace prestupu stoji Sanchez i Balotelli hodne podobne, z hlediska garantovanych penez, ktere Sanchez i Balotelli na svem platu v tuhle chvili maji, a castky za prestup se dostavame na pomer 74 a 36 milionu liber, coz uz je rozdil mnohem vetsi. Jinymi slovy, jedna vec je ucetnictvi, druha vec je celkova realna hodnota prestupu. Nicmene, clanek to je pekny, spouste lidi to pomuze objasnit, jak ucetne system fotbalovych prestupu funguje.
Tam souhlasím, že do prvního odstavce asi nemělo být "reálná cena", ale spíš "aktuální" nebo něco podobného. Na tom, že Balotelli a Sanchez stojí stejně, jsem spíš chtěl jen pro ilustraci pro všechny podtrhnout, jak to funguje, samozřejmě ve finančním světě. Ostatně to není ani tak moje práce, jako že jsem si jen vypůjčil výpočty Jaka Cohena. Ale celý článek je o fotbalovém účetnictví, to jo.
ono i ta rocni "ucetni stranka" tech prachu se da brat,pokud si clovek uvedomi,ze ten sanchez se musi platit o dva roky tou castkou dele
Když je řeč o přestupech - http://www.fcb.cz/aktualita/banik-odmita-spekulace-o-stronatim/5320/#.VKz_Fnx0xjo
Takže můžeme čekat, že ještě v lednu odejde.
Podepise. Odejde v lete.
Hm. Bude ho škoda.
Kdo by to rekl. Ja ho bral za nehorazne tele a letos se mi libil vic, nez Baran.
A co říkáš na dnešní rozhovor s Hadamczikem o Baníku a Bazalech?
Link ?
http://www.ostravskenoviny.eu/clanky/29712-rozhovor-s-aloisem-hadamczikem
Hmmmm, jak by řekl Čapek...
Zajímavé je, že současný "nevstup" do klubu nevysvětluje Šafarčíkem, ale Palyzou... Šafarčík odstoupil od dohody, na to má sice právo, ale asi tak Baník ztratil možnost být životaschopný.
A těch Bazalů je škoda, navíc pokud už to bylo domluvené i s Peltou...
Hmm to znelo dobre. Palyza je hlupak. Nechapu jak muze mit funkci jakou ma. Neuveritelne tohle. Hdamczik vzdycky sice ma za kloboukem, ale verim, ze by prachy do Baniku nejak sehnal.
Bylo 30 let od smrti Evžena, bral by to citově.
Ucetnictvi 101.
arsenal a isco?
je nespokojny ze sedi na lavicke ako Varane
Jak realny je Varane do United ?
. Bral bych ho vic nez Hummelse
Hodně málo, je pod smlouvou do 2020 a Real takové hráče prakticky nepouští.
2020
. No tak to je scifi :).
jinak Hummels je super, ten by tu vaši rozehrávku posunul do jiné galaxie
To urcite ano, ale zapadne spise po strance zdravotni.
To snad nemyslis vazne ?
By musel sam chtit. Prej mu docela dost vadi kazdej zapas na lavce, s tou rotaci Carla se ani nedivim. Rekl bych, ze pokud ve stejne pozici bude i za rok, tak by to pak mohlo byt realny. Ted ale ne.
http://www.real-madrid.cz/muzstvo/2014120010-statistika-ancelotti-nasadil-v-sezone-uz-26-hracu-nejvytizenejsim-je-james-rodriguez.html
clanok zo zaciatku decembra a odvtedy prakticky stale hra v zaklade. nemam pocit ze by "sedel na lavicke"
ja som to myslel ironicky
logika Daily
to asi taky...ale hlavne dalsi hrac relativne typu ozila?
utocny hrac nejlepe doprostred te utocne trojky v 4231?
Nie skor LCM
On je univerzalny hral uz vsetko okrem obrancu . 4-3-3/4-4-2 .
tak on byl hráč jako Ozil když přišel z Malagy, akorát narozdíl od něho když mu Ancelotti řekl, že musí bránit tak nepřestoupil jinam
. Ale hlavne ked porovnam ich herne vlastnosti tak to je uplny opak .
teď možná jo, předtím ne
na čo vám panenka skákavá bude Odegaard?
Zbytocne zaberat miesto Medranovi .
what? ja som zachytil niečo také že do Realu ísť nechce pretože chce harť pravidelne kvalitnú súťaž a nie Segundu (
), takže skôr čakám nejaký Southampton než Real 
81mega euro jo? :D
a za 60 mega... jak zadarmo
ale musi se nechat,ze wenger je na tyhle utocnej zalozniky dost zatizeny a dost rad je kupuje poslednich dost let a pak je staci i na hraje
vlastne wiltord byl stredak ne? pires ve francii spise taky...pak hled,rosa...z akademie mu prisel wilshire,pak koupil cazorlu,ozila...
ujizdi na tech hracich slusne,takze by vlastne isco ani moc neprekvapil
jj, je to tak, ale aby bol Isco ešte o tretinu alebo viac ako o tretinu dražší než Ozil, to je strašná cypovina. Možno by mu našiel uplatnenie (i keď to by musel asi odísť Cazorla), ale riešiť to vôbec je hlúposť, lebo je príliš drahý.
dražší
jj...to souhlas,ta cena je mimo a ze byste zrovna takovyho hrace potrebovali...
Je pravda,ze na takych hracoch ujizdi,ale 81mega je obrkokotina.Hlavne musi vyriesit teraz obranu a v lete DM.
Wiltord hrával na hrotu s Henrym, případně vlevo, ne?
j
jinak.. ty chodíš na stavárnu v Brně?
ja mel wiltorda z francie jako utocnika a v arsenalu ho mam jako hrace,co hraval dost z prava...ale je to uz davno,treba se pletu
"utocnej zalozniky dost zatizeny a dost rad je kupuje poslednich dost let a pak je staci i na hraje"...
A v tuhletu dobu jsme hráli asi nejlepší fotbal a drtivá většina Evropy měla z naší zálohy vítr. Pak přišli na kraje sprinteři místo fotbalistů (i já jsem to bohužel tak chtěl) a šlo to do prdele.
jak tenkrat byla ta zaloha? rosa,cesc,flamini,hled???
misto hleba prisel kdo? theo?
místo Hleba nevím..
ale tohle byla ta záloha, co dokázala uhranout Anglii.. a to doslova.
+ ještě Nasri tam byl.
od nich vlastne tenkrat dostala slavie v LM tu sedmicku co?
jj. tady je video.. který jen dokazuje, jaká skvělá parta tam musela bejt..http://www.dailymotion.com/video/x4b9jr_arsenal-7-0-slavia-prague_sport
- kvalita videa teda hrozná.
Jinak jsem kecal, jako náhrada Hleba přišel právě Nasri a Theo už začínal tu sezonu kvalitními výkony.. a taky se do povědomí všech začal dostávat Lord. a v záloze se objevil Song..
ono je to trošku daný wengerovou celkovou filozofii na fotbal jako takový. když byl mladší (03/04,04/05), tak uměl do hry narvat pár "tvrďáků"(možná přísný pojem pro hráče, které teď napíšu) - Silva, Parlour, Vieira (kterej nebyl zrovna málo kreativní), ale i tak to bylo labutí jezero prostě ofenzivní a technicky laděná nádhera.. postupem času Wenger začal trošku žít ze starých časů a chce na ten fotbal navázat (na fotbal s kterým prakticky dobil svět..). čili: zaměřil se na 4-5-1 s tím, že by nejradši postavil 5 dokonale nadaných individualistických hráčů, kteří dokáží (každej z nich) vzít utkání sami na sebe (že to nemusí dělat dobrotu asi tušíme všichni), absolutně vynechává čistá křídla (jedinej pořádnej křídelník je v týmu Walcott, Ox je pro mě taky možná spíš AM). A nejsem si zrovna nějak extra jistej, že je Wengerův sen mít na hrotu kladivo v podobě Girouda. Henry taky nebyl žádná skála (vysokej, mohutnej, nekompromisní zabiják do vápna, což koneckonců vlastně Giroud taky není
).
Sečteno podtrženo.. Ani bych se příchodu Isca nebo alespoň úsilí o něj nedivil. leč je to asi pořádná kravina, Real takovýho hráče nemůže pustit.
Na druhou stranu je zajímavej fakt, že Wenger prostě kupuje jen hráče, kteří buď doplní kádr: Kallstrom
, talenti: Diaby, Ramsey, nebo hráče, kteří patří se svým talentem k nellepším na světě a jsou na odchodu ze svých klubů: Ozil, Sanchez. Pak přibude a to asi u všech další kolonka a to Angličan za slušnou cenu: Wellbeck 
a nejlíp ještě naserem konkurenta 
.
Tyhle spekulace, kor v zimě, jsou fakt unikátní
jsou skvely...driv to bylo jednoduchy,clovek si precetl,ze nekdo nekam prestoupil a hotovo...
ale ted v dobe twitteru a podobne to nabralo slusny grady
tady nejde o to, že by to někdo bral nějak moc vážně. prakticky to není ani možný.. leda za 2 až 3 roky s tím, že by do Realu přišel Reus, Oscar a nevím kdo ještě..
jde spíš o to, že většina lidí se shodne, že by Wenger byl schopnej Isca koupit a i ne zrovna levně.. "levně"..
podla tej logiky si mozes odovodnit aj prestup CR7 do Arsenalu . A vychadzas iba s pretupu Ozila do Arsenalu .O 2 roky bude kluckovy hrac Realu . A naviac je to Spaniel a podporu fanusikov neuveritelnu . Perez nemoze predavat spanielov ktori su velmi cenni ( snad az taky kkt to neni ) .
To je to iste ako keby si teraz napisal ze Ramos ide v lete do Arsenalu .
zas to neber tak vážně... jde mi o čistě o stranu Arsenalu. opakuji, že vím, že je to nereálné a v Realu by se museli zbláznit, aby to dopustili..
Jo a zapomněl jsem tam jedno slovo a to perspektivní, takže Cristiano padá
.
túto zimu je na vrchole romantický thriller - Messi, Chelsea a 250 mil € klauzula ktorá je proti tomuto vzťahu
Tohle jsou FFP počty "Chelsea style", takhle normální finanční ředitel přemýšlet moc nebude. Tyhle pravidla jsou pro něj trochu vedlejší, pokud klub hospodaří normálně a nechce jít nějaký rok do mínusu. On si nebude mnout ruce, že prodloužil hráči smlouvu za dvojnásobek, protože mu fakt musí ten dvojnásobek (+ teoreticky nějaký jiný zdanění) zaplatit. Že hráč je levnější z pohledu nějaký sexy tabulky pro FFP, drtivou většinu asi moc zajímat nebude.
Jestli už je to něčí "style", jak říkáš, tak je to spíš Manchester City, který s tím bude mít (a prakticky už má) obrovské problémy. Chelsea se z černých dob Kenyonových již dokázala vymanit a nyní zvládá FFP hravě. A jde o to, o jaký drtivý většině mluvíš. Jasně že FFP zajímá hlavně ty top týmy, co utrácí každý léto desítky milionů liber.
Ale on nebude levnější jen pro sexy tabulku pro FFP, ale i účetně, takže nemáš pravdu - finanční ředitel přesně takhle uvažuje. Naopak - finanční ředitel je kouzelník, který tyhle kličky musí vymýšlet, aby předkládal takové výsledky, které se mu hodí dle toho, komu jsou výsledky předkládány. Tedy - pro finanční úřad musí mít podnik hospodářský výsledek co nejnižší. Pro majitele nebo podílníky musí reportovat zase co nejvyšší HV.
S účetnictvím se dá krásně manipulovat.
Já to bral tak, že můžeš prodávat jedny výsledky samozřejmě dvojmo. Sám to znám moc dobře.
Ale pokud máš hráče pořídit, tak musíš koukat na cashflow, kdy a jak vydat peníze. Jestli si to můžeš dovolit apod. Daně a další věci okolo jsou spíš taková pomocná síla na zmenšení dopadu na finance, ale ten základ je podle mě trochu jinde. Ta částka pořízení se pořád platí jední způsobem, pokud protistrana trvá na cashi okamžitě a rozložení do let je nezajímá. Máš prachy, dáš. Nemáš? Koupíš Balotelliho.
C-F je výkaz, který se nikde neudává a vlastně ani nikoho (kromě toho finančního ředitele) nezajímá.
A pokud se kluby kasají svými hospodářskými výsledky, tak mi přijde tenhle článek jako hodně přínosný, aby lidi pochopili, jak se do jednotlivých let projevují jednotlivé výnosy a náklady. Proto se i pousmívám, když někdo napíše, že nepostoupili do LM, tak budou muset prodávat, aby zalepili ztrátu ... On se jim ten prodej do toho HV projeví, ale jen omezeně. Klidně se může stát, že prodej hráče může mít do hospodářského výsledku záporný dopad. Zářným příkladem byl prodej Zlatana.
Dotaz na autora.. Proč je pro klub výhodné podepisovat smlouvu a tím snižovat roční odpisy? Pokud vím, odpisy zvyšují náklady, tudíž snižují daňový základ potažmo celou daň. Proto mi trošku nesedí to, co je v článku.
Jak je to s daněním u fotbalových klubů, to upřímně nevím. Co se týče rozkládání na delší časové úseky po menších částkách, to se dělá zejména kvůli FFP. Každý tým musí být minimálně na nule.
Pokud je klub v zisku, tak to opravdu výhodné není. To jen v případě, kdy jsou na hraně a potřebují náklady snížit, aby nebyli v přílišné ztrátě (kvůli FFP)
Článek je naprostý nesmysl, respektive je to napsáno opravdu zavádějícím způsobem.
Zajímal by mě tvůj odborný příspěvek na danou problematiku, kdy bys mohl třeba článek doplnit o informace z oblasti oceňování hráčských kontraktů a vliv inflace, časových preferencí, časové hodnoty peněz, oceňovacích metod jako DCF atd., synergických efektů nebo vliv rizika na jejich oceňování. Jen do toho! Očividně na to ale nemáš a jsi jen nula
1. zhodnotit do prodejů/nákupů veškeré makroekonomické faktory by vytvořilo enormní článek, který by si přečetlo 20% návštěvníků a z toho 10% by tomu rozumělo
2. finanční matematika - ve formě "časové hodnoty peněz" není na místě, protože peníze bereme pouze jako prostředek směny. Ideálně by ten obchod měl být vyjádřen ve směně kus za kus
3. oceňovací metoda DCF se používá primárně při hodnocení podnikatelského subjektu a nevím, zda by se dala aplikovat na investici ve formě nákupu hráče
Neobhajuji ho, ale nesouhlasím s pár věcmi co si napsal. Aspoň ti dám
za adekvátní reakci na toho vola.
Naprostá kund..... jako sorry, ale hráč který stojí o víc jak 10milionu míň a bere menší mzdu je součtem blbostí na stejný finanční hodnotě jako hráč, který šel do týmu o 17mega víc a má větší plat.... Nesmysl. Navíc Balloteli měl jasně stanovenou smlouvu, kde má základ 90k ne 130k, to má až za spokojenost s výkony. Ano Mario byl kurevskej přešlap a myslim si, že i Andy Carroll v době kdy přišel a uzdravil se byl více potřebný a kvalitnější než je momentálně Balotelli.... Ale nelze splácávat jablka s hrušky a dělat z toho závěr jaké je pro tebe ovoce zdravější
spokojenost s výkony=bonusy, goly zápasy a tak podobně
precti si to jeste jednou...je to napsano dost logicky...neboj...dej tomu jeste sanci...treba se to dostavi
četl jsi článek? nebo se držíš fenoménu "něco pod to napíšu a seru na to"
"O vic jak 10 milionu min"
Co takhle se se k tomu psaní naučit i číst?
[Transfers] Víctor Valdés set to accept an 18-month-contract from Manchester United.
Takže čau Lindegaarde
neverim, ze by sel valdes delat nekam edvojku, navic pekne drahou
A proč ne? Na jedničku už není nejmladší
to neni dost dobry duvod. lepsi otazka by byla proc jo? a jedina moznost je ze uz ho nikde nechteli, ale to si moc nedovedu predstavit
lol
Zrovna u brankáře je věk irelevantní
On ji nejde dělat někam. Ale do Manchesteru United.
i tak je to z pozice jednicky v barcelone docela sesup, se vsi ucotou k mu
opravdu kluby odepisují částku hráče až na nulovou hodnotu? já osobně bych volil odepisování přinejmenším se zůstatkovou hodnotou na 20%
ještě bych podotkl, že článek je dost zavádějící, sanchez vyjde o 36,2 milionu více než mario a to z toho důvodu, že ve čtvrtém a pátém roce (za předpokladu, že ani jeden nebude prodlužovat smlouvu) bude mezi nimi roční rozdíl 14,5 M a nikoli pouze 2,4
Mají rozdílnou délku kontraktu. Pokud to bereš pouze za první 3 roky, tak máš pravdu.
za první tři roky ano, ale pokud budeme sledovat celkové náklady, což je za celou dobu kontraktu, tak je prostě alexis nesrovnatelně dražší
ale liverpool bude za 3 roky muset sehnat jineho hrace, zatimco arsenal bude zrejme porad mit alexise
Celková doba kontraktu se liší, proto si musíš vytvořit právě tyto "roční náklady", abys je mohl porovnávat.
to ano, ale já nechci porovnávat, kdo je jak dražší v jednom roce, ale chci porovnat celkové náklady a z nich prostě jednoznačně plyne, že alexis je mnohem dražší
ty rocni naklady mi teda prijdou mnohem vice vypovidajici, nez jednorazova prestupova castka
já neporovnávám jednorázovou částku, já porovnávám celkové náklady na angažmá
ty ale nemuzes porovnat, protoze jeden hrac ti vydrzi 5 let a jeden 3 roky, takze za toho jednoho stejne budes muset shnaet na 2 roky nahradu a az potom to muzes porovnavat. a je obvykle vyhodnejsi mit hrace s delsi smlouvou, protoze potom ty naklady prumerne rocne klesaji, nez kupovat 2x. dokonce o tom pisou v clanku.
ale je to celkem fuk, myslim ze autor se vyjadril jasne a kdo chce, tak si z toho neco odnesl, kdo si to chce myslet jinak, po svem, at si to tak klidne dela dale
V tom případě porovnáváš neporovnatelné. Nemůžeš srovnávat hráče s rozdílně dlouhou smlouvou, to prostě nejde.
OT: Na kolik procent vidíte příchod toho Bonyho do MC? Prý má brát až sem mega týdně, jako upříměn si myslím, že tohle kabinu City rozdělí
7 mega týdně? Kde si to vzal? Má brát 100k v librách týdně, takže těžko může kabinu rozdělit.
Deník The Sun píše, že požaduje týdenní mzdu 200 tisíc liber, což je zhruba 7 milionů korun.
TheSun.
To zaprvé a zadruhé je celkem jedno, co požaduje, protože platová politika City je nyní nastavená jasně.
Víc takových článků, je pěkné spojit svůj obor s fotbalem
Účetnictví
Ještě teď z něho seru maggi, co jsem to absolvoval na VŠE.
OT: Pokud si chcete zahrát staré MS-DOS hry zadara, našel jsem stránku snad se všema. https://archive.org/details/softwarelibrary_msdos_games/v2 Nemusíte děkovat
Prehistorik <3
aj Titus <3
Theme Hospital nic.
Wiganistům nic, Chazy to ví moc dobře.
Proč trápit i fanoušky, kdy už tým je v prdeli?
Craig Norwood @CraigNorwood 47 spřed 47 sekundami
Víctor Valdés signing for Manchester United a great addition as a number two at the club. 18-month contract.
Craig Norwood @CraigNorwood 6 min.před 6 minutami
Valdés purchased a 7-seater people carrier for his family just before Christmas, who will also move to Manchester.
Currently staying at the Lowry Hotel, Valdés is now looking for property in the same street/area as De Gea, Mata & Herrera.
OT: Studuje tu někdo na http://www.akaz.cz/ ??
Pěknej článek, díky za něj.
Uzavrieť s Balom zmluvu na 5 rokov? Tak to by bola iná ruleta? aj tie 3 roky je až až a to pochybujem, že ich v LFC prežije.
Však hraje dobře. Sranda až v tomhle týmu nebude dávat goly už ani Sturridge.
Však hraje dobře.
Uz to fakt prehanas miestami s tym obhajovanim Balotelliho.
Hmm... zajímalo, jak daleko tohle funguje i Čr
Tunguje to přesně takhle a říká se tomu "odpisy".
Takže oni hráče odpisují do doby, kdy mu končí kontrakt? Tohle si fakt dávají do daňových nákladů?
Daňové náklady zajímají i někoho jiného, než finančního ředitele a finančák?
"po přestupu z AC Milán pouze o 2,4 milionu liber méně, než kolik za Sáncheze platí po jeho příchodu z Barcelony Arsenal. Ve skutečnosti se za vším skrývají základy účetnictví"
Co že za tím stojí? základy účetnictví?
Hdně dobrej článek.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele