Platini považuje peníze na technologie za špatně vynaložené
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (157)
Přidat komentářPlatini, ty blbče...
Každá mince má dvě strany..
aj tá Ferdinandova.
stale su lepsie vyuzite ako ked idu na plat tomu sasovi...
Peněz je to bezpochyby dost, které mohly být využity lépe, ale zároveň se dá namítnout, že peníze např. na Platiniho mzdu jsou taky špatně vynaložené...
Jestli zrušíš EL a rozšíříš už tak dost širokou LM, tak si mě nepřej
tam na tebe vlítnu!
Pak už se do té Ligy Mistrů možná i dostanete
má recht
moje řeč
Vše má své klady a zápory. 50mil. eur je obrovská částka která by se dala využít pro mnoho důležitějších věci, ale pohled z druhé strany je, že nemít uznaný regurelní gol třeba ve čtvrtfinále LM nebo MS je taky k vzteku
otázka tedy je: nedá se ta technologie koupit za míň? 
Treba koupit torrese
Ještě k tomu nepřispěl nákou vyblition tipu , že by se peníze lépe využili pro děti v africe, to už by bylo asi moc i na něj
Já bych to řekl jinak. Pokud opravdu dala FIFA na rozvoj téhle technologie (která by se dala zabezpečit pomocí 4 kamer z TESCA) 50 mega euro, tak jsou idioti ti, kdož tyhle náklady schválili.
Ten kdo ty náklady schválil se s přívlastkem idiota válí do konce života na Hawaii a dalších 10 funkcionářů s ním
tak nějak
Tesco standart
jak víš, že by se dala zabezpečit čtyřmi kamerami z Teska?
to byla samozřejmě nadsázka, ale že by se dala branková čára hlídat dvěma (čtyřma max.) normálníma kamerama je přece jasný.
Systém vyhodnocení není žádná sranda a pokud už chtěli udělat systém hlídání gólů pořádně a takřka bez chyb, dost pochybuju, že by jim k tomu stačily dvě kamery. Na nějaké takové soudy by bylo potřeba prostudovat technickou dokumentaci a nemetat jen tak od boku odhady.
Já si prostě dovolím bez uzardění říct, že 50 mega uero je taková darda, že se za ni dá pořídit takováhle technologie několikrát. Každopádně by mě zajímalo, kolik opravdu ta technologie stála a kolik zůstalo za nehty mocipánům.
Už to tady v dikusi padlo - předražení je jednoduchá cesta, jak odstranit z cesty nechtěný projekt.
ProBoha, ta technologie nestála 50 miliönů eur! Nakoupit 4 kamery z Tesca pro každou branku na kazdý stadion v každé soutěži by taky stálo hromadu peněz
Tak to je ale cena za technologii včetně provozu po dobu pěti let, ne? Nemyslím si, že by to byla kdovíjak přehnaná částka a že by se to dalo udělat o dost levněji. Ale kdo chce vidět korupci, prostor si vždy najde, no...
Já korupci vidět za každou cenu nechci, ale jen říkám, že ty prachy opravdu přehnané jsou.
Mimochodem by mě zajímalo, kolik opravdu EUFA zaplatí za vybavení, vyškolení, plat a cesťáky brankovým rozhodčím (pátému, šestému a teď už i sedmému ...). Za těch 5 let to asi taky nebude malá částka ...
A na základě čeho říkáš, že ty peníze jsou přehnané? Jen na základě pocitu? Není to málo?
V tomhle případě není. Jde o selský rozum.
což je ti v technických (a celkově úzce zaměřených) směrech docela k ničemu. Vychází totiž z nějakých zkušeností. Jak velké zkušenosti máš s tak technicky náročnými projekty? Selský rozum je dobrý, ale je také dobré vědět a umět, kdy a jak ho využit...
Tak jinak - i neznalec v oboru IT musel pochopit, že nákup tiskáren pro Sociální správu nebyl úplně dobrý nápad. Stejnětak i neznalec v oboru ocenění amrádní techniky musel pochopit, že cena Pandurů taky nebyla úplně košer.
co se týče tiskáren, tak to není zase tak podobné, je to stroj, který se používá třeba doma nebo tak. Navíc na to musel upozornit člověk, který se v oblasti prodeje tiskáren pohybuje. To samé u Pandurů, tam opět přišel podnět od lidí, kteří se tím zabývají...
Ono se dá i uvěřit, že tahle technologie bude stát 50 mega. Protože instalovat kamery do každé branky na stadionech, kde se hrají poháry nebo repre zápasy, tak to máš obrovskou pálku, k tomu speciální míče s čipem. To je ranec peněz. Navíc si na tom každá firma vydělá ranec, nějaké bonusy atd.
Jenže se investuje do špatné technologie, proč investovat do 3. golů za zápas, když jednodušší technologie ("4 kamery z tesca") může vyřešit těch nespravedlivých situací 100x více.
Zabrus do téhle diskuze, tam to rozebíráme hodně.
http://www.eurofotbal.cz/clanky/stane-se-i-v-lepsich-rodinach-203762/#forum
pročtu si to. Ď
Trol
Tahkle se v jistě pane ministře a premiére splachujou do hajzlu nepříjemné novoty.. Samozřejmě že by to šlo i mnohem levněji a efektivněji, kdyby chtěli. Nehledě na to, že by to mohli schválit jen na velké mezinárodní akce.
Pelta: "Národní stadion vybudujeme, ale je třeba se dohodnout se státem a s atlety, že bychom ten stadion udělali dohromady, tedy národní fotbalový stadion s atletickou dráhou." Hm, Pelto, ty jsi koumák.
A zase jen koktá a koktá, plete furt to stejný dokola. to je ostuda.
To ať za ty prachy radší opraví stadion Baníku
nesouhlasím, někteří bývalí fotbalisté by se dál neměli věnovat fotbalu.
To je ale dost těžko, protože se už od dětství věnovali výhradně fotbalu, školu prošly s různými úlevami a kromě fotbalu vlastně nic jiného dělat neumí...
tím spíš by neměli co dělat ve vedoucích funkcí UEFY
Spíš se zarážím nad tím, že v hokeji stačí obyčejná kamera a ve fotbale to je technologie za 50 milionu eur a je u toho cirkus, jako by se stal českým prezidentem Vladimír Franz
50 miliónů nestojí onen systém. Tolik stojí jeho zabudování do všech soutěží spadajících pod FIFu
Lidé jako Platini a Blatter jsou brzdou pokroku a modernizace fotbalu
Raus!
Já nechápu, proč musí hned vynakládat obrovské peníze na supermoderní technologie. Ve velké většině případů by stačilo, aby na stadioně seděla klidně i cvičená opice u televize s vysílačkou a prohlížela opakované záběry. Ušetřio by se za zbytečné brankové rozhodčí, drahé technologie, výsledek by byl znám do 10 sekund. Kam se poděl selský rozum...
Informační věk, co bys chtěl
Dneska si i soused počká na souseda, až se připojí na net, než aby zazvonil 
Technologie ve fotbale jsou naprostá nezbytnost, ovšem ta částka jenž se na ně vynaložila, je opravdu směšně vysoká, v tom zas bude nějaký pěkný tunýlek několika funkcionářů, kteří si spoří na důchod.
kolik by vyšlo,aby na stejný počet zápasů byli delegováni dva další rozhodčí? určitě to vyjde na víc než 50 mil.
Zabije sa tým futbal..ja s Platinim súhlasím...futbal mám aj rád preto lebo tam rozhoduje aj ludsky faktor...šťastie do futbalu patrí..nieje to ako hokej alebo tenis kde su prerušenia..futbal je 90minut plynuci čas
JJ hlavně když po spornem momentu děkují hráči rozhodčímu za vynikající oko celych pět až deset minut
přesně. Hádky po sporných okamžicích nejsou kratší, než případné videorozhodnutí. A že na hřišti ubude hádek a emocí, o tom se nemusíme hádat.
A to je špatně.
nebal bych se ze tam nebudou emoce... jen castecne vymizi ukrivdenost kolikrat zbytecna, ubude pozapasovy vymlouvani se na kdyby byly v prdeli ryby... proste celkove bude ta hra vic "fer"
fotbal se tím nijak nezabije. Jen bude zase o kousek spravedlivější.
o dost nepodstatný kousek, řekl bych...
je to první krok a proražení bariéry odmítání. Podstatnější kousky budou, doufejme, následovat.
Jako co? Hlídání ofsajdů?
třeba.
Já jsem pro technologie v rozhodování v co nejvíce věcech. Video při penaltách. Elektronicky hlídané ofsajdy ...
Jak chceš elektronicky hlídat ofsajdy?
Před dvě stě padesáti lety se stejně ptali toho blázna, který chtěl létat
Teda neptali se ho přímo "jak chceš elektronicky hlídat ofsajdy"
Chci říct, že vše je otázkou času
čipy v kopačkách a za krkem ve dresu. Třeba.
Nejsem žádný inženýr, ale i já bych si cesty našel. A to jen proto, že CHCI.
A zkusil ses nad tím zamyslet? Čemu by jako pomohly čipy v kopačkách?
fajn, videa při penaltách: máš situaci, která je sporná, proběhl faul, rozhodčí neodpískal. Jak to chceš řešit? Zastavit hru a zeptat se rozhodčího u videa? Vždyť ani videa nejsou kolikrát úplně průkazná. No a pokud to třeba faul nebyl, ale platilo by, že by se při takovém zákroku měla zastavit hra. Tím třeba vezmeš výhodu týmu k brejku. Jak to vynahradíš?
Ale tohle přesně jsou argumenty těch, co technologie z nějakých důvodů (...) nechtějí.
Já chápu, že třeba každá 5. situace je sporná i z videa, ale mě ty 4 správně rozsouzené (4 opravy chyb, které by udělal sudí na place a 4 zářezy nějakého týmu) stojí za to, aby se to zavedlo. Jde o postupné krůčky. Dneska je rozhodování spravedlivé třeba na 80 %. Video by posunulo ty procenta na 95% třeba. Mně to za to stojí.
jenže jde o to, že o tom, zdá se zastaví hra, bude opět vždy rozhodovat člověk a tímhle by se vychýlila výhoda na jednu stranu, což je nefér.
O posouzení, zda se nějaká situace nemohla posoudit špatně by mohlo požádat i jedno z mužstev.
takže stopneš zápas a bude se zkoumat? To je pitomost, teď namísto rozhodčího budou zastavovat hru hráči, nice...
Myslím že se zbytečně zaobíráte myšlenkami, které momentálně stejně nevyřešíte. Buď to jednoho dne půjde, nebo nepůjde. Takových hypotetických situací si můžeme vymyslet miliony, uspokojivou odpověď ale nedostaneme. Momentálně je třeba soustředit se na to, co se dá s 99,99% dokonalosti dokážeme... technologie za pět let bude zase o něco dál a takové jestřábí oko může jít do šrotu
Bojím se, že ty prachy, co by do toho výrobce technologie nasypal, by nemohly skončit obyčejným "necháme toho".
Nějak nerozumím co tím chceš říct
Že když se to už rozjede, tak finanční tlaky neumožní to skončit.
Popravdě řečeno má fotbal větší problémy než neuhlídané ofsajdy, problémy, na které by se měli zaměřit rozhodčí a ne technika...
Souhlas. Zvláště od někoho s takovým nickem by to měli lidi brát vážně
a ty problémy jsou?
stejné jako ve solečnosti - korupce, pozitivní diskriminace, přílišná komercionalizace aj.
ale právě korupci by technologie ve fotbale hodně omezily. Už by zápas nemohl ovlivnit sudí.
No, řekněme, že šikovný rozhodčí to dělá jinak než vymyšlenou penaltou, tlačí neviditelně, obrací drobné fauly, auty atd. A kolik sporných situací bys řešil? jednu, dvě, nekolik?
Mužstva by mohly mít několik pokusů o jestřábí oko. Kdyby mělo mužstvo pravdu, pokusy by mu neubyly. Kdyby chtěl sudí jednu mužstvo tlačit, nepovedlo by se mu to.
chceš po každém faulíku dát právo použít oko? Bude z toho počítačová hra, jak píšu jinde, od posuzování gólů se to zvrhne v celoplošné posuzování všeho. Jak to uděláš, aby to týmy nezneužívaly na zdržování? Jak to uděláš, aby odpískaný ofsajd, který nebyl a zastavil hru, byl nějak nahrazen?
Vůbec ne. Pokud se mužsto 3x splete, tak je vystřílené. To by si každý rozmyslel, zda požádá o jestřába.
fajn, vedu 1:0, mám tři pokusy a je 85. minuta. Co udělám?
stejnětak jako vedu 1:0, běží 85. minuta a mám tři střídání. Co udělám?
a mám tři střídání a tři oka... to je ono, dříve bylo 1 střídání, včil jsou už tři, to, co bylo dáno jako pomoc týmu, se mění v otázku kalkulu a taktiky, stejně se ti zvrhne i s technikou. Střídání je navíc součástí hry, kdežto technika je mimo hru.
Chci tím říct, že kdyby se technika neměla zavádět proto, že se pomocí ní dá taktizovat, tak bychom mohli institut střídání třeba od 80. minuty dál zakázat nebo tak něco.
to taktizování je jen jeden z mnoha důvodů, proč se mi to nelíbí
Navíc - tohle by se mohlo zase omezit tím, že by sudí nastavil za každé střídání (jestřáb) minuta nastaví. Kdyby tohle sudí striktně dodržovali (a nenastavovali 2 nebo 3 minuty, jak se to teď děje), tak by se taky zdržovali míň.
Asi tak, u prodloužení bych zavedl taky nějakou supermoderní technologii (rozuměj hodinky se stopkama).
všetko sa ti vo futbale vráti,raz ti uznaju gol z offsidu,v druhom zapase ti neuznaju jasný gol ale vždy víťazia tí najlepší..na MS 02 boli najlepsi brazilcania, MS 06 taliani, MS 10 spanieli, vzdy tam ta spravodlivost je
nemyslím si to. Vždycky ve dlouhodobějším hledisku budou ty větší a slavnější mužstva "tlačeny".
Navíc - pokud by se minimalizoval prostor pro rozhodnutí lidkého faktoru, tak by ubylo i tlaku na rozhodčí ať už v zápase, tak hlavně v médiích.
a aj to jeden faktor prečo nie ...rozhodcovia na svetovej urovni predca musia byt s tlakom vysporiadani a nieje nič horšie pre futbal ako to ked sa o nom prestane písať...vždy ked sa stretnu velke kluby sa tento "tlačenizmus" kráti ..
A ono by se o fotbale přestalo psát?
A zadruhé - kdyby šlo o to, aby se oi fotbale za každou cenu psalo, tak třeba povolíme bitky. Sice to fotbalu nijak nepomůže, ale dá to médiím další prostor, jak o něm informovat.
Nazval bych to "božský faktor", ne "lidský". Protože rozhodčí je na hřišti bůh a když chce, zařídí vítězství nějakého týmu. Nikdo se s ním nemůže hádat, nebo dostane kartu. Nikdo jeho rozhodnutí nemůže zpochybnit, protože on je rozhodčí.
Jistě Mišéle, ty prachy radši dáme za další dva brankový rozhodčí navíc, u každý tyčky bude stát jedn a všichni čtyři tam budou úúúúplně na hovno!
To číslo 50 milionů se mi zdá jako přehnané, myslím že taková ''prkotina'' by se dala udělat daleko úsporněji. Ovšem pokud je to číslo opravdu reálné, tak bych byl taky proti, sice to nejsou žádné obří peníze, je to tak 0,01% rozpočtu UEFA, ale vzhledem k tomu že to řeší problém, který vznikne maximálně tak 2x za sezónu, tak je to moc. Raději by měli vložit prachy do vývoje systému, který by v reálném čase kontroloval offside, technicky to není nijak extrémně složité, stálo by to asi více peněz neže těch 50 mega, ale vyřešilo by to problém, který ovlivní výsledek každého druhého zápasu.
Na základě čeho si myslíš, že by se to dalo udělat levněji?
Na základě logické úvahy. Nevím na které všechny zápasy s tím počítají, jestli všechny mezinárodní zápasy jak pod FIFA i UEFA nebo jak, ale kdyby to nasadili dejme tomu na 1000 zápasů ročně, tak by na jeden zápas podle toho rozpočtu přišlo 10000 eur čili 250 000kč, což se mi zdá jako straně moc, když, jak tu psal někdo nahoře, stačí 2 kamery a 1 člověk u televize.
jako člověk neznalý poměrů tohle přece nemůžeš podle Arbitera posoudit ...
A jak víš, že stačí na takové posouzení dvě kamery a jeden člověk?
Tak ber to tak, že technologie se nakoupí za 30 milionů - když se bavíme o orlím oku, tak tam budou kamery zabudované v brankové konstrukci asi(?), k tomu čipy do míčů a další vybavení, vycvičení opice, která bude mačkat tlačítko gol. A potom roční provoz třeba 4 miliony(?)
Ja bych je dal Platinimu
v tomhle s ním souhlasim
Basketbalove OT: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=x-MW5tkTWtQ
TOP trestny hod
medialni krtek paclik opet perli...
http://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-korupcni-afera/134625/pana-peltu-uz-povazuji-za-protistranu-pritvrzuje-paclik.html
tak me napada...paclik,hanychova,ten tlusty novotny a ornella...lidi,ktery vidim vsude,aniz bych je videt chtel
Branková technika je v pořádku, narozdíl od nesmyslů, jako zkoumat fauly a ofsajdy pomocí videa...ale za takovej ranec i ta branková technika docela hapruje...
no ale zrovna brankova technika je to nejmensi, kolik je takovejch spornejch situaci? ofsajdu je daleko vic, fauly uz budou casto tezky k posouzeni i z videa /mimo velky ligy v kterejch je na stadionu kamer vic nez zdravo, a i tam obcas az 4 pohled ukaze/ ale aspon by se odstranily jasny chyby v posouzeni. dobre by se daly i nasledne hodnotit vykony rozhodcich
Mně na tom připadá zajímavá jedna věc...jaký by byl model té techniky, která by posuzovala ofsajdy nebo fauly? kolik by zabrala v zápase času? každý o tom jen navoněně mluví, ale žádný návrh nebo koncept tu ještě nebyl...videotechnika je poměrně jednoduchá, ač jak je vidět, tak nákladná...je fakt, že těch situací tolik není, ale aspoň se zamezí tomu, ač třikrát za rok, že nebudou o gól ochuzený mužstva, který balon za brankovou čáru dostaly...
hodne lidi tu operuje s tim ze se fotbal hraje 90 minut vcelku /resp.2*45/ ale kdyz nekde uvadej cas mice ve hre je to polovina, misto dohadovani kolem kazdyho 2. faulu staveni a posunovani zdi atd /dobra vec je sprej na caru, pouzivanejch v amerikach/ by hraci v klidu pockali co na to videorozhodci /jasny, ze by to slo jen v nejlepsich soutezich/ kdyby pak bylo casu na hrani malo, tak by se mohlo prisneji postihovat zdrzovani (aut, roh umi hodit/rozehrat kazdej hrac, a jestli muzstvo chce mit specialistu, ok, at si k balonu popobehne... bys koukal, kolik casu by se "usetrilo")
Tohle podle mě vůbec nehraje roli...to jsou věcí, který patří do hry a je na rozhodčím, aby hru popohnal a co nejvíc zamezil zbytečnýmu zdržování...
rozhodci musej bejt v tomhle podporovany, oni jen poslouchaj instrukce, kolikrat dostal brankar za zdrzovani zlutou v prvnim polocase? /nepamatuju- protoze to neni zvykem, dela se to az na konci zapasu/ bez trendu narizenym shora - hrac kterej se plouzi k rozehrani rohu od pulky je vicemene norma, ale vadi to az ke konci zapasu... a da se pokracovat, proste o nedostatku casu na videorozhodciho to neni
Tak se bude prostě nasazovat za každé použití techniky půl minuty-minuta navíc. Zdržování v tom případě nebude mít smysl, protože co se ve hře ztratí, to se nastaví.
Technologicky fotbal zůstal v 19. století. Když jde video v rugby, proč ne ve fotbale?
V rugby je ale video používáno pouze na 1 situaci...
Ať neplýtvá 50 milionů eur na zavedení nějaké technologie, která vyřeší 3 goly za rok v tom případě.
Ať radši zruší brankové rozhodčí, kteří jsou stejně k ničemu a tím ušetří prachy na to, aby měl jednoho videorozhodčího a nějakou velkou televizi.
Ať zavede videoposuzování ofsajdů, které mají na výsledek 10x větší vliv, než jeden gol za půl roku.
Ať minimalizuje faktor "rozhodčí se špatně vysral a podělá tím zápas".
Ať udělá z videa spojence rozhodčích, ne jejich kritiky, kteří je akorát dusí a dostává je pod tlak.
Pardon, "rozhodčí se špatně vyspal a podělá tím zápas"
To vysral bylo lepší
pri nejasnejch situacich na videu zustava puvodni rozhodnuti. a delaj s tim takovou vedu. kdyby to aspon uz nefungovalo v nekolika sportech...ale ona by to ani nebyla nevyzkousena novinka
A jak bys to posuzování ofsajdu videem chtěl udělat tak, aby pak každej zápas netrval 120 minut? ono se o tom diskutuje a zní to hezky, ale udělat nějaký systém toho není tak úplně jednoduchý a pokud vím, nikdo ještě s ničím smysluplným v této otázce nepřišel...
Tým má 1(2) videopokusy na zápas, kdy mají možnost požádat o zhodnocení situace. Navíc třeba se to dá (kvůli zdržování) nastavit pouze na situace, které ovlivní výsledek (tj hráč jde do brejku z ofsajdu a dá gol, je na něj pískaná penalta nebo třeba červená). Tím snížíš počet pokusů na minimum, třeba 1x na zápas, pokud vůbec. Jinak je ten ofsajd prakticky neškodný a neovlivnuje přímo výsledek, tudíž není potřeba pískat.
A jak dlouho myslíš, že bude to posouzení trvat? jinak to, co navrhuješ, zní velice rozumně, ale mně tam pořád přijde, že problém nebude zcela vyřešen...jak k tomu přijdou týmy, kterým bude nespravedlivě odmáván a odpískán ofsajd, který nebyl?
taky me to napadlo s ofsajdem, v praxi by to nejspis znamenalo, ze "milimetrovy" ofsajdy do sance by se poustely vzdycky
No jo, ale co je milimetrový ofsajd? pokud by se měla problematika ofsakdů vyřešit úplně, byl by v podstatě úplně zrušen vliv rozhodčího...ten by během útoku nechal hru plynout, počkal by, až jak situace dopadne a pak ji teprve posuzoval...a to je samozřejmě nesmysl...
Vždyt v TV nám ukazují po 15ti vteřinách tlustou červenou čáru, jestli to ofsajd byl nebo nebyl. A milimetrové ofsajdy by se prostě nechávaly.
no jasny situace by nikdo neresil, ani hraci a u tech nejasnejch.... hele jak to rict ten videorozhodci by uz ve chvili prihravky pri nejasny situaci zacal resit... ono by to nebylo tak, ze hlavni zavola vysilackou video a ten to nasledne zacne resit /nejspis by to byla prace pro technika + rozhodciho/ delali by to za plat brankovejch, ktery si nechvali snad nikdo. videorozhoci by byla narocna prace, nasledne by se dala analyzovat spousta veci, myslim ze by to fotbal posunulo dal.
Tak tady jde o to, že místo hádek kvůli platnosti golu, kvůli tomu, jestli to je/není penalta nebo červená stejně promrháš minutu času, takže ve výsledku jde o to, jestli se kolem rozhodčího sletí hlouček hráčů na půl minuty a pak se ještě půl minuty brblá nebo jestli si rozhodčí pokecá s videorozhodčím a vyřeší to správně během stejné minuty.
Tady nejde o to, že se vyřeší 100% věcí správně, to od toho nečekám a nikdo čekat nemůže. Jak psal jiri-fcb, pokud se momentálně posuzuje 80% situací správně a po zavedení videa to bude 90%, tak to bude výrazný pokrok. Fotbal bude spravedlivější.
A myslíš, že po rozhodnutí videorozhodčího se brblat nebude? a ano, oni ti to za patnáct vteřin pustí, ale pak ti to taky několikrát přehrajou a hned za těch patnáct vteřin tu situaci stejně neposoudíš...a při posuzování penalt a červených, co bude kritérium pro to, aby videorozhodčí odvolal kartu hlavního sudího, když každej rozhodčí tu situaci dobře vidí, ale posoudil by ji jinak? mně tohle připadá pořád strašně nekonkrétní a chaotický...
Přehrajou ti klíčových 5 sekund, tj během 15ti sekund ti to přehrajou 3x. I kdyby to bylo 25 vteřin, tak do minuty se může hrát, navíc ke stolu posadíš profesionála, který bude vědět, co má sledovat, ze kterého úhlu. A tohle rozhodnutí může být dané jako konečné, takže kdo bude výrazněji kecat, dostane žlutou.
A při penaltách a červených může být rozhodnutí jenom u těch jasných. Tj třeba nastřelená ruka, která se nepískala. Nemyslím pošťuchování, kdy se tam drží oba hráči, ale seriozní situace.
platini poslední dobou fetuje
ta fotka to je jak ten meme velociraptor
Blbecek zjednodusujuci
Souhlasím. Video do fotbalu nepatří!
Chtěl bych vědět, kolik stojí provoz brankových rozhodčích, kteří navíc neposoudí snad nic. Oni se také musí vybrat, vyškolit, zaplatit, všude možně přepravit... A pak stejně v každém druhém zápase udělají nějakou chybu (např. metr před nimi mu přímo před očima drží jeden hráč druhého za dres a kazí mu tím jeho akci a brankový rozhodčí stejně nic)
Npř.při nedávném zápase LM Doněck-Juventus zahrál hráč Doněcku v pok území evidentně rukou.Ten brankový rozhodčí na to z 5m kouká.Ještě se u toho sehne a rozkročí,aby snad byl zajímaví a výsledek?Nevidí stejně nic!Tohle se samozřejmě týká i u gólů a ofsajdů.To,že se té technologii v 21 století,kde si bez ní u nic nedovedem představit a všude pomáhá,tak ve fotbale se jí vehementně brání. To nebude jen tak v tom určitě něco je.
lobby ocnich lekaru a vyrobcu bryli a cocek
jinak 100% souhlas
Něco v tom určitě bude proč se tomu tak brání.Tohle přece není jen tak.Výmluva,že by to stálo peníze je velmi laciná.To je stejné,jako kdyby firma nekoupila na výrobu moderní linku a vymlouvala,že to stojí peníze.Sám Platini určitě také používá vymoženosti dnešní doby.Sotva běhá po lese oděn,jak Havran pírko s lukem a šípy.Všechno na světě se vyvíjí a ruku v ruce to pak vyžaduje potřebnou modernizaci.Ani fotbal nezůstal ve vývinu stranou,zde zůstovo v tomto směru téměř vše při starám.Stejně jako před 150 lety.
taky tomu nerozumim, kdyby dali argumenty proc to nechtej udelat, aby se mohly hledat reseni pripadnejch komplikaci. ne on naprosto demagogicky vyhlasi ze 2 spravne posouzeny goly budou stat 50 milionu. a neco o tradic..., tak at kopou do hadraku.
neslysel, sem ze by propagovali hodnotici zpravu /pokud takovou vydali - zanalyzovat si to snad museli/ ohledne brankovejch rozhocich. a ted zahlasi, ze by radsi pridal dalsi 2 rozhodci /uz ted jich je 6/. moc chvaly jsme na ne pritom za tu dobu neslyseli.
jinak dlouhodobe vidim, jak nejocenovenejsi rozhodci dokazou dovest zapas k ocekavanymu konci, velkejch chyb moc nedelaji, jen se to proste vetsinou povede skrz mensi pripiskavani. ale to by video omezilo hodne malo, tak i kdyby to nebyla paranoia, zavedeni videa by to nebranilo
pridu si hloupej, ze nechapu proc by se nemelo zavest
Platini
Jižíš!!!!! Vždyť 5 vteřin po Lampardovu neuznanému gólu věděl celý svět, že gól byl. A jak na to asi lidé přišli? Tupost hodná fotbalisty v čele takové prachaté instituce...
No on ale hovoří o tom, jestli kvůli dvěma gólům za rok se ta technologie vyplatí. Nevyplatí.
a to me moje televize stala 50 melounu ojro, kdyz jsem to vedel 5 vterin po tom, co dal Lampard gola?
a kvoli milionu ofsajdom ?..
Celá diskuze je tak složitá, že jednoduše shrnuto dává za pravdu Platinimu.
I mně vadí, když je můj klub poškozen, ale pak si to obhájím statisticky - dlouhodobě se to vyrovnává.
Na druhou stranu je často až okaté, jak rozhodčí mají sklon připískávat favoritovi - pomáhat "spravedlonsti". A tohle žádné technologie neovlivní.
Ne ne, technologie jsou jen iluze, že jednou nastane spravedlnost dokonalá.
dokonala ne... ale vymizi zjevny velky krivdy. kdo vratim irum nadeji na ucast na ms z baraze proti francii, vyrovna jim to nejaka penalta v kvalifikaci na euro, nebo...
hreje me jen to, ze vyhrajem, driv nebo pozdeji /my zastanci videa
je to totiz neodvratny 
/
sp*na.. nechce si pokazit tu silu ovplyvnovat zapasy
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele