Ibrahimovič se v televizi pohádal s trenérem Sacchim

Tak jsem zase tady

1) Souhlas,Čech nemá žádné problémy,kterými by na sebe poutal pozornost bulváru.Nic takového jsem ani nikdy nenapsal.Nejsem fanatik.Že ho kvůli tomu dle Tebe tuzemská bulvární média nemají v oblibě?Tohle opravdu myslíš vážně?Ano,jistě,bulvár není nadšen z toho,když na někoho nic nemá,že by si ale řekli "Musíme si bezpodmínečně rýpnout do někoho s dobrou pověstí.Co třeba do Čecha?Nevyvolává skandály,tak si počkáme na jeho chyby a náležitě je rozmázneme!". Bože!O principu fungování bulváru bychom mohli diskutovat hodně dlouho,tohle je ale vážně blbost.

Víš,proč jsem si vůči němu začal pěstovat averzi?Právě kvůli médiím.Kdyby si někdo dal tu práci a projel si média,at' už tištěná,elektronická nebo TV záznamy,zjistil by,že je v nich ve většině případů vynášen do nebes i za chycení střely razance malé domů.To je to první,nad čím jsem se začal pozastavovat.Koukám na fotbal,Čech chytí nějakou lehkou střelu a komentátor nepokrytě šílí nadšením,že to byl naprosto fantastický zákrok a že by to nikdo jiný nechytil.Když to bylo poprvé,zíral jsem s otevřenou pusou,co to žvaní,jenže toto se v podstatě stalo pravidlem.

Nebo jednou velký titulek Sportu (mimochodem,také už je to docela bulvár...) na titulní straně: Čech má nervy ze železa! Byl jsem zvědavý,vo co go a tak jsem si to hned nalistoval.Šlo o to,že mu někdo přerušil nějakou -už nevím jakou- sérii neprůstřelnosti a jeho vynášeli do nebes za to,že se po inkasované brance nesesypal a zápas dochytal!!!!! Jen jsem nevěřícně kroutil hlavou.Copak by se měl brankář,kterému někdo utne sérii neprůstřelnosti na hřišti sesypat a nechat se vystřídat?Nebo by snad měl kvůli tomu rovnou na hřišti spáchat sebevraždu?To už na mně bylo vážně moc...

Nebo jiný případ před nevím kolika lety.Zástupci médií se sesypali na Nedvěda a chtěli zase pro svůj blažený pocit slyšet,že je božský Pét'a nejlepší na světě.Nedvěd jim však vyrazil dech,protože řekl: "Ne,nejlepší je Buffon.Trénuji s ním každý den a tak to mohu posoudit". Tohle jim vyrazilo dech,přesto se však kupodivu tento jeho citát v nějakém deníku (opravdu už nevím v jakém) druhý den objevil,ačkoli to byla zmínka na jeden řádek a za normálních okolností by se to probíralo,jenže to by narušilo kult osobnosti a tak se o tom už nesmělo diskutovat.

Nebo jiná scéna.Při ME 04 v Portugalsku kdosi v žertu roznesl fámu,že přítelkyně a manželky hráčů,které za nimi měly přijet budou "fasovat" kondomy.Všichni to vzali v pohodě,brali to jako žert včetně všech dutohlavů,kteří v repre převažují,ne tak ovšem Čech.Ten se na všechny rozeřval,že to není žádná pravda a na slušnou žádost o rozhovor zareagoval slovy "Ani ho..o!".

Přesto se to nějakým zázrakem nikde nerozmázlo.Proč asi?Není to divné?

Čech je na rozdíl od většiny ostatních opravdu inteligentní a toho umí náležitě využívat či spíše zneužívat.Když nějaký tupec novináři řekne jen "No,bylo to dobrý,no,měl sem se v tý šanci trefit,no,ale hráli sme dobře,no",nedivím se,že se upnou na Čecha.Ten si to moc dobře uvědomuje a tak umí své úlety zamáznout.Každý novinář totiž ví,že když to udělá,100x se mu to vrátí.Tím netvrdím,že je to úplně bezcharakterní grázl,jen to,že není čistý jako lilie.

Tím jsem Ti snad odpověděl na otázku,proč má dle mého názoru média z větší části pod palcem.

A že i jiní brankáři sbírají vysoké známky de facto za nic?Tak to právě často srovnávám -přiznávám,ne v Anglii,jelikož PL téměř nesleduji- a proto mohu zodpovědně prohlásit,že když dva dělají totéž,není to totéž.Z hlavy mě ted' napadá třeba zápas Řecko-Argentina na letošním MS.Brankář Řeků Tzorvas předvedl skvělý výkon a jen a pouze díky němu měli Řekové dlouho naději na bod.Druhý den dostal ve Sportu známku 5...Být to Čech,dostal by 10...

Abych Ti ukázal,že ho umím i pochválit a že se ho umím zastat,zmíním zápas na EURu 08 s Tureckem.Udělal chybu,což beru,stává se to každému.Druhý den mu redaktor Sportu (nepletu-li se,byl to Robert Neumann) udělil známku 1,což bylo naprosto nesmyslné.Nechal se unést emocemi a takový člověk by povolání novináře neměl vykonávat.Asi mu ale kvůli tomu bylo domluveno a od té doby si nic takového nedovolil a nejspíš už nedovolí.

V Česku jsou dva mediálně mimořádně oblíbení hráči: Čech a Rosický,u ostatních je to proměnlivé a pak jsou někteří,u kterých je úplně jedno,co dělají,prostě je to stejně vždy špatně.Všiml sis toho také?

Možná jsem neodpověděl na všechny body,už takhle je toho ale dost.

2) Scolari.Ani já ho neuznávám jako trenéra,ačkoli s Brazílií dobyl titul mistra světa.Tam totiž zvolil taktiku "hrajte si to podle sebe" a ono to vyšlo.Žádný taktik opravdu není,souhlas.

I v Chelsea působil jako záškodník a poslal je do kytek,i s tím souhlasím,jenže Tvé tvrzení "Čechovi zakazoval studovat nahrávky soupeře,nesměl si při rozích stavět hráče k tyčím atd." mi přijde velmi podivné.Nedá mi to a musím si rýpnout: nezakazoval mu náhodou i chytat rukama?Vyznívá to téměř tak,že do Chelsea přišel terorizovat Čecha.Toto ale ber nadneseně...

Třeba se nikdo na jeho vyhazovu nepodílel a pokud se toto někdy prokáže,klidně se omluvím,nevybavuji si ale žádný případ,kdy by v zahraničí trenér řekl,že ho vyštvali hráči.Tehdy obvinil Čecha,Drogbu a dle Tebe nejspíš i Lamparda,podle mého to ale byl Ballack,to ovšem není vůbec podstatné.Bylo by docela logické,kdyby toto spáchali hráči,které si dovolil kritizovat a přijde mi to jako pravděpodobné,opakuji však: možná to tak nebylo a pokud se to někdy nějakým způsobem prokáže,omluvím se.

Stejně tak bys ale Ty neměl kategoricky tvrdit,že to tak určitě nebylo jen proto,že to bylo na webových stránkách Čecha (nebo kde jsi to vyčetl).Ty věříš Čechovi,mně zase přijde docela reálná druhá varianta,toto ale nejspíš opravdu nemá smysl řešit.

3) Toto je trochu osobní.Píšeš,že sice nejsem lhář,jen si upravuji fakta tak,jak se mu to hodí do krámu.Sorry,v tom ale nevidím moc velký rozdíl.Ale v pohodě,neurážím se.

Kde jsem četl ten citát o oslnění reflektory?Budu asi vypadat jako kecal,ale ted' vážně nevím.Možná ve Sportu,možná jinde,možná dokonce zde na EF či na jiném portálu,fakt už nevím.Chceš-li,klidně po tom zapátrej,jistě to někde najdeš.

Bez urážky,stejně tak bych ale z překrucování faktů mohl obvinit Tebe.Tvé tvrzení,že Čech proti WHU nechyboval,protože míč vyboxoval za vápno a mohl,ale také nemusel mít ponětí,že tam Parker je a že chybou bylo,že nebyl obsazený.

Píšeš to proto,že jsi totální fanatik a nebo proto,že o činnostech brankáře vůbec nic nevíš?

Brankáři jsou od útlého věku učeni,že je lepší míč dobře vyrazit než špatně chytit a to se týká jak střel,tak centrů.Když už brankář vyběhne na centr s tím,že ho bude boxovat,musí ho vyboxovat co nejdál,hlavně ale do strany a ne před sebe.Třeba i na roh,nikdy ale před vápno.Jistě,často rozhodují setiny vteřiny či milimetry a ne vždy se k míči brankář dostane včas,vyboxovaný míč před vápno je ale prostě špatně vyboxovaný a je to na brankáři.Že u Parkera měl nebo mohl někdo stát je jiná věc.

Sorry,toto je ale fanatismus a nekritické podporování kultu osobnosti a ve své podstatě upravování faktů,jak se Ti to hodí.

Píšeš,že se snažíš na výroky dívat kriticky a spojuješ si věci dohromady.Mohu se zeptat: jaké?

Tvé příspěvky jsou ve stylu "Čech je Bůh a nikdo si nesmí dovolit proti němu cokoli říci!"

Jak už jsem psal výše,umím ho pochválit.Je to velmi dobrý brankář a je obdivuhodné,že si vybudoval pevnou pozici ve světovém velkoklubu.Umí vychytat zápas,např. zápas s Ghanou na MS 06 byl z jeho strany opravdu vynikající.Klobouk dolů,všechna čest.

Jde mi o to,že nemám rád kult osobnosti a totální fanatismus.Je důvod pochválit?Jasně,pochválím.Udělal něco špatně?Tak ho zkritizuji.Takhle by to mělo fungovat u každého,v jeho případě tomu tak ovšem není.

Na EF přispívá jeden velký interista s nickem robertocarlos,jistě ho znáš.Tomu někdo před několika dny kdosi napsal,že sice uznává Zanettiho kvality,když ale od něj čte stále se opakující chvalozpěvy na velkého kapitána,vypěstuje si vůči němu averzi.Tak takhle nějak to mám s Čechem.Když jsem si ho začal více všímat,zjistil jsem,že není zase až tak úžasný a skvělý,natož božský.

Když se někdo vypracuje na určitou pozici a vyhřívá se ve světlech ramp,musí počítat s tím,že se budou probírat nejen jeho úspěchy,ale i nezdary.Toto se děje v případě snad všech s vyjímkou Čecha a Rosického.

Víš,co mi hodně,možná nejvíc schází ve společnosti?Objektivita.Někdo je za všech okolností úžasný a skvělý -at' už politik,herec,zpěvák,sportovec či kdokoli jiný- a druhý je prašivý,i když udělá něco správného.

Proč je každý,kdo si dovolí proti božskému Čechovi cokoli říci považován div ne za vyvrhele společnosti?Tím ted' nemám na mysli sebe,myslím to obecně.

Jo a mimochodem: Čech dělal reklamu České spořitelně,že mu poskytla hypotéku a jen díky tomu má v Anglii kde bydlet,dle mých informací je to ale pěkná lež.Ačkoli na to peníze sice měl,hypotéku si skutečně vzal,jenže ne u ČS.Holt čestný,poctivý a pravdomluvný Čech...

Říkal mi to kamarád,který v ČS pracuje,pro všechny případy si to ale ještě ověřím,abych zde neuváděl lživé informace.

Závěrem chci napsat toto: působíš dojmem rozumného člověka (ačkoli fandíš Chelsea ),vadí mi však na Tobě fanatismus a totální zaslepenost.Jistě,v případě fanatismu si myslíš to samé Ty o mně,jak už jsem ale psal,umím pochválit,když je důvod,nebudu se ale chovat jako sektář,když se mi něco nelíbí a nevidím důvod ke chvalozpěvům.

A je úplně jedno,je-li to fanatik do Čecha,Beckhama,C.Ronalda,Zanettiho nebo kohokoli jiného.

Třeba Zanetti.Beru ho jako klubovou legendu,mám ho v oblibě,nemám ale problém napsat,že ted' nehraje zrovna v oslnivé formě.

Nebo Cesar.Výborný brankář světového formátu,jenže ani on pochopitelně není dokonalý.Také už jsem u něj viděl chyby a některé byly docela hrozné.

Snad Ti toto vysvětlení stačí.

Když pomineme Čecha,mohli bychom si docela dobře pokecat,nemám s tím problém.

Měj se

nevím jak to tam bylo..., nesledoval jsem to.