Hráči v Srbsku drží hladovku kvůli nevyplacené mzdě
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (26)
Přidat komentářJen jestli tu hladovku zahájili fakt na protest.
Mohli by přibrat Higuaína a Hazarda.
Tí uz pribrali
Vůbec mě nenapadá, proč, když museli rozpustit jeden klub, pak koupí další a zaměstnají stejné lidi, hrají an stejném stadionu. O jaké náklady teď budou mít menší výdaje, aby to nemuseli znovu rozpustit?Napadá mě snad jen to, teď uzavřeli se všemi nižší smlouvy.
Jinak je to klasická ojebávka, jako když se zruší firma a založí se druhá.
Nemusí platit bývalým hráčům nevyplacené mzdy.
To je to čemu ale nerozumím. Vždyť kdyby ten klub nerozpustili, zaplatili by těm hráčům výplaty úplně stejně jako budou platit teď těm novým hráčům. Proto se na to ptám
Ono jde o to že třeba těm dalším zase nezaplatí
To mě nenapadlo
https://i.imgflip.com/1jllo6.jpg
(ještě že to mám v záložkách, pořád se občas hodí)
Těm bývalým hráčům dluží výplaty za několik měsíců. Třeba jednomu co je zmiňován v článku dokonce za 15 měsíců.
To je fakt. V tom případě nechápu že nemá někdo možnost jim zamítnout převzetí toho nového klubu, když se jedná o stejnou personální strukturu, která "zavřela" předchozí klub s tím, že nejsou peníze.
Jak zamítnout? Když si něco kupuješ, je tu právní vztah a kupní smlouva mezi kupujícím a prodávajícím a pokud se ti dva dohodnou a nikdo z nich nic nenamítá, pak není spor, o kterém by se dalo rozhodovat. Původní klub půjde do likvidace. Hráči si jako věřitelé budou moct přihlásit své pohledávky a čekat, zda něco z likvidace dostanou.
Ano. Takhle to probíhá i s firmami, kdy se zadlužené firmy zavírají a ti samí lidé si otevírají firmy nové a věřitelé těch starých firem jsou namydlení, přestože ti lidé, kteří dluhy způsobili, mají firmy nové. Na tom zkrátka něco divného je.
Protože původní klub je v likvidaci. Po právní stránce jsou FK Borac a FK Borac 1926 dvě naprosto odlišné organizace, nehledě na totožnou strukturu a totožné lidi u kormidla. Navíc o stadionu nemůže být řeč, ten je města a původní klub si ho pronajímal, stejně jako si ho pronajímá ten současný.
Nebyl Poledica ve spartě?
byl
to dotáhl docela daleko
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele