FIFA chce zjednodušit pravidla o ofsajdu
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (194)
Přidat komentářPřesně, tohle je to první, co by se mělo udělat. Protože je to vážně k nepochopení
To jsem zvědavej co vymyslí:)
Hloupost, která neprojde
Co je na tom složitého? Jestli hráč dává najevo, že se nechce zapojit do hry, tak přece není v ofsajdu a tím to hasne. Najde se určitě více věcí, které by bylo vhodné zjednodušit, ale tohle nebude ten případ. S tresty souhlasím, s ofsajdy ne.
suhlasim s tebou , ale niekedy je situacia kedy hraáč v ,,pasivnom,, ofsajde aj ked sa nezapoji do hry tak ovplyvni dianie na ihrisku a tym može dopomoct ku golu napriklad . Asi tomu chce zabranit
Jestli by nějak ovlivnil hru, tak je i dnes jasné, že se musí ofsajd pískat. Upravovat zrovna tohle pravidlo je krok zpátky.
Pro rozhodčího je to občas v danou chvíli docela oříšek.
ovlivní hru už jen tím, že ho musí někdo bránit a podobně. Jsou tam záludná místa
To je sporné. Třeba gól Van Nistelrooje na EURO 2004 by v 80. letech neplatil. Jasný ofsajd.
proč se směješ? podle pravidel to byl jasný ofsajd. Cristiano taky loni dával gól ze 100% ofsajdu, když v době přihrávky na Özila stál dobrých 30m za posledním bránícím hráčem a díky tomu měl pak v zakončení času kolik jen chtěl. Takové góly padají pořád. To jsou prostě věci, které se i rozhodčím těžko sledujou a zjednodušení je možná na místě.
To je slovo Císaře ♥FRANZ♥ BYL BYCH PRO ZRUŠENÍ Poněvadž když se útočník žene do 100% šance a de sám na gólmana a v 9/10 případu by dal gól a zastaví ho nějaký ofsajd ? to je pro útočníka i celý tým k zlosti
to aby se ty útočníci naučili střílet jako Alonso z vlastní půlky 
je to vůbec možný?
to jako zrušit ofsajdy ? na stometrovym hřišti ?
Gratuluji, právě jsi napsal pi*ovinu roku
nebo alespon měsíce...
To by se hrálo s stylem 6-2-1-1 ale... protože by pořád někdo byl za obranou... Fujky Fildo!
přesně tak,ofsajdy zrušit,když hrajem rekreačně, tak taky nehrajem na ofsajdy a v pohodě se bez nich obejdem
Takže půlka týmu stojí na svym vápně, druhá půlka na soupeřově vápně, a hraje se překopávaná? No to musí bejt nádhera
tak,to by šlo vyřešit jednoduše,prostě by byla povinnost se po každém útoku vrátit zpátky ke své brance
to je fakt strašná blbost
A na tycich budou dotekove senzory, aby nikdo nesvindloval
teď vážně nevim jestli jsi tak hloupý (a vzhledem k tomu, že jsem od tebe četl již několik příspěvků, by mě to nepřekvapilo) nebo jestli jsi ten článek ani pořádně nečetl
zrusit offside uplne
to by už nebol futbal
a co by to bylo Tenis ? a navíc by padalo víc gólů všichni si stěžujou že nepadá dost gólů takže jak jinak tomu pomoci a navíc českým týmům by to v pohárech taky pomohlo pak by Sparta nějakou Žilinu vyřadila jako nic
Večerniček už bol ..čau
přesně,tak
tak ja vim, ze to je nerealne
....ale mysli, ze by se hra celkem z atraktivnila, pribylo by sanci, hra by byla plynulejsi
Anebo by z toho byla jen naprostá sračka.
taky moznost
proč myslíš že by to byla sračka ?
Zatraktivnila? Kopalo by se od vápna k vápnu, hra by připomínala házenou.
To už vidim v PD a každý rok v LM a vystupuje to pod názvem Barcelona-Víc než klub takže to vyjde nastejno
Umíš si představit jak by takový Mourinho postavil taktiku? 5 obrovských hráčů permanentně ve vápně soupeře a brankář by se hledal podle toho jak daleko dokopne.. úplně by se vytratila mezihra.. Tohle ať si zkouší v Anglii..
tak urcite...ted by uz to zavest asi neslo...ale zajimalo by me, co vedlo vynalezce offsidu k tomu, je zavest do fotbalu
Vedlo ho k tomu to ze bez offsidu by to byl sport na ho*no a nikoho by nebavil.
To by se muselo hrat aspon 15 na 15 aby hraci pokryli rovnomerne cely hriste , protoze obrana by se vubec nemohla vytahovat a musela neustale stat s utocnikama soupere u sve branky.
tak kdo zavedl toto pravidlo tak ten měl rád serii A
Tak sis zase mohl rýpnout do Mourinha.
Lepší případ podobného trenéra neexistuje.. Mohl jsem tam dát Rehhagela, ale Mourinho v tomhle vede..
Radsi at to v Anglii nezkousi, tim by se uplne zkazil ten nejlepsi fotbal na svete, co se tam hraje :)
Naopak.. Ještě by se vylepšil, konečně by tam nebyla mezihra, ale spousta zpocených, krásných, fotbalistických těl ve vápně bojujících o mičudu.. Byly by tam fauly, možnost agresivního chování na maximum. Nebyly by tam kombinace... Pro fanouška anglické kopané a fetišistické homosexuály absolutní paráda.
Nevylepsil, to by potom bylo jeste hnusnejsi nez sledovat Spanely nebo Nice.
Byl by to prostě úplně jiný sport.. A k tomu sportu víc inklinují fanoušci anglickýho fotbalu, tak proč by si to nemohli vyzkoušet?
Myslis ze by fanousci spanelskyho fotbalu potom schvalili, ze ve vapne muze byt jenom brankar, zkraceni polocasu na 30 minut, vylouceni na dve minuty a penaltu z sesti metru?
Ve vápně jen brankář? Však nejčastější potíže s hrou Barcelony je, že málo střílí za vápnem.. Tímhle bys to zase jen vylepšil pro anglické fanoušky.
Zkrácení poločasu by taky byla chyba, protože největší koncentrace zpocených chlapů je v závěrech poločasů.
Vsak prave, ne? Vzdyt tam prece zpoceny hrace nemaji radi..
To ne, raději nechat běhat míč a soupeře po celých 90 minut, než si propotit dres..
Ja bych jim doporucoval zavest pravidlo o dvou micich, aby si kazdy mohl cutat na vlastni pulce na 3 metry, tribuny by rycely nadsenim nad takovou uzasnou technikou a vsichni by byli spokojeni
No a jak by tu techniku prokázali? Takový přihrávání mezi sebou by zvládli i hráči Stoke.. Možná..
Pockej, to neni ta technika? Tak co?
Přihrávání si mezi protihráči tak, aby ten míč dostat nemohli.. Popřípadě elegantní procházení mezi nimi, zpracováním se zbavovat opět protihráčů.. Ke všemu ty protihráče potřebuješ.. To co myslíš ty, tak takový sport už existuje
Tak zavest pravidlo dvou micu a tri muzstev! To treti by tam bylo od toho, aby pobihalo po hristi a delalo protihrace. A protoze by nemohl nikdo vyhrat, rozdelovaly by se body na zaklade poctu prihravek. Bulletproof.
No vidíš.. To by i šlo, to by byl celkem zajímavý sport.. Na tréninku se podobné věci dělaly a bylo to hodně zábavný
Super, jmenovat by se to mohlo treba Prihravkovana a konecne by fanousci Barcelony a podobnych nesmyslu prestali otravovat fanousky fotbalu
Tak proč? Fotbal se s tím hraje ještě líp a krásnějš..
Mě by spíš zajímalo jak nazvat ten anglický styl.. Frictionball, elbowmet..:)
Football. Takove pekne slovo. Hadej kde vzniklo..
V nějaké anglické kolonii té doby? Nebo třeba na Gibraltaru?
Bohužel, ideje se časem mění a dvě tolik oblíbené hry (jako je rugby a fotbal) se časem začnou přibližovat..
Navíc, slovo mohlo vzniknout, hra nikoliv
"Thank you for creating football, now if you excuse, we'll gonna push it to the next level, you know. But - thank you. Good job. All credits to you. Now flip off, we're the leaders now and we have lots of work to do here. What? Well, it's quite obvious we're in charge now, ain't it? We play the best football ever, clearly. It's proven by success. The successful ones rule." Takhle nejak?
we're gonna*
Koukni.. Tím, že jsme složili /Tu naši písničku českou" tak to znamená, že jsme jí i zazpívali nejlíp?
Co ja vim, posunme to na mne trochu srozumitelnejsi rovinu. To, ze Vaselines slozili Molly's Lips, samozrejme neznamena, ze tu pisnicku lidi neznaji v podstate jenom od Nivany. A ten cover je imo i lepsi. Ale porad je to pisnicka Vaselines. A rozdil mezi mnou a tebou, jirim Dolores Umbridge fcb, Infim a podobnyma je v tom, ze pokud za mnou nekdo prijde s tim, ze se mu original libi vic, reknu "OK, precejenom je to jejich song, tohle je otazkou nazoru, mne se libi vic verze od Nirvany" a muzeme se zacit bavit o duvodech, proc to tak je. Zatimco podle logiky vas cules (uz te tam regulerne pocitam, protoze te nerad vidim, jak lzes sam sobe
) bych mel rict "Jdi do prdele, verze Nirvany je uspesnejsi, jdi se zahrabat, neumis to, ZAVIDIS." Chapes?
Koukni.. A ty opravdu vidíš jen nás, kteří tohle děláme, nebo taky i tu druhou stranu? Provokace jsou přece na obě strany a ty nejsi výjímkou (tak se prosím tebe nedělej, kolikrát už si i načal takhle příspěvek
)..
Navíc to jde vidět zase i jinak.. Ten originální song je fajn, ale časem ta samá skupina, která ten song složila, ho začne hrát jinak... Anglie vymyslela ofsajd, aby se právě tohle nakopávání omezilo a aby se z fotbalu stala plynulá hra..
Tohle je celkem klasicka zenska argumentace. "Tak podle tebe jsou Gilmorky nuda, jo? A ty zase neutiras prach!"
Toto vlakno se neslo v dost nadnesenem duchu az do doby, nez jsi privlastnil te hazene kompletni pravo nazyvat se jedinym spravnym fotbalem. Vy jste fakt sektari. A provokace jsou oboustranny, ofc, ale tohle uz ani neni provokace, to je proste hnus.
No počkej.. Já někde sešel z toho nadnesenýho duchu? Vždyť v tom pokračuju furt, nikde jsem nenapsal, že by se to někomu nemohlo líbit, jen sem se to snažil trochu zparodovat
Tady nejde o ty Gilmorky, tady jde o to, že kážeš vodu a piješ vodku.. Vždyť ty mi napíšeš.. Cituju: "A rozdil mezi mnou a tebou, jirim Dolores Umbridge fcb, Infim a podobnyma je v tom, ze pokud za mnou nekdo prijde s tim, ze se mu original libi vic, reknu "OK, "
Vždyť ty děláš to stejný..
Kdyz me v tom nadnesenym duchu vylozene rusi, ze ty neumis v argumentaci podrzet tri veci naraz
1: chovate se jak hovada
2: "delam to stejny"
Potud je to samozrejme v poradku, ale zapominas, ze 3: ja nerikam nikde, ze spanelsky fotbal neni fotbal (analogii s hazenou predpokladam poznas), pokud uvazujes kontextualne, zjistis, ze zatimco fanousci Anglie (pro zjednoduseni) rypou do Spanelu "u sebe v Anglii", fanousci Spanelska chodi rypat primo do Anglicanu, nabubrele a arogantne, jako by jim patril fotbal a oni prece byli ti "hodni", co obraci svet na pravou "viru". To je taky rozdil mezi chovanim nas dvou. A pokud ten rozdil nevidis, tak mas fakt proste problemy vnimat vic nez dve promenny, coz koneckoncu neni nic neobvyklyho
To je jako kdybych rekl, ze nekdo zastrelil psa a mel by tudiz jit do vezeni, a opomenul dodat, ze ten pes byl smrtelne nemocny a v bolestech.
A vubec, kdy se teda jdem ozrat nebo co?
Počkej.. Já teď fakticky vidím, že se v tomhle neshodneme.. Copak tohle je článek o Anglii? Jestli se něco takovýho začne řešit (a většinou v obou případech, nejn v PL, ale i v PD sekci) tak to bývá po provokaci, kterou si někdo náhodně přečte.. Já neříkám, že si anglický fotbal někdy neumím užít, naopak.. Styl United tohle jaro jsem celkem žral.. Stejně tak třeba Liverpool poslední rok u Benítéze.. Nebo Spurs mám dost rád. Já reaguju až poté, co si někdo rýpne, stejně jako většina... Nebo třeba poté, co přijde náplava z jedné strany a začne si provokovat tam.. A to milej zlatej bejvá stejně často u PD jako u PL..
Je to klasická věc.. Jsou dva tábory a oba se přesvědčují o své pravdě.. A pokud to nezachází někam do nadávek, nebo agresivity, tak je to v pohodě.. Kór když se jedná nadneseně.. 
No to je prave docela problem, ze hodne lidi to nadnesene nebere. Ale vsak co, lidi jsou ruzni. Vis kdo to byl Paul Feyerabend? Presne na tyhle situace se hodi neco, cemu rikam "Feyerabenduv argument"
Mám si to vygůglit?
Ne, precti si nejakou knihu
On rikal, ze je uplne jedno, cemu clovek veri, protoze pro nic neexistuji racionalni argumenty. Protoze kazdy axiom je produktem cloveka, je kazda veda a kazda znalost opet jen kulturnim fenomenem, a protoze lidske mysleni je suverenni, je jakykoliv argument vytrhnuty z jeho kontextu invalidni. V praxi to vypada asi tak, ze clovek vyuzivajici spickovou lekarskou peci nema pravo posmivat se nekomu, kdo zere korinky, protoze ani jeden z nich nema objektivni pravdu a kazdy ma vysostne pravo verit tomu, cemu chce. Rika se tomu gnozeologicky anarchismus.
Feyerabenduv argument je potom vzneseni gnozeologickeho argumentu v podobnych debatach, jejichz smysl neni ve vychodisku, ale v debate same
Je to v podstate takovy to klasicky "tohle je muj nazor a nikdo mi ho nevyvrati, ja mam svuj, ty mas svuj a koncime", coz me neskutecne sere. Ale v ciste subjektivnich otazkach se bez toho neobejdes, protoze zadny cule proste nema pravdu v tom, ze hrajou nejhezci fotbal na svete.
Jako za nejvetsi uspech ceskeho skolstvi povazuju, ze se o Feyerabendovi neuci na stredni, protoze to by dopadlo katastrofalne
.. ale tahle "filozoficka operace", ackoliv jsem si ji vymyslel sam (respektive vyextrahoval), nalezi do stejne kategorie jako occamova britva - jednoduchy a logicky validni zpusob, jak ukoncit zabomysi rozhovor.
Gilmorova děvčata jsou skvělá
Muze byt, proste jsem pouzil priklad
skvělej výmaz hlavy a to neznamená, že se na to nedívám
aneb they speak so fast, but so true...
třeba Messi a většina našich hráčů by se s jejich dnešní hrou nezpotila, ani kdyby se hrálo na tři 45ti minutový třetiny... takže bych to zrovna kvůli pocení neměnil
já si myslím, že zástupci Stoke city by byli všemi deseti pro
V budoucnu, to aby skôr delfíny neopustili Zem. ( pri rýchlosti 20 člennej komisie FIFA).
by měl každý tým kollera u golmana a byl by to hnus, ale zase by se dalo hrát proti barceloně :)
Take by nebylo od veci zavest pravidlo 4.stridani pri zapasech kdy se prodluzuje. Obcas se stava ze stridani se vycerpaji a pak je na vetsine hracu aby ubehali 120 minut coz je extremne narocne.
Dale taky by se snizila sance ze pomalu kazde prodlouzeni dospeje do penaltoveho rozstrelu , protoze by bylo moznost tam vyslat vice cerstvych hracu schopnych rozhodnout.
samozřejmě 9/10 za předpokladu že nebude útok Baroš-Torres
to pravidlo o mrtvém offsidu je v klidu, spíš by se měli zabývat těma rukama a konečně to udělat tak, ať v tom mají všichni rozhodčí jasno a ne že jeden to pískne a druhý ne.. potom se zavádějí pojmy jako "přísný rozhodčí"..
jojo... ruky, to je taky na ho*no...
Zrušit mrtvý ofsajd je ta největší hloupost, co jsem za poslední dobu slyšel, ale co čekat od dědků z FIFI...
a to chce zrušit pasivní ofsajd??vždyť to je blbost, tohle fotbalu jen prospělo...
btw. na ofsajd se vy*erte a začnětě řešit trestání simulování, loktů, držení za dres, brutálních zákroků a podobně...
video
Souhlasím s tým trojitým trestem, ale ofsajdy bych ponechal tak, jak jsou.
no o tom zrušení resp zmírnění trojteho trestu se mluví už někdy od roku 2000 a pořad hovno... ja jsem pro, za jeden prohřešek je fakt moc velkej trest čk,pentle a disc.trest.. ten offside bych právě nechal. žadna střední cesta podle mě neexistuje. pasivní offside byl právě dobrym nápadem zjednodušující pruběh hry. takhle by se zase přísně posuzoval pohyb hráčů v offsidu, kteří se nezapojují do hry. když se nudíte řešte fauly a sporne situace. offsidy nechte být tak jak sou..
Ty karty u penalty by se vyřešit měly. Takhle je na libovůli rozhodčího, jestli kromě penalty já i žlutou nebo červenou kartu nebo bez karty. To není vůbec vyjasněné.
myslím že by bylo fajn, že penalta by automaticky znamenala žlutou... ikdyby šel hrač sam na braknaře a byl sfaulovanej ve vapně... mimo vapno čk protože přímak není penalta...
Mně teda na aktivním a pasivním ofsidu nepřijde složitého vůbec nic, stejně je většina špatně odpískaných ofsidů vinou oka rozhodčího při vybíhaní útočníka. Kolik špatných rozhodnutí udělají sudí vinou pasivního ofsidu 1-2%?
Jestli on se Francek nechce jen trochu zviditelnit, protože už je dlouho v ústraní.
Stačilo by ty ofsajdy přestat tak moc řešit, v hokeji hráč přejede za modrou čáru třeba o sekundu dřív než puk a rozhodčí prostě rozpaží, vždyť to bylo jkaš takš řekne si a nikdo nic nenamítá. Ve fotbale stačí půl metru sem půl metru tam a všichni se z toho můžou po.rat
o čem to mluvíš? o hokejových ofsajdech toho asi moc nevíš
Vím toho hodně, mimo jsi tady ty
Když hráč přejede modou o vteřinu dřív než puk, tak už je někde na kruhu a v životě sem neviděl takovejhle puštěnej ofsajd. A i když to rozhodčí posoudí špatně, tak v hokeji z toho většinou neni hned ohrožení branky, zatímco ve fotbale neodpískanej ofsajd ve většině případů ohrožení branky znamená - proto se to taky tak často řeší.
nic proti, PJ, ale zkus se občas kuknout na NHL. Tam ti rozhodčí někdy pouští neuvěřitelné ofsajdy.
Ale nikdo to tam neřeší, protože se to tak prostě pouští. 
Tak to by mě zajímalo na jaký hokej se díváš.
Já chodím na každý zápas svého týmu a za tu druhou sezonu jsem si stačil všimnout, že pokud je útočící hráč v pásmu dříve než puk tak rozhodčí zvedne ruku jako že je ofsajd, ale dá útočícímu týmu čas na to vyklidit útočné pásmo a poté rozpaží, přičemž útočící tým může znovu napadat. 
Měl by vyřešit hraní rukou ve vápně. Přijde mi, že ani sám rozhodčí neví kdy ji zapískat a kdy ne.
a někdy to zase ví až moc dobře
Souhlas, stačilo by pískat úmyslné ruky typu Suarez vs. Ghana, i když to je extrépní případ, ale hráči prostě nemohou běhet ve vápně s rukama podél těla.
Spíše by měli začít tím, že se zavede videorozhodčí.
nevim jestli zrovna tenhle problém je tak palčivej, složitý to zase tak neni, jak už tu psal někdo nade mnou ruce jsou daleko větší problém, každej rozhodčí si to posuzuje jak chce a každou chvíli se to mění, chtělo by to jasně říct, udělat osvětovou kampaŇ a tak 50 let do toho nešahat
Moj napad je nezrusit OFsajDY ale zrusit FIFU a zrusit FA aj SFZ :D
Když jsme u toho, tak jsem přemýšlel nad smyslem přímích kopů a rohů. Ze standartek padá strašně moc sporných a v podstatě náhodných gólů, vždy jsou tam strkanice a vždy to každý rozhodčí posoudí jinak, protože prostě nemůže vidět vše, tudíž ač se o tom moc nemluví, myslím že právě tady se stává největší počet chyb rozhodčích. Navíc to většinou dost zdržuje a ty góly co z toho padají jsou většinou nehezké, pokud se tedy nejedná o přímou střelu, což zase ale nemá moc s fotbalem společnýho, prostě když je míč zastavenej nikdo vám ve střele nebrání tak je to uplně něco jinýho než když dáte gól ze hry. Samozřejmě přímé kopy za fauly musí být, ale udělal bych to tak že by to hráč musel rozehrát za sebe, nesměl by kopnout balón směrem dopředu. Jak by se to řešilo u rohů nevím, třeba že by tým co má rozehrávat roh, rozehrával od půlky hřiště. Co na to říkáte, samozřejmě je to nereálný, ale myslím že by to fotbal hodně zlehčilo a zpohlednilo, nemluvě o tom že by padalo mnohem méně náhodných gólů.
předháníš jse s Filipem?Tohle nemyslíš vážně že ne :-D a penalta by se kopala taky směrem dozadu?:-D
v čem je gól ze standartky náhodnější než gól ze hry? No a z tohodle by vyplynuly dvě věci -> mnohem více faulů, protože by to znamenalo zastavení soupeřovi akce a trestem by bylo, že soupeř musí nahrát dozadu, což je pro obranu spíš výhoda, takže takových 50 faulů za zápas by asi byla běžná norma a hra by byla několikrát do minuty rozkouskovaná faulem, stejně tak by roh byl míň nebezpečný než aut, kdyby se rozehrávalo od půlky
-> méně vstřelených gólů, standartky jsou prostě věc ze který těch gólů padá dost a teď by najednou žádný nebyly
na druhou stranu Delap by byl v tomhle systému jedním z nejnebezpečnějších hráčů světa
Jenomže faul by byl pořád faul, čili hráči by hrozila žlutá popřípadě červená karta. Ano procento faulů by se asi zvedlo, ale nijak rapidně.
ale za banální fauly karta není, když si vzpomenu na Lafrance a jeho 8 faulů za poločas bez karty...
No tak klidně nějaké sčítání faulů ala basket, stejně to už někteří rozhodčí použivájí.
no to by se muselo udělat určitě, ale teda nechceš spíš založit novej sport než takhle radikálně měnit?
Jednoduché -- budou u toho dva a jeden ten míč posune o pár cm dozadu na druhého, který kopne.
nojo vlastně, su jelito
přesně a byla by to ještě větší náhoda, než to kopat z pozice kdy míš stojí :) nastřelit balón z první je někdy náhoda,ale přímáky spousta lidí trénuje a jsou to geniální góly ..
Nemyslím náhodu jako že ten gól padne náhodou, v podstatě tyto situace se dají nejlíp nacvičit takže tam náhoda působí nejméně, ovšem já to myslel v tom smyslu že tým který ten gól dá nemusí mít žádnou převahu nic.
ve sportu, kde by klíčovým taktickým prvkem byl faul by získání převahy bylo ještě složitější
Samozřejmě by tím zaniklo pravidlo 9,15 metrů, takže tohle taky padá, samozřejmě nějaké signály by se stále dali nacvičit, ale uplně jiné a daleko fotbalovější než zavření očí a kopnutí do balónu. Navíc by se tím více omezil vliv rozhodčích, což je taky velké plus.
kde jsi prosím viděl zahrávat standartky stylem zavřít oči a kopnout do balónu?
Hyperbola
to právě není hyperbola, to je nesmysl
na zahrání standartky si všechny týmy velmi zakládají a technika kopu tam musí být na vysoké úrovni i u týmu, který si jinak neumí 3x za sebou přihrát, takže asi tak
No jak už jsem řekl nad tím, nejde o samotné zahrání toho kopu a celé situace, ano to patří k vlastně nejtaktičtější části hry, ale jde o to co jim předchází. Když jede tým jako Plzeň hrát na Barcu tak říkaj, třeba se dočkáme nějaké standartky a dáme gól a často se to i stane, že jeden tým má 75% držení míče, celou dobu buší a pak dostane gól ze standartky a remizuje nebo prohraje, ale proč by tomu tak mělo být? Nemělo by být v zájmu všech aby vyhrál ten tým který hraje lépe?
tak to je snad problém hlavně toho týmu co buší a nedokáže dát gól a ne faktu, že existují standartní situace
v hokeji taky může být tým lepší ale soupeř díky tomu, že promění dvě přesilovky vyhraje ačkoli se 5 na 5 nechytá a je pod tlakem...
ale hlavně se to stává dost málo na to aby se takhle drasticky měnily pravidla, teda aspoň já sem si nevšiml, že by nějak masověji prohrávaly týmy co celej zápas buší do soupeře, statistiky Barcy jsou toho koneckonců důkazem, když už ji tu zmiňuješ
jako asi by to omezilo to co říkáš, ale za cenu toho, že by hra byla mnohem rozkouskovanější, nervóznější, pomalejší a padalo by méně gólů
Rozkouskovanější, nervóznější ani pomalejší by to určitě nebylo, právě naopak. Možná by padalo méně gólů, ale to je těžko říct. Neznám přesné statistiky, ale během normálního zápasu se hraje fotbal zhruba 50 minut, 40 minut se připravují standartky, hází auty, lehá na zemi, střídá atd. atd. ten čas může být cca +-10 minut, jedinej článek co jsem o tom četl byl při zahájení MS2010 kdy byl balón ve hře myslím dokonce jenom 45 minut. Tohle pravidlo by nějaký ten čas určitě přidalo, tudíž by týmy měli větší čas na vstřelení gólů, ale vzhledem k tomu jaký kvantum gólů padá ze standartek, asi je pravda že by průměr šel dolů, ikdyž samozřejmě zase by se jednalo více o ty méně fotbalovější týmy, ty fotbalové jako například Barca by to vůbec neovlivnilo.
Když by za faul kolem šestnáctky nehrozilo bezprostřední ohrožení branky, tak by se faulovalo mnohem víc a hra by byla mnohem víc rozkouskovaná. Bez ohledu na nějaký sčítání faulů. Na gólech ze standardek neni vůbec nic náhodnýho nebo spornýho (ve většině případů).
a jaktože teda drtivá většina přímých kopů končí překopnutím branky o 30 m ?
Ten Filip musí mít klona, to jinak neni možný
s tými rohmi si ma hodil o zem
Někdy si tady psal, že by měl vyhrávat ten lepší tým což by znamenalo že prakticky vždy by vyhrával favorit jelikož je favorit skoro vždycky lepší, to by znamenalo že by nebyli žádný překvapení
tak,to je blbost rušit trestňáky
Tak co se týká těch ofsajdů, tak si myslím, že by nebylo marný pískat ofsajd podobně jako v hokeji, udělat třetiny dám příklad ofside lajna by byla třicet metrů od brankový čáry a odtud by byl posuzovanej ofside , myslím že by to bylo hodně zajímavý a určitě by díky tomu padalo mnohem víc golů. Co myslíte??
To by ale potom mohli útočníci stát celej zápas jen na té lajně a všichni by to na ně jen nakopávali.
no tak když se kouknu na hokej , tak podle tvého vidění by takhle mohl stát útočník hokejového týmu na ofsajd lajně a čekat až mu to tam někdo přihraje, ale nějak jsem si nevšiml že by se tak dělo? Myslím si že by díky tomu bylo mnohem víc místa jak na hru tak na brejky
jsem přesvědčenej že by jsme se díky tomu dočkali i hokejvých výsledků např. 6-4 apod. a to by se mi líbilo.
"Za obyčejný zákrok, kdy chcete trefit míč, ale jste tam o chvilku později, je penalta a žlutá karta dostačující trest," - ANO, s tím se naprosto ztotožňuji. Tým, jehož hráč udělá faul ve vápně v golové šanci je opravdu potrestán hned na třech úrovních a to se mi zdá poněkud přehnané.
Ofsajd je naprosto v pořádku. S červenýma a zároveň penaltama by se něco dělat dalo, ale určitě ne tim stylem, jakej naznačuje Beckenbauer - to, že je někdo někde pozdě, je v 99% případů jen jeho hloupost. A fakt je nesmysl, aby potom červenou - v případě penalty - mohl dostat jen nákej nepřímo definovanej "agresivní" hráč.
Zaprvé - pravidlo o ofsajdu mě teď přijde sice pro rozhodčí hrozně těžké, ale pro fotbal dobré. Takže - neměnil bych. Maximálně bych nějak upravil to, že někdo stojí jednoznačně z ofsajdu, ale jak se před něj dostane míč, tak může dál hrát a z tohohle svého postavení vlastně těžit. Viz případ Ruud.
Penalta + červená karta je hloupost. Prostě dvojí trest. Jít nějakou progresivní cestou, třeba, že by byl hráč vyloučen až na základě toho, jestli by byla pentle proměněna nebo ne, nebo by si mohlo poškozené mužstvo vybrat, zda pentli nebo rudou pro soupeře, by fotbal sice obzvláštnilo a zpestřilo, ale nevím, zda je to ta správná cesta.
Nicméně by stačilo za penaltový faul (které jsou v drtivý většině faulama z kategorie lehkých - přesně jak říká Franz) určitě pentle a žlutá. To už tady mělo bejt dávno.
Ale s čím by se mělo něco dělat, to by bylo pravidlo o hraní rukou. Nepřehlednější a nejpružnější pravidlo ve fotbale není a troufám si říct, že nikdy nebylo. Každopádně tohle pravidlo dává sudímu ohromný pravomoce opravdu rozhodnout o zápase. Tohle by se určitě mělo změnit.
No a samozřejmě - trestat prokazatelné simulace (hlavně ve vápně - to rozhoduje zápasy) a zdržování hry. Klidně i dodatečně z videozáznamu.
no a zapoměl jsem na trestání hrubosti. Takový Pepe už by si zasloužil za svoje výstřelky doživotní distanc. Na tom se shodují často i jinak nesoudní Madristi
jediný štěstí že máme Vás, soudný katalance, kteří nám všechno vždy skvěle a objektivně objasní
Spíš by konečně mohli začít zavádět video a čistej čas...
S penaltou souhlasím, určitě je možná červená, když se udělá i normální zákrok, který přímo zabrání golu, ale hodněkrát jsem viděl červenou po faulu na rohu vápna. Já bych přidal pravidlo o zranění, když se hráč nechá odnést na nosítkách, musím potom zůstat třeba 5-10 minut za čárou. Abychom trochu omezili simulování....
jen do nich filípku, u can make !t
Zrušit ofsajdy, zrušit standartní situace, penalty kopat pozadu, či dozadu...co se tu všechno nevymyslí
.
Ofsajd je v pohodě. To nechte být, ale podívejte se na španělskou ligu a zaveďte tresty za simulování a hádání se s rozhodčím. Rozhodčí by měl mít respekt a né pořád na něj hulákat a obkličovat ho.
Samozřejmě taky, on tenhle nešvar bude asi všude, ale ve Španělsku je to neustálý dohadování s rozhodčím tak častý, že výrazně ubírá čistý hrací čas. Já se divím, že to divákům nevadí. Takový Clássico by mělo být ozdobou fotbalu a přitom je to jenom sranda zápas, kde je skoro víc konzultací s rozhodčím než barcelonských přihrávek před střelou.
nedá se soudit celá liga jenom podle Clasica...
ta komediální vložka v zápase Sevilla - Barca byla taky docela síla
tak pak nemám jiný vysvětlení, než že za to všechno může Barcelona
a už toho nechme. Prostě neprovokuj, nesoudný Madristo.
Jo, přesně tak.
Já úžasný jak se z klubu, ke kterýmu měl skoro každej kdo neni madridista neutrální nebo pozitivní postoj stane za pár let jeden z nejnáviděnějších klubů na světě.
no né, já nic nezakrývám. Ale prostě mě sejří, když se všechno svádí na Primeru a pak se koukneš do PL a vidíš to samé akorát třeba v menším rozsahu. Prostě je to obecnej nešvar, kterej se musí zatrhnout.
Zkusím jeden příklad: Jedny z největších bordelů na stadionech byly v Británii, trochu se to tam utáhlo a teď se to dávat za vzor. Proč něčeho podobného nedosáhnout ve Španělsku, kde je to v podstatě folklór. Simulace + handrkování s rozhodčími = tvrdé tresty. Když někdo někomu plácne, tak to není košer, ale ok, dostane červenou a nazdar. Aspoň je to chlapský. Takhle je to prostě nechutný a vrhá to hooodně špatný obraz na celý fotbal.
Samozřejmě by to chtělo trestat potom všude stejně. Sjednotit metr u rozhodčích asi nejde, ale pozápasový tresty nebo případný video u extrémně sporných situací (toho moc fanda nejsem) nastavit univerzálně přeci jde.
jenže ona není kouzelná hůlka, kterou bys máchl a najednou by se neskákalo. Třeba zkus navrhnout nějaký řešení.
Ideální by bylo, kdyby samy kluby za tohle trestaly hráče za, něco ve smyslu, poškození image klubu. Zní to možná směšně, ale nemuselo by to být špatný. Jinak tohle by měla být práce různých asociací - FIFA, UEFA, rozhodčí. Já vážně nechápu, co tam dělají. Nejhorší krok je přidání 2 pitomců do vápna. Jinak rozhodovat o trestu vzhledem k případným startům v dalších zápasech by měli rozhodčí. A klub by pak mohl potrestat hráče i za to, že ho jeho vinou nemůže použít do zápasu.
otázka je, kdo by rozhodoval, které situace by se měly řešit. Já z tohohle ve Španělsku cítím ohromnej problém. Dovolím si tvrdit, že Diver María by si nesednul na tribunu ani jednou.
já si dovolím tvrdit, že jsi paranoidní
já si dovolím tvrdit, že do problematiky ve Španělsku nevidíš.
nevidím, ale přijde mi to z tvýho popisování absurdní a neumím si představit, že by to tam fungovalo tak jak píšeš, podle tvých popisů to vypadá, že katalánci si dlouhodobě nechávají srát na hlavu tím nejhorším způsobem a země je nejvíc centralizovaná v evropě, existují tam média, která jsou ojektivně zaujatá a chovají otevřenou nenávist vůči minoritě a nikomu to nevadí. Instituce dělají kataláncům naschvály a jaká je jejich odpověď? všechno snášejí s vírou, že jsou nejlepší a proto trpí všechna příkoří aby si na sportovním poli s vírou ve fairplay, na který ostatní serou vydobili slávu a štěstí
jako v nějaké pohádce
no ... je to tak částečně. Že má Madrid u svazu svoje slovo, jsem si jist.
ALe hlavně k těm médiím. Jsou tam dvě velká fotbalové periodika - Marca a AS a ty jsou promadridská. Ani bych neřekl, že se to snaží nějak zakrývat. A pak jsou tam dvě probarcelonské média Sport a El Mundo Deportivo. Ty se to nesnaží zakrývat určitě
.
A o tom, že si Katalánci nechají a nenechají srát na hlavu. Barca se neozvala ani po těch nepenaltových orgiích teď na podzim, kdy na Messiho sudí nefoukly prokazatelně už 4 pentle ve 3 různých zápasech. Ve Valencii nás to stálo body. Tohle se stát Realu, tak se Marca, Florentino a hlavně Fňukýno v čele podělají a odvolávají se až kdovíkam. Toť asi malá ochutnávka ...
ještě k těm médiím. Marca je tam určitě největší a nejmocnější. Někde jsem vyčetl, že ji čte nějakým zůsobem přes 70 % populace. To číslo mě vyráží dech a jestli je to pravda, nevím. Nicméně tím chci ukázat, že prostě má Madrid na své straně toho největšího buldoka. Mimochodem se Marca aktivně podílí na dění v klubu, když otevřeně podporuje nebo naopak otevřeně odsuzuje jak trenéry, tak i třeba prezidenty.
Vím, že z Anglie na něco takovýho nemůžeš být zvyklej, ale prostě je fotbalová kultura ve Španělsku duální. I fandové ostatních klubů prostě jsou buď Culés nebo Merengues.
to může být pravda, nicméně ty to popisuješ pravidelně jako nějaký pogrom
Paradoxně se mnohem více postižení cítí fanoušci Madridu. Slyšel jsi někdy o teorii villarata?
ne
Podle jednoho z novinářů AS existuje vazba mezi Barcelonou a Villarem, šéfem španělského svazu, který ji protežuje. Téhle teorie se chytlo obrovské množství lidí a každou chvíli se na ni objevují narážky v tisku, ať už jde o sporné verdikty rozhodčích nebo například kalendář zápasů. Je jim přitom úplně jedno, že třeba +- bilance penalt je od Perézova nástupu 17:3 ve prospěch Realu, s hracími časy jsou na tom stejně jako Barcelona, naši hráči jsou zneužívaní ve zbytečných zápasech reprezentace, Villar je automaticky bez hraní posunul do dalšího kola poháru, udělal Barceloně obrovské komplikace loni před zápasem s Pamplonou nebo se nechal vyfotit v jejich dresu atd. Jde prostě jen o další psychologickou hru, jak vytvořit tlak na už tak dost chybující rozhodčí a v očích veřejnosti Barcelonu poškodit.
Asi by ses hodně divil, kdyby ses začet do některých sportovních plátků. Nedávno jsem se třeba dočetl, že jsme byli loni dotlačeni do finále Ligy mistrů kvůli tomu, že Madrid kdysi vyřadil Platiniho Juventus nějakou zvláštní penaltou.
no a ty třeba věříš, že Del Bosque je pod tlakem zvrchu, aby hráče Barcy účelově unavoval v repre i když o nic nejde? Takovýhle věci čtu od Jiřího apod. hrozně často a nevím jestli si uvědomujete jak absurdně to někdy zní, neříkám, že některý věci nejsou divný, jako ta cesta busem do osasuny, ale podle mě to někdy hrozně hrotíte, zní to hrozně směšně a dost to zavání paranoiou
To bych neřekl, hledání spiknutí nechám na jiných, důležité je, že z toho opět vychází Barcelona jako poškozená. Zbytečně vyhrocené to občas bývá, ale to je dáno tou polaritou a provokacemi z obou stran. Pokud by Madridisti nevytahovali simulace, naše kritika jejich neférovosti by třeba nebyla tak hlasitá, kdyby my bychom nekritizovali Mourinhovu taktiku, oni by třeba tolik nenaráželi na "házenou" a takových případů je mraky. Míň popichování by znamenalo míň podobných hádek, kdo si ale dokáže rýpnutí odpustit?
V menším, červenomodrém měřítku se to ale samozřejmě děje i na druhé straně, barcelonské deníky se ale narozdíl od těch madridských netváří jako nestranné a k podpoře Barcelony se otevřeně hlásí.
Ano, zrušme ofsajd a pojďme hrát překopku.
zrušte offsidy aspon bude více golů
otec filipa
Taky myslím, že ofsajd brzdí hru a přináší velké množství nespravedlností. Co aplikovat pravidlo o postavení mimo hru stejné jako je v hokeji?
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele