BAPTISTA CHCE ZŮSTAT V REALU
Julio Baptista má pro příští sezonu místo v kádru Realu Madrid. Vedení klubu by bylo rádo, kdyby se brazilský reprezentant rozhodl zůstat na Santiago Bernabeu a sám hráč ani jiné úmysly nemá...
Baptista strávil uplynulou sezonu na hostování v Arsenalu a příliš dobře si nevedl. V pohárovém utkání sice nastřílel čtyři branky Liverpoolu, jinak toho ale příliš nenahrál a do sestavy se začal prosazovat až s blížícím se koncem ročníku v době, kdy byl mimo hru Thierry Henry.
Baptistovi, který přispěl k triumfu Brazílie na Copa America, nedávno vyslovil důvěru technický ředitel Realu Miguel Ángel Portugal. "Potěšilo mě, že si mě cení. Co si opravdu přeji je hrát za Real Madrid a uspět tam. Nechci si hledat jiný klub. Pokud podepíšete smlouvu a jste spokojení, potom není důvod něco měnit," prohlásil bývalý kanonýr Sevilly v rozhovoru pro Punto Radio.
Baptista si nyní bude muset získat přízeň nového trenéra Bernda Schustera. V jeho neprospěch hraje fakt, že sezonu 2006/2007 ukončil teprve nedávno, nyní ho čeká dovolená a až poté se se zpožděním zapojí do přípravy.
Baptista strávil uplynulou sezonu na hostování v Arsenalu a příliš dobře si nevedl. V pohárovém utkání sice nastřílel čtyři branky Liverpoolu, jinak toho ale příliš nenahrál a do sestavy se začal prosazovat až s blížícím se koncem ročníku v době, kdy byl mimo hru Thierry Henry.
Baptistovi, který přispěl k triumfu Brazílie na Copa America, nedávno vyslovil důvěru technický ředitel Realu Miguel Ángel Portugal. "Potěšilo mě, že si mě cení. Co si opravdu přeji je hrát za Real Madrid a uspět tam. Nechci si hledat jiný klub. Pokud podepíšete smlouvu a jste spokojení, potom není důvod něco měnit," prohlásil bývalý kanonýr Sevilly v rozhovoru pro Punto Radio.
Baptista si nyní bude muset získat přízeň nového trenéra Bernda Schustera. V jeho neprospěch hraje fakt, že sezonu 2006/2007 ukončil teprve nedávno, nyní ho čeká dovolená a až poté se se zpožděním zapojí do přípravy.
Komentáře (228)
Přidat komentářNabízí se tu klasikova otázka: "Kam s ním?"
Klasik číslo dvě odpoví moudře: "prodat!!!"
no ked nebude ziaden iny kreativny zaloznik a podla mna ani Reyes tak jasne ponechat on ma co ponuknut len sa musi dostat do Sevillskej formy ale do tej sa asi nedostane bez toha aby pravidelne hraval..
Baptistovi sedí týmy jako Atlético, Villarreal nebo ta Sevilla...
Je to takový brazilský Šimák. Kde není hvězda, tam nezáří.
je to mozne ale moze byt ze mal dojrocne stagnacne obdobie a ako je mozne ze v takom time ako BRAZILIA v celku ziaril?? ano mozno je to tym ze v time terajsej prazilie mohol ziarit iba on alebo Diego a Diegovi sa nedarilo a dostal sancu on a kedze bol jediny typickejsi utocnejsi a kreativnejsi zaloznik vycnival medzi pomerne velmi obrannymi hraccmi... ale i tak je mozne ze by sa este chytil este by som ho neodpisoval kedze je este pomerne mlady..
Tak nejak to vidím, je to jeden z tých hráčov, ktorý má na to. Otázka je len taká, že či sa hodí Schusterovi do systému / o ktorom zatiaľ teda naozaj toho moc nevieme, len náznaky /. Ak by sa moc nehodil a mal len sedieť na lávke, tak pre jeho dobro bude odchod najlepší.
Ale v jeho prípade si myslím, že platí to známe , že jeden hráč môže hrať i skvele i katastrofálne - záleží od trénera a štýlu hry.
Mu hlavně sedí pozice na podhrotu a tam je v Realu hodně plno...
toto je pravda ale ked nechcu kupit nejakeho kreativneho utocnejsieho stredopoliara tak lepsiu julio ako nic...
Pro další rok nabídne Real za Kaká 104 mega (13 mega roční plat).
Už se můžete smát...
Příští sezonu bude v Realu. Galliani povolí...
Ale za 104 mega rozhodně ne.
A 13 mega ročně už vůbec.
Kaká neodejde...do konce kariéry bude v AC...nebo je to druhý Henry?
o kaka ma zajem real az 80 milionu mega
tak málo? my jsme byli jiná kategorie
Tak co Sansiro? Bude hrat Eto'o v AC Milan?
Bude!
Julio, já jenom chci, aby se ti dejchalo líp....
Pryč s ním největšíblbost Realu je že si do týmu tahá samé pojebané Brazilce.
To jo, nějakýho pořádnýho gambrinusligouproškolenýho Čecha by to chtělo
noo..třeba Libor Došek,ideální věk...skušenosti....
výška váha...síla,zakončení,a ta technikaaaaaa
a tím chceš říct co?
to bys nepochapal
Tento výraz je tu hóóóódne používaný. Pravdepodobne to vychádza z toho, že v Španielsku sa často hráva 4-2-3-1, kde to označenie sedí. Myslím ale, že na tento pojem by sme mali pomaly začať zabúdať, lebo aj keď teda nevieme úplne presne, ako vlastne Schuster hrať bude, avšak vieme úplne presne, že takto hrať nebude.
Z toho titulu by som ani Baptistu u nás ešte neodpísal.
Na AM je nával a na CM nemá. Vyměnit do Porta buď za Quaresmu nebo za Lucha...
Ja len, že či si ho Berndy nenechá jako zálohu na tvorivého hráča, keby zlyhali všetky ďalšie nákupy Realu / čo neni zas tak nereálne
/. Poprípade ho pichne k Ruudovi a tvoriť nechá Robinha.
Moc jich není...
Lucho z Porta, Pizarro z Říma, Arteta z Evertonu a další mě fakt nenapadají, snad někdo z Jižní Ameriky, ale to je vždycky risk...
Slučka sa zužuje
Idem preto radšej pozerať na STV 1 Votrelca so Sigourny Weaver, možno ma pritom niečo napadne... 
Práve som zistil, že nejaká Vazquezová tam hraje peknú drsňáčku
Tos viděl jako poprvé?
Nie, len som na to zabudol. Videl som to asi 150 krát
Lucho, Cambiasso, Pizarro, Hamsik
, Moutinho, Toulalan, Denilson.
Moc velky vyber naozaj nie je. Mere spominal nieco o Cambiassovi, ktory by bol asi najlepsou volbou, po nom Lucho.
pro mě určitě Cambiasso, co bude nad 15, to doplatí z vlastní kapsy Pérez
, jinak až na Lucha (kterého ale nemusím 
) to podle mě nejsou hráči pro základ Realu, na lavičce máme 4 jiné CM, takže asi ne...
Cambiasso-Makelele
Ten Real je tak blby.
tak na tohle nemůžu říct ani ň, jenom si sednout do kouta a stydět se
Merengues! Takáto pokora, keď Katalánec povie, že Real je blbý?
No jo no. Dresy se neprodávaly dobře, tak ho s požadavkem na lepší smlouvu poslali do prdele.
Oni si snad mysleli, že ta černá práce se dělá zadarmo nebo co...
Španělský mistr Real Madrid získal na post brankářské dvojky polského gólmana Jerzyho Dudka. Čtyřiatřicetiletý bývalý reprezentant bude v baskickém velkoklubu krýt záda Ikeru Casillasovi, jeho posledním ... zdroj: www.efotbal.cz
"baskickém" ???
Tak to si někde musím uložit.
Real a baskický klub. Já padám ze židle.
Teraz ma napadá, že niekto tu spomínal, že Schuster chce hrať kosoštvorec. Ak by to bola pravda, tak za prvé to bude potvrdenie mojej dávnejšej zostavy
a za druhé možno nepotrebujeme už žiadneho hráča okrem Robbena alebo podobný typ :
..................................sám najlepší
........................
.........................Cannavaro............Pepé..............................
.......Ramos...........................................................Torres.....
.........................................Diarra........................................
.....Reyes.......................................................Robinho..........
...................napr. práve Baptista alebo Guti......................
............................Raul.....................Ruud...........................
náhr. . Metzelder, Cicinho, Emerson, Higuaín, Saviola, Soldado, de la Red....
Podotýkam, že v kvalitatívne slabšej alebo rovnocennej zostave sme získali naposledy titul. Barcelona síce zbrojí, ale len aby sa nedostali do tej istej situácie ako my pred časom. Mať toľko hviezd pokope nebýva moc zdravé a blbý potom môže byť niekto iný, že áno...
Samozrejme, je to len možnosť, ale možno naozaj nepotrebujeme nejaké extra nákupy.
P.S.
Už predom oznamujem, že Reyes vie aj brániť, aby mi zas niekto nevyhodil na oči, že to je moc naivné...
Smeješ sa aj teraz, keď to isté napísal merengues ako verziu Schustera?
Souhlasím, Real je opravdu KOSOČTVEREC, jak máš uvedeno v nadpisu. A systém schvaluji (kupodivu i Schuster), na KOSOČTVERCE si může hrát i v následujících letech podle libosti. I když tím KOSOČTVERCEM je už strašně dlouho, takže to vlastně ani není nic nového....
K tématu.
-------------Casillas--------------
?----Ramos----Pepé---Torrés---
-------------Diarra----------------
------Riquelme(někdo podobný)-
Higuáin----------------Robinho---
----------RvN------Soldado-------
Real vyhra titul "naposledy" v sezone 2002/2003.
http://www.sporting-heroes.net/football-heroes/
displayhero_eurochamps.asp?HeroID=13843
Iker Casillas, Michel Salgado, Fernando Hierro, Francisco Pavon, Roberto Carlos, Claude Makelele, Esteban Cambiasso, Luis Figo, Zinedine Zidane, Raul, Ronaldo
Takto nejak to vyzeralo : Flavio/Cambiasso
O kosostvorci nemoze byt ani rec. Na ihrisku to vyzeralo inak.
Kazdopadne ide mi hlavne o to, aby si si vsimol jednu vec. Makelele+Cambiasso
1. Makelele bol lepsi dm ako Diarra a zaroven mu vydatne vypomahal Cambiasso/Flavio/Guti, co ten tvoj Reyes moze na slovo vydatne zabudnut, pretoze nato nema.
2. Makelele sice nedaval tvorive nahravky, ale "nikdy" neskazil nahravku lahku a kratku a bol pri pytani lopty relativne aktivny ac sa to nezda. K tomu mu to pri rozohravke z hlbky este vypomahal Cambiasso/Flavio.
Ty tam mas Diarru, ktory teda kazi docela dost a vypomoc ziadna. Snad nechce Reyesa alebo Robinha tahat tak do hlbky pola ?
MANCHESTER UNITED 4:3 REAL MADRID (1:1): Tento zapas mas este v pc a zakladne rozostavenie bolo 4 2 3 1, v skutocnosti Guti a McManaman hrali citelne z hlbky pola. Co chces ty hrat s tym tvojim kosostvorcom si snad ani nedokazem predstavit.
Jo a dalsia vec je ta, ze ta tvoja 5ka Reyes, Robinho, Guti, Raul a Ruud kvalitativne ani zdaleka nedosahuju 4ke Ronaldo, Zidane, Ronaldo, Raul z ich uspesnych sezon.
*Figo
Akorat že Ronaldo nebyl u žadne vydařené sezony. Spíš jak ten chuj přišel tak Real šel do sraček a jak odešel Real se vráci na trůn. Chalabohu že už je to prase pryč
Jediná výhrada: Diarra nekazí ani zdaleko, máš ještě v paměti jeho podzim a ne jaro, kde zvládal i přihrávky dlouhé.
Jinak se mi ten systém nelíbí, zvlášť to, že je tam taková díra uprostřed a že je chudák Robinho zase na křídle, když má být jako druhý útočník nebo jako AM. Dnešní rozhovor se Schusterem mi taky nedává moc nadějí, co se týče posílení pozice CM, protože se zdá, že už nikoho nechce, protože to buď nejde, nebo máme vlastní zdroje. A přitom dle mého názoru bychom potřebovali ještě 4 nové hráče.
No tak uvidíme...
uvidíme uvidíme, zatím to vypadá tak, že nebude ani Robben
ale on přijde.....
ked Schuster na CM pocita asi s: Gago, Guti, De la Red, Granero
je to celkom pekna perspektiva do buducnosti ale ja pochybujem ze aspon jeden z nich to bude hrat naozaj na super urovni Guti-nestabilny a ked je na CM casto chybuje a straca lopty v strede pola z coho pada aj dost golov stale hlada dlhu prihravku a taha aj ked niekedy by sa hosila skor ta kratka
Gago zapaja sa do rozohravky a ma ju celkom slusnu inak co som videl nesklamal je mlady moze to ist asi iba hore ale ci to bude stacit to sa dozvieme az ked zacne liga
De la Red, Granero - tazko povedat ci maju sancu vobec sa dostat na travnik tu urcite dostanu ale pocitam tak v 2-3 zapasoch kazdy a to asi nebude stacit na to aby sa prebojovali do zakladu
Nechápem síce, načo zrovna ty stále do toho mudruješ, ale skúsil som uhádnuť, ako to môže Schuster postaviť. A zdá sa, že na rozdiel od tvojich premúdrelých kecov som to zrejme trafil docela presne.
"Ak by to bola pravda, tak za prvé to bude potvrdenie mojej dávnejšej zostavy"
Nevyhovaraj sa nato, ze si chcel trefit to, co chce hrat Schuster, ked pises toto.
Kazdopadne si na moc velku podporu u uzivatelov nenarazil.
To s tou podporou ma moc netrápi, pretože už som si zvykol, že sa na futbal pozerám trochu inak, to sem nepleť. K veci, tou vetou som chcel povedať toľko, že v čase keď som navrhoval tento systém hry / a to trénoval Capello / , tak sa nenašiel skoro nikto, kto by súhlasil. Naopak, každý ma presviedčal, že tak sa hrať nedá. Niektorí sa uchýlili až k primitívnym prejavom / že rominho?
-viď halamadrid fórum / , preto mám teraz vcelku radosť, že mi to možno vyjde. Pretože taký systém sa mi páči a taký by som pre Real chcel. Ja viem, že podľa teba tomu samozrejme nerozumiem, ja to prežijem , ale skús to napísať Schusterovi 
A co Schuster ako ? Videl si to uz vobec na ihrisku, co to v skutocnosti bude ? Vies uz vobec, ci to bude uspesne ? Nevies.
My vysvetli, preco prakticky kazdy uspesny tim na svete to ma zaistene dm a vlastne aj s anchorom ? Ac ( Pirlo, Gattusso, vypomaha Seedorf), Barca ( Edmilson, Xavi, Deco), Arsenal( Gilberto, Fabregas), Manu( Scholes, Carrick...sice obaja skor cm), Chelsea ( makelele, Essien, Lampard), taliani na Ms, atd.atd....nezda sa ti to trochu divne ?
Ale o to predsa v tomto momente nejde, veď na prvé tri otázky ani ty nemôžeš napísať, či vieš alebo nevieš. Treba to skúsiť a potom vyhodnotiť - to tvrdím ja.
Mimochodom podľa tejto tvojej teórie by sa asi stále hral snáď WM systém, aj ten bol svojho času neprekonateľný. A vidíš, zmenil sa. Mne ide o to, aby s tou ďalšou zmenou prišiel Real, a nie aby sme sa zase prispôsobovali niekomu inému. Aj keď navrhovaný systém neni nič svetoborné, predsalen je to posun smerom k otvorenejšej, krajšej, útočnejšej hre.
A preco to teda nezmenis na 1 0 0 10 ? To je tiez velka novinka, ktora tu este nebola, ze ? Kazdopadne stoji naozaj na zamyslenie, preco kazdy velkoklub si priestor pred stopermi strazi viacmenej s 2mi a viac hracmi.
Ja to samozrejme vidím tiež. Ale to že je to tak teraz neznamená, že to tak bude navždy, chápeš? A o tom tu celý čas hovorím.
Vazquezi, ale musis si uvedomit, ze ake argumenty pouzivas.
1 0 0 10 je nezmyselny system a co by si povedal, keby som ho zacal obhajovat argumentmi, ktore pouzivas ty ? "To tu este nebolo", "futbal sa meni" a podobne sracky. Ako by si sa nato pozeral ?
Takéto argumenty prosím ťa so mnou nepoužívaj, to si dúfam nemyslel vážne? Snáď si nemyslíš, že by som niekedy obhajoval niečo nezmyselné. 4-4-2 v tom mnou navrhovanom prevedení / mimochodom už veľakrát hrané inde a inokedy / nie je predsa nezmyselný systém. To si teda s tým príkladom zadrel trošku bokom
Podla teba to nezmyselne nie je, podla mna ano. O skutocnosti sa presvedcit nemozme, ale ked si uz obhajujes svoj system, tak ho obhajuj poriadnymi argumentami a nie takymi, ktore mozno pouzit aj pre 1 0 0 10, s ktorym vsak uz suhlasit nemozes.
Ja som ti uz 10krat hovoril, ze Diarra nezvladne rozohravku a nezvladne ani defenzivnu cinnost, kedze nato bude viacmenej sam.
A to, že si to ty povedal , má byť akože argument?
Vieš čo, oveľa lepšie, ako to čo som navrhol predtým, bude keď rok počkáme a potom sa uvidí. Každopádne nie ja, ale TY si dokázal už veľakrát, že futbalu moc nerozumieš. Samozrejme, ja nie som žiaden génius, ale ty tomu rozumieš fakt pramálo. jediné, čo vieš, je to,že si zhodnotil výhody systému 4-2-3-1 a hádžeš kade tade mená dobrých hráčov, čo pri všetkej úcte k tebe, dokáže hocikto, kto futbal zbežne sleduje.
Ale aby si si nemyslel, že ťa zhadzujem, tak tvrdím a opakujem : zanalyzovať situáciu vieš vcelku slušne, ale to je asi tak všetko.
Za celú dobu, čo spolu diskutujeme, som chcel jednu vec dosiahnuť, aby si aspoň raz diskutoval rovnocenne, ale zatiaľ je to stará známa klasika : rominho má skvelé argumenty, rominho tomu rozumie, rominho vie najlepšie, čo je kedy dobré atď. atď. skrátka stále len rominho. Aj keď som na teba veľakrát nereagoval, všimol som si , že sa v diskusii takto správaš pravidelne, čož je škoda. A to, že som sa takto na tvoj účet rozpísal, je v tom, že podľa mňa, pri trošku väčšom rozhľade by si bol fakt dobrý diskutér.
"TY si dokázal už veľakrát, že futbalu moc nerozumieš."
Mohol by si uviest to velakrat, kedy som to ukazal ?
"ty tomu rozumieš fakt pramálo"...sudis na zaklade coho ? Zase len nekonkretne prispevky.
Mimochodom, nech si tie basnicky pre seba. V tejto diskusii som ani raz neurazil. To ty tu cely cas rozpravas o tom, ze sa niecom nerozumiem a podobne.
To, ze pouzivas nezmyselnu argument, je pravda. Sam to mozes vidiet na 1 0 0 10.
A to nie je azda urážka, keď moje názory zhodíš na úroveň, keď ich porovnávaš s obhajobou systému 1-0-0-10? Povedal som azda ja aspoň raz niečo o tomto systéme?
Tu nejde o to zhodenie na nejaky uroven. Tu ide o to, ci by som ta presvedcil tymi argumentami, ktore pouzivas aj pri systeme 1 0 0 10 . Nepresvedcil, ze ? Takze ty si ma nepresvedcil ani pri tom tvojom systeme, takze asi tak.
Skus nejaky iny argument.
Čistý úder pod pás, nehanbíš sa?
Ja hovorím o systéme 4-4-2 a nie1-0-0-10, to je snáď rozdiel. 
Ale dobre , ako chceš, použi svoje argumenty na tento tvoj systém 1-0-0-10. A základom slušnej diskusie je nevnucovať druhému svoje vymyslené predstavy / 1-0-0-10 /.
Ty tomu vazquezi asi nechapes a to je ten problem.
Skus niekoho presvedcit o tom, ze ten tvoj system je vhodny pre Real Madrid.
Co si spravil ty ? Zacal si pouzivat tam tie argumenty. Presvedcili by ta tie argumenty, keby sa jednalo o 1 0 0 10 ? Nepresvedcili, takze skus najst nejaky iny argument, ktory ma ma presvedcit. Ty tomu nechapes, co sa ti snazim povedat ?
Prepáč, ale fakt tomu nechápem. A myslím si, že asi nie som jediný...
No tak to je dost smutne.
Že?
Je to tak proste a ty tomu nechapes. To je tak smutne. Dole to je vysvetlene uz po x krat. Ak to tam uz nepochopis, tak naozaj neviem.
Inak pre tvoju informáciu, rominho, Real vyhral naposledy titul v práve skončenej sezóne
To len na okraj 
Prave preto to mam v uvodzovkach.
Tak načo bol potom ten tvoj príspevok?
Aby si vedel, ze aj trener, ktoreho tak obdivujes, ktory mal s Realom najvacsie uspechy, nejde hrat taky futbal, ktory ty navrhujes.
Inak aby si ty vedel, tak podľa mňa vieš veľmi dobre rozanalyzovať veci, ale bohužiaľ asi veľmi málo vieš predvídať dopredu. A vývoj ide stále dopredu, v každom jednom klube sa to stále po čase mení a takisto sa vývoj hry mení i komplexne. Aj keď teda zatiaľ uznávam, že moderný je teraz aj tzv. stromčekovitý systém hry, ale zas len dôkaz , že je to znovu inak.
"bohužiaľ asi veľmi málo vieš predvídať dopredu"
Jo a nato si prisiel ako ? Ty snad vies predvidat dopredu ? Tvoje jedine argumenty su asi take, ze system sa meni a bac tam nejaku hura zostavu.
No nič.
Skús trochu pomalšie, pomáha to. Návod : tvrdil som dávnejšie, že treba zmeniť systém 4-2-3-1 na iný? Tvrdil. Tvrdil si ty, že ten systém je najlepší ? Tvrdil. Chce hrať Schuster podľa môjho či podľa tvojho? Vyzerá to, že môjho. To som tým chcel povedať... 
Apropo..pre teba rominho je asi veľký problém napísať aspoň raz, že sa zmýliš, že? Lebo ešte som to zatiaľ nezaregistroval...
Ja som nepovedal, ze system 4 2 3 1je najlepsi, ale ze sa mi najviac paci.
Kazdopadne s akym systemom ste vyhrali ligu ? Ano, prave s tym 4-2-3-1. Keby si to viac sledoval, tak Schuster pouzival v Getafe aj 4 2 3 1 a neargumentuj nic, pretoze zatial nic nedokazal.
Jo a dalsia vec je taka, ze sam system ti ligu nevyhra.
Kde som sa ja zmylil ?
No , toto je škoda času. To by bolo ešte dlhšie ako s doktorom. Nemienim to donekonečna opakovať. Ja si myslím, že čo len trochu chytrejší človek vie, čo som chcel napísať. Tvoje zavádzanie témy hore-dole je o ničom.
Poslednýkrát ti to vysvetlím / aj keď teda, neviem či nie zbytočne
/. Vráťme sa na začiatok, lebo ty už si zase niekde inde : napísal som príspevok, ktorý si otituloval klasicky vysmievacími smajlíkmi - ostatne ako vždy / . Všetko, čo v ňom píšem, nikoho ani nenapáda ani neuráža. Náš tréner to vidí podobne. Ty sa rehoceš jak blbý. Už chápeš?
P.S. Rominho, to si naozaj tak blbý alebo sa len robíš, veď ti to tu píšem jak malému decku a ty si furt trepeš svoje.
Takze ty napises system a ja ma teraz byt ticho ? Nie !!! Proste s tym nesuhlasim, tak som ti vysvetlil preco a tym a aj tvojimi odpovedami sa diskusia dostala dalej a inde. Uz tomu chapes ?
Okrem toho pouzivas naozaj zvlastne argumenty v niektorych situaciach.
Mimochodom, nikde som ta v tejto diskusii neurazil, ale isiel som diskutovat, preco s tym systemom nesuhlasim.
Práveže sa tým naša diskusia dostala do slepej uličky. Nemôžeme pokračovať tak, že ty budeš to moje apriori odmietať a argumentovať len minulosťou, ako to robíš. Mám návrh, aby sme to nabudúce posunuli ďalej, tak pripustíme, že to môže ísť aj podľa toho druhého a rozmeníme si to nadrobné v kľude. Ale bez predsudkov. Lenže teraz už musím ísť, takže neskôr.
Nasa diskusia sa dostane vzdy do slepej ulicky. Uz viackrat si tvrdil, ze mojou chybou, ale ustupujes ty zo svojich nazorov ? Neustupujes.
Opakujem, argumenty, ktore pouzivas pre obhajobu svojho systemu su asi taketo : "to tu este nebolo", "futbal sa meni".
Takze oba tieto argumenty pouzijem pre system 1 0 0 10. Budes s tym systemom suhlasit ? Nebudes a nesuhlasim ani ja s tebou.
Zavádzaš a vcelku účelovo, škoda.
Mam pravdu. ASpon vidis uroven svojich argumentov a moj pohlad na ne.
Presne si trafil kliniec po hlavičke : mám pravdu. To je to, čo máš najradšej - dokázať ostatným, že tomu rozumieš. A to za každú cenu.
Co to stale meles za blbosti ?
Mam pravdu ? Mam. Pises totiz nesmyselne argumenty. Tebe snad nejde o to, aby tvoje prispevky sa blizili co najviac pravde ? Ale ide. Nabuduce sa zdrz "Presne si trafil kliniec po hlavičke".
A ty sa ukludni s tým, že sa snažíš vždy mať pravdu. Čo si myslíš, že keď povieš, že mám pravdu, tak sa niekto po.erie? A neposudzuj láskavo úroveň mojich a svojich argumentov, dobre?
Sam mozes vidiet, ze ten argument : "je to nove a neopozerane" alebo nieco na ten styl ako argument nestaci. Alebo podla teba snad ano ? Takze suhlasis s 1 0 0 10 ? Nesuhlasis, takze ...
S tým 1-0-0-10 začínaš byť trápny
A poriadne 
Tak to vyargumentuj.
Odpoveď si nájdi vyššie.
Takze nic ?
Tá tvoja československá hatlanina za moc nestojí...
Takze nic je normalne slovenske spojenie, tak pssst.
psssst, no moc normálne to nie je...
Ale je.
Samozrejme, že mo ide o to, aby som písal pravdu, ale som fanúšik a futbal je stále len hra. A mimochodom na rozdiel od teba si nedovolím napísať mám pravdu v diskusii s druhým, keď tá pravda nevyplinie s diskusie. Lebo toto je tak, že ty si teraz vyhlásil : mám pravdu a o mne, že moje argumenty sú o ničom. Bez nejakých problémov. A to kto ti povedal, že pravdu máš ty a nie ja? Ako si na to prišiel, že ty máš vždy pravdu, aj tentokrát? To si len tak vydedukoval, alebo ti to niekto povedal?
Vazquezi. Podla mojho nazoru su tie tvoje argumenty pri obhajobu tvojho systemu nezmyselne. Sam musis uznat, ze pri systeme 1 0 0 10 by som tymi argumentami neobhajil nic, cize mam pravdu.
Rominho a tvoje argumenty sú vlastne aké?
ty sa tu furt oháňaš argumentmi, ale mám pocit, že nimi zrovna neoplývaš...
Moj argument si momentalne ty.
Kedze by si nesuhlasil so systemom 1 0 0 10, aj keby som pouzil na jeho obhajobu tvoje argumenty. 
Snažíš sa získať prevahu v diskusii vnútením mi tvojej línie. opakujem 1-0-0-10 je zlý žart s tvojej strany a mimochodom trochu úbohé na človeka, ktorý toľko krát o sebe povedal : mám pravdu.
Alebo azda nechceš hovoriť k veci?
Ja hovorim k veci dostatocne. Ked si myslis, ze nie, tak to je tvojou nechapavostou.
Ligu sme vyhrali predtým aj s iným systémom, to za prvé a za druhé, tréner v Getafe vyhodnotil hráčsky káder a samozrejme, úspech nedosiahneš otvorenou hrou s takým mužstvom ako je Getafe. A Schuster úspech potreboval, aby sa mohol uchádzať o miesto v Reale. Kde si mimochodom môže dovoliť už aj odvážnejšie veci ako v Getafe.
No ved uspech sa da dosiahnut aj inymi systemami ako 4 2 3 1. Hovoris vsak o Schusterovi, ktory ten system mimochodom velakrat v tejto sezone pouzival, takze...
...to som snáď dostatočne vysvetlil, alebo si azda slepý?
Chce hrát kosočtverec? To jakože ta hra bude na piču?
Neboj sa, ty si síce rodený pesimista, ale bude to dobré
spíš Robinho by měl hrát AM,a na kraj třeba ten Reyes,nebo Robben
To podľa mňa tiež nie je zlý nápad.
ja myslim ze tak by to vyhovalo...to by byla silna zaloha...a slusna podpora utoku
Lenže háčik je v tom, že Robben asi nebude. A potom kto na kraj? Vidím nejaké možnosti . 1. Higuaín, 2. Guti naľavo / ale ten je potrebnejší podľa mňa v strede /. Jak bys to riešil, keby sme nezískali Robbena ani Drentheho?
tak dyby sel ramos na pravyho beka,tak bych mozna skusil Cicinha na pravou zalohu,ci ten Higuain...a na levo by mohl hrat Baptista...Guti je podle dobrej jen do stredu..na kraj to neni msito pro nej,nee...popripade by mohl skusit Raula na pravo ne?
Tá verzia Ramos-Cicinho sa páči aj mne, ale zase na druhej strane si nemyslím, že Baptista bude hrať dobre zľava. To už potom zľava Robinho, vpravo teda Cicinho, stred sme sa zhodli, že Guti a útok Raul, Ruud. A keďže Guti býva trochu nestály / stále to pripisujem jeho frajerskej povahe / , tak by ho mohol alternovať práve Baptista, nie?
jj..ale je potreba v tom pripade privest levyho zaloznika..prtz Robinha je na kraji zalohy velkianska skoda..to je stredni zaloznik ci utocnik,ale ne leva zaloha,to se na me nezlob..chtelo by to Reyese,ci robbena,anebo Quaresmu!! ale proste chtelo by to posilu na kraj zalohy...
No veď dobre, ale počul si Schustera. Ja sa to snažím poskladať už v súvise s jeho vyjadreniami, ktoré dnes spomenul aj yarda / ktorý počúval jeho rozhovor / , že nejaké posily už radšej ani nečakajme pre istotu. Keď dáme Robinha na stred, koho dáme naľavo a koho napravo, aby sa tam netrápil? Jedine Higuaín a na druhej reyes - ale toho ešte nemáme...
no prave...higuain na pravo...a na levo...ja bych tam rad videl baptistu,ja nvm proc,ale myslim si z emi tam sedi,s toho kadru co ma Real v soucasnosti k dispozici...ja nvm,na levo toho baptistu,a on je stejne levak ne?takze by nemusel hrát pres nohu...anebo Cassano,co bys povedal na Cassana na levy kridlo?
promin vazquezi,ja se loucim,ale nekdy jindy to este poresime:) mej se
OK. Baptista by mohol byť naľavo, ale on je to výborný hlavičkár a tam by to nevyužil. Cassano je výborný hráč, Capello ho dokonca označil za jedného z najlepších, akých trénoval, ale mne zas nesedí jeho nepríjemná povaha. To samozrejme neznamená, že by tam nemohol hrať.
Inak si myslím, že je jedna dôležitá vec, ktorá hovorí za Baptistu, a to, že si veľmi dobre herne rozumie s Robinhom. Keď by jeho prítomnosť mala pomôcť ešte zdvihnúť výkon Robinha ako prípadného spolutvorcu, tak bych ho tam kľudne dal. Len ako naľavo by asi lepší bol v útoku. lenže kam potom s raulom?
Aspoň vidíme, že robiť trénera nie je také jednoduché... 
jj to máš pravdu!trenérem je byt velmi tezke! docela to Schusterovi nezavidim..a Raul by mohl sedet sedět lavičku....stejně jeho výkony maj padajici urovnu,nez stoupajici..je to sice legenda klubu,ale čas vypršel,potreboval by zmenu,a to asi co nejrychlej,treba na rok,,na dva,a pak se zpatky vratit do realu,ale tak ja bych Raula dal tedka do utok k ruudovi,dyz bude hrat,Robinho stred zalohy,a baptista v levo...a cassano by byla alternativa za raula.... ....takze by to bylo...
Higuain/Cicinho Guti Baptista
Robinho
Ruud Raul/Cassano
Raul od nás nikdy neodíde a neverím, že ho niekto vyhodí. Odíde možno v 35-ke do USA. Už sa to tu preberalo nespočetnekrát, nakoniec to vždy dopadlo tak, že Raul proste zostane, či bude hrať dobre alebo zle. Je to ikona. Niečo ako naposledy Hierro, pred ním Butragueňo a pod.
Raul je srdce Realu musí hrát ale svoji pozici na hrotu a ne někde v prdeli v zaloze
Vďaka rominhovi a mojej miernej povahe mám prvýkrát v mesiaci 100.
Tvojej miernej povahe ?
Ty si ma tu oznacil za neznalca futbalu, neuviedol si ani dovody a este vypotis toto.
on to mysli s nadsazkou
Este raz a naposledy, kedze idem prec.
Ja som trener, ktory chce vedenie klubu presvedcit, ze tento system je ten spravny a budem hladat argumenty, ktorymi to odovodnim.
"Je to novinka", "este to tu nebolo". TO je to, co ma ma presvecit o tom, ze to je uspesne ?
Ved novinko je aj system 1 0 0 10. Zalezi snad na tom, ze to je novínka, ze to tu este nebolo ? Nie, nezalezi. Sam vidis, ze napriek tomu, ze je 1 0 0 10 novinkou, tak to nikoho nepresvedci.
Takze argument "je to novinka" zlihal.
Skus iny argument.
Chcem, aby sme "vsetko" na drzanie lopty a mali viac hracov na dostrel brany, co by supera viac nutilo mysliet na obranu...nie ze by som s tym argument suhlasil, ale hned by to bolo o niecom inom.
Idem prec, vecer doriesime. Dufam, ze uz tomu pochopis.
Hneď na úvod ťa upozorňujem, že podsúvať odpovede v diskusii ako na to navádzaš v závere príspevku je úplne neprípustné. Ty si síce asi ešte mladší, ale ja som to sčasti stihol zažiť v bývalej ére. Takže takto nie!
K vecným :
1. argumentom, že všetky veci sa vyvíjajú jak v živote, tak vo futbale / mimochodom často používaným špičkovými osobnosťami sveta futbalu / som chcel naznačiť len toľko , že nemožno očakávať, že hra futbal ostane v konkrétnom španielskom prípade zakonzervovaná v systéme 4-2-3-1. Len na okraj poznamenám, že som to počul napr. i z úst Johanna Cruyffa, barcelonskej legendy. Ty ako Katalánec, si dovolíš to isté napísať i na adresu jeho? Alebo tam platí iný meter ako keď to isté poviem ja? Ale veď názor je stále len názor bez ohľadu na to, kto ho povie...Takže keď nie ty rominho, tak verím, že sa našlo dosť bystrých, čo to pochopili.
2. systém 1-0-0-10 si mi rominho vnútil bez toho, že by som s tým aspoň náznakom súhlasil. Beriem to ako úder pod pás, porovnávať moje 4-4-2 s kosoštvorcom s tvojim nevhodným prirovnaním 1-0-0-10. Takže vzhľadom na to , neni čo komentovať.
3. To najdôležitejšie!!!!! Neprevracaj láskavo moje názory podľa toho ako sa ti to zrovna hodí, nemám to rád. Síce rešpektujem, že si asi ešte primladý, abys to bral takto globálne, čo som ti teraz napísal
, ale skús to. Zatiaľ ťa ospravdlňuje okrem veku iba to, že si Katalánec - a tam sme na podobné veci zvyklí. 
/ no dobre, aj toto bol úder pod pás... 
/.
4. Bože, kde ja beriem toľko trpezlivosti s týmto chlápkom?
1. To, ze sa futbal vyvija mi pisat nemusis. To je hodnotna informacia len pre 5rocne deti alebo pre ludi ako ty.
Keby si vo svojom prispevku napisal ako sa futbal vyvija, ake budu trendy do buducnosti a ako si to aplikoval do svojej zostavy, tak by to bolo hned o niecom ino. Obycajne "futbal sa vyvija" jednoducho nestaci. Tym mozem obhajovat akukolvek zostavu a nic z toho nebude.
2. Mas to tam cierne na modrom, ak si to nepochopil, tak uz fakt nevie, co ti mam povedat. Skus si to precitat este aspon 10krat alebo dovtedy, kym to nepochopis. Zase meles to iste dokola a s tym, co som napisal, to az to spolocne
nema.
3. Ja nic neprekrucam.
4. Uz si mi tu povedal, ze :
"TY si dokázal už veľakrát, že futbalu moc nerozumieš."
"ty tomu rozumieš fakt pramálo"
"Síce rešpektujem, že si asi ešte primladý"
" si Katalánec"
Mas tu priblble poznamky k tomu, ze na teba castokrat utocim. Pozri sa na tuto diskusiu...kto s tym zacal ? Ty. K tomu si to nedokazes ani obhajit a to je smutne.
5. Opakujem, k mojmu systemu a nazorom sa priklana daleko viac ludi ako k tomu tvojmu. Hovoris, ze sa futbal vyvija a ja som pozadu. Nezda sa ti, ze podla tvojej teorie by bolo viac ludi pozadu ? Alebo to je presne naopak, ze futbal sa vyvija inak ako pises ty a blizsie ako pisem ja ?
1. ako, to som predsa písal medzi riadkami, nauč sa čitať
2. tvoje prirovnanie bolo absolútne nevhodné, takže stráca váhu
3. myslím to v tom zmysle, že buď nechápeš, čo ti chcem povedať alebo si zvyklý dostávať všetko polopate. Pretože ak ti niečo napíšem, zvyčajne to buď nepochopíš alebo zle pochopíš, reaguješ iným smerom a tým prekrútiš moju pôvodnú myšlienku. / napr. chceš aby som výhody 4-4-2 s kosoštvorcom / či je novinka v Reale po čase / obhajoval na systéme 1-0-0-10 /
4. ber to tak, že dostávaš späť, čo si rozdal
5. slovo pozadu je trochu silné, dokonca som ho ani nepoužil, skôr by som povedal, že väčšina zatiaľ uprednostňuje doteraz overené v posledných sezónach. To ale neznamená, že to bude navždy tak. Ani to neznamená, že to nechápem.
6. to je môj dodatok - či náhodou nebude problém v tom, ako sa my dvaja zvykneme vyjadrovať, nie som si totiž istý, či ty vôbec chápeš, čo medzi riadkami píšem.
1. Ja myslim, ze citat viem velmi dobre :
"argumentom, že všetky veci sa vyvíjajú jak v živote, tak vo futbale / mimochodom často používaným špičkovými osobnosťami sveta futbalu / som chcel naznačiť len toľko , že nemožno očakávať, že hra futbal ostane v konkrétnom španielskom prípade zakonzervovaná v systéme 4-2-3-1.!
2. Neboj, mas kopu casu, aby si to konecne pochopil. Stale hovoris totiz z cesty.
3. Ja som cely cas rozpraval o tom nezmyselnou argumente "futbal sa vyvija", ktory ako argument nepostaci. O ten system 1 0 0 10 ani tak nejde, co si evidentne nepochopil. Vid bod 2.
4. "4. ber to tak, že dostávaš späť, čo si rozdal"...nejaku lepsiu vyhovorku nemas ? To tu este pises ako mas dobre srdce alebo podobne veci.
5. Tak uzivatelia su viacmenej na mojej strane, vacsina velkoklubov je viacmenej na mojej strane, ale vazquez je prelomova hviezda a znalec, ktora vidi vsetky tie nove trendy.
6. Pises proste blbosti.
http://www.efotbal.cz/index.php?page=clanek&clanek=21306
já stojím za vazquezem,jeho nazory se mi zdaji takovy vic duchaplne,a lepsi....zda se mi ze rozumi vic te problematice
Potom, co si tu nedavno predvadzal, sa ani nedivim, ze chces byt na opacnej strane ako tej mojej. Kazdopadne ste 2ja proti 10(?)tim.
To neni až taký zlý pomer, keď teda odhliadneme od toho, že tu o to vôbec nejde.
Na tvojej strane stoji vlastne len jeden clovek s cerstvou skusenostou vysmiatia.
Toto prirovnávanie vlastne len potvrdzuje môj názor na teba, ako veľmi ti ide o to, aby ťa druhí rešpektovali. Ale budiž, mne to nevadí, diskusia na internete je len druh zábavy pre mňa, nejaká podpora názorov cez internet je väčšinou veľmi pofidérna, s niekým sa bavím o tom, s iným zase o tom a s tebou bohužiaľ väčšinou o ničom.
Ale zatiaľ ma to baví. 
A tebe nejde o to, aby ta ludia respektovali ? Preco sa tu teda cely cas so mnou hadas ? Tiez chces mat pravdu a tym aj nejaky respekt alebo uznanie. Tak to chodi.
Nie, o to mi nejde. Ľudí na druhej strane za PC ani nepoznám, nikdy som zatiaľ nikoho z vás nestretol, takže takto to neberiem. Možno keď niekoho spoznám. S tebou sa dohadujem toľko preto, lebo nedokážem pochopiť, jak môže byť niekto taký tvrdohlavý ako ty a teda dúfam, že aspoň trochu ťa to prejde.
A mimochodom neni pravda to, čo si tvrdil, že neuznávam výhody systému 4-2-3-1. Ja len tvrdím, že chcem nejaký iný, čo je trochu rozdiel. Zato ty ten môj zásadne odmietaš apriori.
"neuznávam výhody systému 4-2-3-1"...toto som ja napisal preboha kde ?
Hadas sa aj koli tomu respektu a uznaniu, inak by ti tie moje vysmiatia tak nevadili.
Ale mne predsa vôbec nevadia a keď si myslíš, že ma tým vyprovokuješ, tak si na omyle. To sa doteraz podarilo iba doktorovi, aj to iba raz alebo dvakrát. Ale to je iná kategória provokatéra. A nechytaj ma za slovíčka, dobre vieš ako som to myslel.
mimochodom, obišiel si odpoveď na otázku, či aj Schuster tomu nerozumie, keď tvrdí v podstate to, čo ja. Takže prosím tu odpoveď.
Ja ta provokovat nechcem.
Cely cas tu hovoris, ze ta urazam a podobne a teraz ti to je jedno ? Nebud smiesny.
Rominho, beriem všetko bokom, nech je ako chceš ty. Ale odpovedaj mi na otázku ohľadom Schustera a nekľučkuj stále.
Schusterovu hru si s Realom si este nevidel a este ani nevies, ci to bude uspesne. Ak tak budete hrat a vyhrate titul, tak ok.
Rominho nezmätkuj a normálne mi odpovedz, či si myslíš o Schusterovito , čo o mne, keďže tvrdí v podstate to isté.
Ak to tak chce postavit, tak si myslim, ze je to blbost. Som rad, ze mi tu davaju mnohi za pravdu.
Takže sme traja / aby som ťa parafrázoval /: vazquez, vardemort a Schuster. Kvalitná posila .
Ešte štyria a budeme siedmi statoční 
Aby som bol korektný, porovnanie mojich a Schusterovych vyjadrení vychádza z toho, čo doteraz povedal a slovne predstavil verejnosti. Aby to niekto nebral tak, že si ho beriem " za svojho " z roztopaše.
Este si to na ihrisku ani nevidel a uz vies, ze ste traja.
Jo, mimochodom, uz v Getafe hral 4 4 2 a bolo to od toho tvojho na hony vzdialene.
Pred chvíľou si ma presviedčal, že v getafe hral 4-2-3-1
Ja som napisal obcas, tak nemel hovadiny.
*Aj
Dík. Je dobré vedieť, že aj niekto iný má podobné názory
Takze otakza na teba vazquezi. Kto bude mat v tvojej zalohe na starosti rozohravku ?
Hneď na úvod základná chyba : nie v mojej zostave, ale v Schusterovej, on ju tak chce postaviť, to už prehlásil. Ja som to iba popredu / so šťastím / dobre odhadol. Inak vychádzajúc z toho, čo si tu o tom doteraz popísal, je Schuster asi trénerský analfabet.
Pretože v podstate tvrdí to isté čo ja.
Ak by to bola pravda, tak za prvé to bude potvrdenie mojej dávnejšej zostavy
Teda ty si tam mal Gutiho. Si myslis, ze by to Gutas sam zvladol ?
Máš pravdu, chcel som napísať systému, ale aj tak som predpokladal, že to pochopíš. Áno, na tvorivého stredového hráča mám momentálne tri výbery : Robinho, Guti a Baptista. A myslím si, že to vôbec neni špatná zostava. navyše neviem či berieš do úvahy, že hrať tvorivého hráča v tomto systéme bude iné ako hrať tvorivého hráča v predošlom Capellovom / prípad Guti /. Som si istý, že ak dostane viac voľnosti, ako to sľubuje Schuster, jeho výkon pôjde hore v spoluprási s ostatnými. A to sa týka i ostatných.
Ja sa ta pytam, kto bude rozohravat zozadu ? Diarra( mal si tam aj Gutiho) ? Hovori ti nieco presing ? Myslis si, ze Diarra to zvladne ? Podla mna teda rozhodne nie a aj preto vacsina velkoklubov to riesi inak. Ako to budes riesit ty ? K Diarrovi sa stiahne Guti ?
To čo sú za naivné otázky? Ty nevieš ako funguje stred zálohy v 4-4-2 ?
4 1 2 1 2 funguje funguje uplne inak ako si ty pisal. 4 4 2 v linii tiez inak.
Hm, na papieri áno, inak na upresnenie, môj návrh je 4-1-3-2. Lenže o tomto sa snáď nemusíme dohadovať, pretože každý z nás vie, že v podstate sú to len malé úpravy systému 4-4-2, závislé od vývoja hry a taktickej disciplíny. 4-2-3-1 je naopak variácia systému 4-5-1 v defenzívnejšom ponímaní s využitím krídelnej hry. Takže odpoveď je asi taká, že rozohrávka v strede by bola určite na pleciach Diarru i Gutiho s tým, že finálna nahrávka resp. rozohrávka pripadá Gutimu. Hodí sa mu to. Ale bolo by nesprávne sa o tom takto baviť, pretože rozohrávka je aj úkolom krajových záložníkov.
Ja sa ta pytam na rozohravku z hlbky pola, tak ako to robi Pirlo so Seedorfom, ked teda zrovna nema ine ulohy. Xavi Edmilson a taktiez Deco. Makelele-Essien-Lampard.
Takze Diarra-Guti v jednej linii ? Ak ano, tak to som chcel pocut. Ak nie, tak Guti len mierne pred nim na cm, inak je to docela blbost, pretoze by to Diarra nezvladol, kedze kolme prihravky su dost narocne aj pre kvalitnejsich hracov.
Opakujem takto sa o tom nedá hovoriť. Už to samotné naznačuje odpoveď aj na tvoje nižšie položené otázky. V základnom rozostavení Guti samozrejme pred Diarrom, ale znova a znova , celá lajna sa predsa prelína, krajní záložníci si menia miesta, hraje sa celoplošne, takže takto laicky jak to ty vyžaduješ, ti to ani nikto nezodpovie. Navyše pri tejto hre je podpora útoku krajnými bekmi, kedy samozrejme sa zas len prelínajú formácie. potom sa čuduješ, že ti poviem, že tomu málo rozumieš, keď sa pýtaš takto naivne, jak keby si si to chcel kresliť tuškou na papier.
Sa ta pytam, v momente, ked bude mat Diarra pri rozohravke loptu, kde bude stat Guti ? Kolko metrov od neho a ci v linii alebo pred nim.
Este jedna vec. Ak si teda myslis, ze Guti bude stihat zbiehat si do hlbky pre rozohravku a nasledne ist este na Am, tak to sa ti mozem smiat.
ako nechcem vam skakat do diskusie ale Guti tak hraje vzdy ze zbieha po lopty a potom ich vyvaza problem je v tom ze vzdy hlada dlhu prihravku casto na ukor kratsej a zbytocne straca lopty okrem toho pri tom rozvazani lopty ju casto straca co je pre nas smrtelne a dostali sme tak uz z nasledneho protiutoku mnoho golov
PResne tak. Castokrat ju straca a castokrat je neviditelny, pretoze nestiha.
Len na okraj, ako to bude hrať, závisí aj od systému hry a za druhé, neni správne hovoriť stále len Guti, lebo je to alternatíva. Etše je tak Robinho, baptista, príp. možno niekto ďalší. Takže spojiť to priamo s Gutim z hľadiska toho, o čom sa bavíme môže zavádzať.
Takze ty ani nevies, s kym sa na ten post pocita ?
Nehnevaj sa rominho, ale toto je už fakt pod úroveň..
To čo je za otázka, že keď zoberie Diarra loptu, kde bude stáť Guti? 
A dokonca že koľko metrov. prosím ťa, to snáď nemyslíš vážne, že? Tak toto pochybujem, že by sa ma opýtal takúto kravinu niekto z tej tvojej 10-tky, pochybujem, že sa to niekto vôbec môže opýtať 
Ja sa ta to ale pytam. Tvoja odpoved bude velmi klucova.
Ak predpokladas, ze Diarra bude ako Dm mat loptu a Guti bude na Am a Diarra mu to posunie, tak
Ak predpokladas, ze Diarra bude ako Dm mat loptu a Guti bude pendlovat medzi Dm a Cm, tak mi das za pravdu.
Ak myslis, ze Diarra bude mat loptu a Guti bude pendlovat medzi Dm az Am, tak to chlapec nezvladne.
Ale o to tu ide. Ved kazdy trener dava iste pokyny. A ak byt odolnejsi voci presingu, tak bude musiet byt poriadne v hlbke, take dostane aj pokyny, inak
Ale evidentne uz tahas za kratsi koniec.
Este jedna vec vazquezi :
"ze neuznávam výhody systému 4-2-3-1"...este si nenapisal, kde som to pisal.
"TY si dokázal už veľakrát, že futbalu moc nerozumieš."
"ty tomu rozumieš fakt pramálo"
Este si nenapisal konkretne situacie a vysvetlenia. Potom, ze kto tu hovori z cesty.
Rominho, v diskusii sa toho pohovorí veľa, o tom zrovna teba snáď poúčať nemusím. Keď chceš tak to všetko môžem odvolať, ale ty mi odpovedz na otázku, ktorú som ti dal ohľadom Schustera. V tomto spore je to totižto dosť podstatné. Takže myslíš si aj o ňom, že tomu asi nerozumie, keďže tvrdí to čo ja?
"v diskusii sa toho pohovorí veľa"....to je prave to, ze ty meles, meles a stale meles a vacsinu z toho si ani nedokazes obhajit, kedze su to hovadiny. Potom sa ale necuduj, ze na teba reagujem podrazdene.
Schusterov system som este nevidel a necham sa prekvapit, co z toho nakoniec bude. Ak to naozaj ide postavit tak ako si myslim, tak to povazujem za blbost. Koncorocne vysledky mi daju za pravdu alebo opacne, i ked len system o titule nerozhoduje.
To, ze Marca hodila nejaky obrazok, neznamena, ze to tak aj bude. Vid ten zapas Realu s Man.Utd, kde to bolo 4 2 3 1 a skutocnost uplne ina. Minuel sa tu pisalo o Luchovi a post bude tiez iny.
Takže rominho, už ma začínaš unavovať. Stručne a jasne :
ad1 presne som popísal, aký systém hry preferujem a v príspevku z 22:40:50 kúsok vyššie to máš aj podrobnejšie, takže N E K L A M, že meliem a neviem si obhájiť. je to proste tvoj kec toto. Keď semtam padne v diskusii niečo osobné, to snáď nejsme panenky, to je vcelku bežné, navyše som ťa nijako neurazil ani ti nenadávam.
ad2 . Schuster - čo sa chceš nechať prekvapiť preboha?
Schuster predsa jasne povedal, ze bude hrať na jedného DM a do kosoštvorca, čo ti tu nie je jasné? 
A prepáč, na to aby si zrovna ty povedal na účet Schustera, že je to blbosť 
to je trocha silné kafé 
ad3. nijaký obrázok, nič podobné. Schuster sa jasne vyjadril a keďže asi netrepe do luftu, treba to tak brať.
ad4. sústreď sa na vec, o ktorej sa bavíme a N E K L A M , že niekto druhý len mele, mele a mele. Zatiaľ to vyzerá, že si to práve ty, kto mele, mele a mele.
ad5. nedávaj mi idiotské otázky typu " kde bude stáť Guti / koľko metrov ďalej / , keď Diarra vezme loptu. To si robíš srandu? Ak nie, tak neberiem späť ani jednu uštipačnú poznámku.
1. TY si dokázal už veľakrát...nejake konkretne situacie nemas ? To velakrat by ma naozaj zaujimalo. To, ze mam iny nazor ako ty, snad nehodnit tak, ze tomu nerozumiem.
"Keď semtam padne v diskusii niečo osobné"...cely cas ma tu kritizujes za blbe poznamky a teraz je "to je vcelku bežné". Ty si dneska vazquezi evidentne vo forme.
2. Videl si to na ihrisku ? Nevidel. Poznas uz definitivne zlozenie kadra ? Nepoznas. Vies, ci to bude mat uspech ? Nevies. To, ze je to Schuster, neznamena, ze je snad dobre.
4. TO, ze meles, sa uz ukazalo v bide 1.
5. ASi nedokazes odpovedat.
Dopln k dvojke:
"Len na okraj, ako to bude hrať, závisí aj od systému hry a za druhé, neni správne hovoriť stále len Guti, lebo je to alternatíva."
Este ani nevies, co za hracov bude najpravdepodobnejsie v zaklade, tak co mi tu podsuvat Schustera ?
posledné príspevky a pre mňa fakt idiotské otázky rominha mi dávajú len jednu možnosť - ukončiť diskusiu. Nech si spraví úsudok každý sám, ale na tieto
ja nemienim ďalej reagovať. Najlepšie bude, ak tú vyššiu diskusiu nebude pre istotu ani nikto čítať. Raz za čas si doprajem dlhú diskusiu, aby som sa trošku vycibril 
v tejto disciplíne, ale takýto záver som fakt nečakaôl. Zvlášť, keď sa rominho správa ako vyhlásený odborník. To bola teda fakt pecka, ty vole . že kde bude stáť Guti atď., atď a že odpoveď je dokonca kľúčová 
Dobrú noc, dám si asi panáka
Moj zaver je asi taky.
1.
Ak bude stat Guti na Am, ked bude Diarra rozohravat, tak mu bude musiet pomoct niekto iny. Sam to totiz nezvladne, pretoze v sucasnosti je presingu dost tazke odolat. Robinho ? Reyes ? Ved to ziadny rozohravaci nie su. Takze Guti sa bude musiet tahat do hlbky pola, takze moja otazka, kde bude Guti pri rozohravke stat, je na mieste.
Co je vsak dolezite, tak Guti nezvladal rozohravku ani vtedy, ked bol viacmenej Am a za nim este hral Diarra s Emersonom/Gagom. Castokrat kazil, hral na prvy prevodovy stupen a to este nemal ani zdaleka take defenzivne ulohy, ake by musel mat v tom, co pises, pretoze Robinho a Reyes tej defenzivne tiez moc nedavaju.
2. Podstrkas mi tu Schustera, ale este ani nevies, kto bude poriadne clenom zakladnej zostavy a kto bude na akom poste hrat. "Etše je tak Robinho, baptista, príp. možno niekto ďalší.". KEby teda Robinho isiel na Am, tak by to hned menilo situaciu a opat by sa to priblizovalo tomu, co pisem aj.
3. TY si dokázal už veľakrát...nejake konkretne situacie nemas ? To velakrat by ma naozaj zaujimalo. To, ze mam iny nazor ako ty, snad nehodnit tak, ze tomu nerozumiem.
"Keď semtam padne v diskusii niečo osobné"...cely cas ma tu kritizujes za blbe poznamky a teraz je "to je vcelku bežné". Ty si dneska vazquezi evidentne vo forme.
Myslim, ze je to docela jasne.
zasa vas necem rusit ale chcem reagovat iba na bod 3 kedze ostane je cisto na vasqueza
takze: "To, ze mam iny nazor ako ty, snad nehodnit tak, ze tomu nerozumiem." a to ze ma iny nazor na to niekto iny to tiez neznamena ze tomu nerozumie ale ty ten svoj "nazor" prezentujes ako "absolutnu pravdu" kedze sam casto spominas mam pravdu atd..
V tejto diskusii som slovo pravda pouzil pri jednej jedinej situacii a tam je to jasne( vazquezova by totiz nesuhlasil), takze si trocha vedla.
zaujimave ze ked som cital tie hory textu tak som ho tam postrehol urcite viac ako raz ale samozrejme mam na haku a znova sa mi to citat nechce takze dajme tomu ze mas pravdu
Postrehnut si ho tam mohol aj 10krat, ale len v jednej situacii.
"Je to novinka" nie je dostatocny argument pre obhajobu systemu, co je pravda.
Jo pardon. Je to aj v inej sitaucie, ale tam to je spojene s tymi kecami, ze vzdy musim mat pravdu, co je ale uplne nieco ine, naco ty narazas, takze ...
JJ, je to tam viackrat, ale az na jednu situaciu ani raz v tom zneni, co ty pises.
hovorim mam na haku nece sa mi to zasa prekopavat a ked sa to chce tebe ta v pohodke ale tu svoju absolutnu pravdu som mal na mysli i vseobecne vo vsetkych diskusiach a o tom tu tiez bola rec ze proste chces aby ako si sa tam vyjadril ze mas iny nazor ze to znamena ze sa do toho nerozumies ale inz nazor ako je ten tvoj uz akceptovat proste nedokazes to ci bude proste ten system fungovat (comu ja osobne velmi neverim ale na travniku to proste moze vyzerat uplne inak ako na papieri.. inac to je btw lebo to v tejto chvili nie je podstatne) ukaze az cas
"hovorim mam na haku"...Keby si ma mal na haku, tak ma tu neotravujes s podobnymi prispevkami.
" inz nazor ako je ten tvoj uz akceptovat proste nedokazes"
Ja nazor akceptovat dokazem, to pises blbosti. Ja nedokazem akceptovat nezmyselne argumenty, co sa snazim vyvratit protiargumentami.
"proste nedokazes to ci bude proste ten system fungovat"
Ja som nikde nenapisal, ci to fungovat bude alebo nebude. Ja som napisal, ze si MYSLIM, ze je to blbost a fungovat to nebude a to je radikalny rozdiel. Taktiez som tam dodal, ze ak to bude Schuster naozaj hrat, tak az koniec sezony nam da odpoved na nase otazky, i ked to nezalezi len na systeme.
Este niecom nechapes ?
keby som nemal na haku / to v tomto pripade znamena ze nemam az taku chut ti tu dokazovat ze kolko krat bola "pravda"pouzita v tejto diskusii ako uz vasquez spravne napisal nevies citat medzi riadkami
to ze dokazes akceptovat iny nazor nie je pravda lebo akceptovat znamena priznat druhemu tu "jeho" pravdu a nie dookola sa tocit okolo toho isteho ako keby ste boli vymlety proste chapem vasqueza ze uz skoncil lebo je to stale dokolecka dokola jak fakt u nerozumnych.. a to mi dava za pravdu ze nedokazes akceptovat iny nazor a ako hovorim plati to aj vseobecne ved nerozpravam sa s tebou po 1 krat..
si myslis a omielate to stale dokola a ak nevies pochopit ze to proste moze potvrdit ci vyvratit az cas tak potom sa tu dokola mozete tocit aj do konca dalsej sezony...
staci ti topan genialny?? (to je zasa odpoved na tvoju provokativnu a povysenecku otazku na koniec)
"az taku chut"...mala chut, velka chut, stale tam ta chut je, takze ma na haku nemas.
"to ze dokazes akceptovat iny nazor nie je pravda"...uz som tu akceptoval xy inych nazorov, s ktorymi som na zaciatku ani nesuhlasil a potom prisiel argument, ktory ma presvedcil a ja som suhlasil.
Inak vazquez tu snad so mnou dnes suhlasit ? Tazko, tak preco sa vyjadrujes ku mne ?
"si myslis a omielate to stale dokola a ak nevies pochopit ze to proste moze potvrdit ci vyvratit az cas tak potom sa tu dokola mozete tocit aj do konca dalsej sezony"....ale to je prave to, co nechapes, pretoze mne ide hlavne o konstruktivnu diskusiu, kde ide o nejake myslienky, nazory a podobne. Je to stale, pri systeme, pri nakupe hracov, vsade. My tu na fore aj tak nic neovplyvnime, takze asi tak.
"provokativnu a povysenecku otazku na koniec"...
tak znova dokolecka dokola takze pekne poporiadku a ako som predpokladal zas si vobec nepochopil alebo si to zamerne prekrutil alebo nieco v tom zmysle
takze:
"hovorim mam na haku"-uz v minulom prispevku som sa ti to snazil vysvetlit ze nemam na haku teba alebo tuto diskusiu mam na haku ze kolko krat bolo pouzite slovo pravda v tejto diskusii a nebudem to znovu citat!!! to je snad take nepochopitelne??!! a mam to na haku preto lebo sme sa rozpravali uz neraz tak viem ze to pouzivas pomerne casto
"to ze dokazes akceptovat iny nazor nie je pravda" a zasa dokolecka dokola akceptovat iny nazor sa chape(aspon ja to tak chapem) v zmysle ze sa vyskytuju rozne uhly pohladou na vec a kazdy ma tu svoju pravdu a akceptovat ten iny neznamena prijat ho za svoj
v konstruktivnej diskusii by sa mala vec(tema o com sa diskutuje) posuvat dopredu ale ked vidim ako a co pisete tak konstruktivnou diskusiou sa to nazvat neda kedze ste sa zasekli na mrtvom bode neviete sa pohnut a ide to do mojho oblubeneho "dokolecka dokola"
"provokativnu a povysenecku otazku na koniec" no neviem co je na tom smiesne ale v pohode sa zasmej ved ja mam tiez humor rad len tomuto velmi nerozumiem
A TERAZ ZNOVU DOKOLECKA DOKOLA: ja viem ze teraz iste nieco vyberies a zopakujes prekrutis atd a budes si mysliet ze zasa si king ked to tu pises pre "respekt" ale mne neide o rospekt mne ide o rozhovor o poznanie a porovnavanie cudzich nazorov a nie o nejaky prizemny "respekt"
" mam na haku ze kolko krat bolo pouzite slovo pravda v tejto diskusii"
V prispevku "zemaak, 20.07.2007 23:26:31" si napisal, ze casto spominam, ze mam pravdu. Hned v dalsom prispevku som ti to vyvratil, kedze islo len o jednu situaciu a ty si hned v dalsom prispevku "zemaak, 20.07.2007 23:33:11" isiel pisat, ze si ho tam postrehol urcite viac, co znamena, ze si to az tak na haku nemal. Druhym prispevkom obhajujes vlastne ten prvy. Smola.
Dalsia vec je ta, ze sa ti to hladat nechce. Ty ma obvinis. Ok, ale povazujem za slusne si tie obvinenia niecim podlozit a cim si to podlozil ty ?
Nicim.
V momente, ked uz bolo viacmenej jasne, ze "mam pravdu" bolo pouzite len raz a vo vhodnej situacii, tak si to musel hned pretocit a prekrutit "tu svoju absolutnu pravdu som mal na mysli i vseobecne vo vsetkych diskusiach ", pretoze obvinenia s "mam pravdu" v tejto diskusii nezaberu.
Potom mi ale nehovor o prekrucani a podobne, ked ty svoje prispevky ides zachranovat hned slovami ako vseobecne.
----------------------------------------------------------------------
""to ze dokazes akceptovat iny nazor nie je pravda" a zasa dokolecka dokola akceptovat iny nazor sa chape(aspon ja to tak chapem) v zmysle ze sa vyskytuju rozne uhly pohladou na vec a kazdy ma tu svoju pravdu a akceptovat ten iny neznamena prijat ho za svoj"
Som rad, ze tam mas ten dodatok v tej zatvorke. Kazdopadne aj keby som s tym suhlasil, tak by si mi mohol napisat ako sa to ma prejavit na mojich diskusnych prispevkoch. Niekto napise nejaku blbost a ja ma akceptovat, ze to je jeho nazor a ignorovat to ? Ty to snad robis ? Nerobis, vid tato diskusia ?
Nerobi to tu vacsina aktivnych uzivatelov.
Alebo mam snad dokonca s jeho prispevkom suhlasit ? Ako vidim v tvojom prispevku, tak nie. "neznamena prijat ho za svoj".
Takze este raz. Ako si predstavujes, ze budem akceptovat nazor niekoho ineho ? Robis to ty sam ?
-------------------------------------------------------------------------
"v konstruktivnej diskusii by sa mala vec(tema o com sa diskutuje) posuvat dopredu"
Pozrime sa na tuto diskusiu. Vazquez napisal zostavu, ja som napisal, ze s nou nesuhlasim a konstrukivne vysvetlil preco a dal nazorny priklad. Vazquez nasledne si isiel svoju zostavu obhajit uplne nezmyselnymi argumentami, ktore jednoducho neobstoja. "je to novinka"...vysvetlil som mu to 10krat a stal pisal to iste dokola, pretoze tomu nechapal. Keby si ty bol vo vedeni klubu a mal ta trener presvedcit a vhodnosti daneho systemu, tak by ta presvedcilo obycajne "je to novinka" ? Asi tazko.
To najdolezitejsie prislo neskor. Vazquez pochvalil moje prispevky o minulosti a pritomnosti, ale rypol si do mna, ze nie som schopny vidiet futbalovu buducnost a tym dall na stol moju "absolutnu nepravdu".
Takze sa ta zemaaku pytam : Som to ja, kto hovori, ze mam absolutnu pravdu alebo o nej hovori vazquez, alebo skor absolutnej nepravde ? Ano, je to vazquez. Preco teda rypes do mna a nie do vazqueza ?
-----------------------------------------------------------------------
"provokativnu a povysenecku otazku na koniec"...vies kolkokrat sa ma proferos v skole opytal, ci uz chapeme a podobne ? Povysuje sa tym snad on nad nas alebo nam to chce vysvetlit ? Ja som mal zaujem o ukoncenie tejto diskusie, tak som sa ta slusne opytal, ci este niecomu nechapes. V tej vete som nepovedal, ze si nechapavy. Obcas nepochopim nieco aj ja.
-------------------------------------------------------------------------
"neide o rospekt mne ide o rozhovor o poznanie a porovnavanie cudzich nazorov"...uz som x krat napisal, ze mi ide o to iste. Vlastne s merenguesom sa tu snazime o to, aby diskusia bola konstruktivna, cize nie, aby sme napisali, ze toho futbalistu ako posilu nechcem, ale vysvetlili aj dovody, preco ho nechcem.
Potom naslednej ja napisem dovody, preco s nim suhlasim alebo nesuhlasim...to je cela podstata mojej diskusie. Je to o hladani dobrych napadov, argumentov, nazorov a pohladov. Mas nieco porit ?
s hakom si jednoznacne nepochopil:
"zaujimave ze ked som cital tie hory textu tak som ho tam postrehol urcite viac ako raz ale samozrejme mam na haku a znova sa mi to citat nechce takze dajme tomu ze mas pravdu" uznal som ti ze mas pravdu ze v TEJTO diskusii si nepouzil stale slovo pravda a mam na haku v tomto pripade znamena ze aj keby si ho pouzil vobec ma to nezaujima v suvislosti s touto diskusiou
"hovorim mam na haku nece sa mi to zasa prekopavat a ked sa to chce tebe ta v pohodke ale tu svoju absolutnu pravdu som mal na mysli i vseobecne vo vsetkych diskusiach" tu opakujem a zdoraznujem zmysle predchadzajuceho prispevku v podobe akej som uz vysvetlil hore
"keby som nemal na haku / to v tomto pripade znamena ze nemam az taku chut ti tu dokazovat ze kolko krat bola "pravda"pouzita v tejto diskusii ako uz vasquez spravne napisal nevies citat medzi riadkami" zasa vsetko v tom istom zmysle
" "hovorim mam na haku"-uz v minulom prispevku som sa ti to snazil vysvetlit ze nemam na haku teba alebo tuto diskusiu mam na haku ze kolko krat bolo pouzite slovo pravda v tejto diskusii a nebudem to znovu citat!!! to je snad take nepochopitelne??!! a mam to na haku preto lebo sme sa rozpravali uz neraz tak viem ze to pouzivas pomerne casto" a zasa to iste...
"V prispevku "zemaak, 20.07.2007 23:26:31" si napisal, ze casto spominam, ze mam pravdu. Hned v dalsom prispevku som ti to vyvratil, kedze islo len o jednu situaciu a ty si hned v dalsom prispevku "zemaak, 20.07.2007 23:33:11" isiel pisat, ze si ho tam postrehol urcite viac, co znamena, ze si to az tak na haku nemal. Druhym prispevkom obhajujes vlastne ten prvy. Smola." ako hovorim zasa je to dokolecka dokola lebo tu hovoris ze si mi vyvratil ze casto spominas ze mas pravdu ale ty si mi to nevyvratil mozno v tejto konkretnej diskusii s Vasquezom ale nie vseobecne a to nadvazuje na ten hak... prosim ta co je na tom nepochopitelne???!!
"Takze sa ta zemaaku pytam : Som to ja, kto hovori, ze mam absolutnu pravdu alebo o nej hovori vazquez, alebo skor absolutnej nepravde ? Ano, je to vazquez. Preco teda rypes do mna a nie do vazqueza ?" toto je zasa vec nazoru ze kto hovori o pravde Vasquez hovori o buducnosti a kedze ju nepozna nikto z nas(aspon myslim) tak sa proste neda urcit kto ma pravdu
to ked niekto napise blbost nemusis to akceptovat ale netreba sa tocit dokola ked vidis ze proste on je v pozicii s ktorej neustupi a tak isto i ty tak treba povedat je to vec nazoru a to kto mal tu pravdu ukaze az cas.. ty hovoris ze je to blbost ale proste neda sa to dokazat ked si este v zivote nevidel ako to bude vyzerat na ihrisku a to ze kto bude rozohravat ci aky bude presing ci kde bude dokonca stat guti proste nemozes mysliet vazne lebo to nikto nevie mozno ani Schuster nie ono to proste moze a nemusi fungovat kedze schuster hovori o tom ze budu mat hraci volnost a ta zostava bude stale trosku inak vyzerat a v tej rozohravke nemusi dopomahat len AM (v tomto pripade Guti) ale na pomoc mozu chodit kridla ci dokonca mozno i obrancovia to proste nik nevie to ukaze cas
"provokativnu a povysenecku otazku na koniec" ja som tvoju otazku "Este niecom nechapes ?" pochopil ze je ironicka teda provokativna a povysenecka ak si ju ty sam takto nemyslel potom prepac zle som ju pochopil ja
s tym konstruktivnym s casti urcite suhlasim urcite o to by sa mal snazit kazdy ale ty si tu s Vasquezom rozoberal ze to robis pre nejaky respekt preto som napisal co som napisal...
" mam na haku ze kolko krat bolo pouzite slovo pravda v tejto diskusii"
Mne staci tato cast prispevku. Je to cierne na bielom. Je tam to slovo "kolkokrat" a kedze si v tom druhom prispevku hovoril, ze si ho tam videl viac, tak si ukazal, ze ti na tom zalezi. Tym sa vyvracia to, co je v tom prispevku. Maj na haku cokolvek ine. Tamta cast prispevku je jednoznacne blbost.
--------------------------------------------------------
"ale nie vseobecne"...ja ti nebudem vseobne zatial nic vyvracat, lebo si nenapisal ziadnu konkretnu situaciu, na zaklade ktorej stavias svoj nazor. Kazdopadne som ti to vyvratil v tejto diskusii, takze ...
---------------------------------------------------------
"Ak to tak chce postavit, tak si myslim, ze je to blbost. "...toto je moj prispevok v k Schusterovmu systemu. Vidis tam to "myslim si" ? Ak ano, tak cela cast tvojho prispevku v zmysle "ale proste neda sa to dokazat" je uplne zbytocna.
-----------------------------------------------------------------
" toto je zasa vec nazoru ze kto hovori o pravde Vasquez hovori o buducnosti a kedze ju nepozna nikto z nas(aspon myslim) tak sa proste neda urcit kto ma pravdu"
HURAAAAA. Vazquez do buducnosti nevidi, takze nemoze napisat, ze moje mazory o futbalovej buducnosti su slabe alebo tak podobne. Konecne.
---------------------------------------------------------------
"to ked niekto napise blbost nemusis to akceptovat ale netreba sa tocit dokola ked vidis ze proste on je v pozicii s ktorej neustupi"
Drzal sa snad tohto vazquez ? Nedrzal. Drzis sa ty toho ? Tiez sa mi moc nezda.
Vid napriklad nasa diskusia o haku. Stale sa mi snazis vysvetlit( aj ked zbytocne, pretoze je to jasne) o niecom inom ako tvrdim.
------------------------------------------------------------
"nemyslel potom prepac zle som ju pochopil ja"
----------------------------------------------------------------
"Vasquezom rozoberal ze to robis pre nejaky respekt preto som napisal co som napisal"
Kazdy(az na provokaterov), kto pise prispevky chce, aby to malo hlavu a patu, aby tu neboli za debila a naopak ich ludia brali v dobrom. To robim aj ja, ked pisem konstruktivne prispevky, ktore maju aj nejaku hodnotu.
-------------------------------------------------------------
Skus ideove casti svojich prispevkov rozdelovat bodmi alebo ciarami. Je to prehladnejsie.
ku haku to vidim naozaj cierne ale skusim to raz a naposledny ako som to myslel:
mam na haku kolko krat si to napisal v tejto diskusii kedze VIEM ze to pouivas casto... a opat moja otazka dokolecka dokola CO JE NA TOM NEPOCHOPITELNE??!!
a to ze som ho videl viac krat nedokazuje ze mi na tom zalezi povedal som ze som ho videl viac krat ale nehovorim ze len v tvojich prispevkoch takze je to ina myslienka a keby mi nebolo jedno kolko krat si to pouzil TY v TEJTO diskusii tak idem to hladat v tych spominanych horach textu
(som si isty ze znovu tomu neporozumies ale ja sa to snazim vysvetlit v ramci mojich moznosti a schopnosti co asi nestaci)
--------------------------------------------------------------------
slovo vseobecne suvisi s hakom ale kedze nevies pochopit hak tak by to bolo zasa dokolecka dokola a ked chces priklad ku vseobecnemu vid diskusiu na fotbalportale o jedenastke nariadenej po vymyslenom faule Diarry na obhajobu ktorej si si vymyslel vlasstnu hypotezu a povazoval si ju za absolutnu pravdu aj ked vsetky renomovane stranky hovorili o vymyslenom faule
-------------------------------------------------------------
""Ak to tak chce postavit, tak si myslim, ze je to blbost. "...toto je moj prispevok v k Schusterovmu systemu. Vidis tam to "myslim si" ? Ak ano, tak cela cast tvojho prispevku v zmysle "ale proste neda sa to dokazat" je uplne zbytocna." tak potom je zbytocne o tom dokolecka dokola diskutovat a o tom ja hovorim ze v diskusii by sa malo posuvat dalej ale tu bol ten moj spominany mrtvy bod
-----------------------------------------
"HURAAAAA. Vazquez do buducnosti nevidi, takze nemoze napisat, ze moje mazory o futbalovej buducnosti su slabe alebo tak podobne. Konecne." suhlasim ale nikdy som nieco take ani nevyvracal
------------------------------------------------
"Drzal sa snad tohto vazquez ? Nedrzal. Drzis sa ty toho ? Tiez sa mi moc nezda. Vid napriklad nasa diskusia o haku. Stale sa mi snazis vysvetlit( aj ked zbytocne, pretoze je to jasne) o niecom inom ako tvrdim. " v ddiskusii o haku si ma zjavne zle pochopil a ked nieco zle pochopis to nie je vec nazoru
------------------------------------------------
"Kazdy(az na provokaterov), kto pise prispevky chce, aby to malo hlavu a patu, aby tu neboli za debila a naopak ich ludia brali v dobrom. To robim aj ja, ked pisem konstruktivne prispevky, ktore maju aj nejaku hodnotu." suhlasim ale nazyvat to respektom zle som pochopil vyznamu slova respekt v ktorom ho hovoris pretoze Respekt som pochopil ako istu nadradenost
1. Hak uz mi je jasny.
2. "slovo vseobecne suvisi s hakom"
Nesuvisi slovo vseobecne nahodou vseobecne v diskusiach na fore ?
Ale no tak. Myslim, ze ano, kedze si uz so mnou diskutoval viackrat.
-------------------------------------------------------------
"Diarry na obhajobu ktorej si si vymyslel vlasstnu hypotezu a povazoval si ju za absolutnu pravdu aj ked vsetky renomovane stranky hovorili o vymyslenom faule"
Dalsia situacia, kde si nebol ty schopny akceptovat moj nazor. Cize robil si presne to, co mi teraz vycitas.
---------------------------------------------------------------
"ale tu bol ten moj spominany mrtvy bod"
---------------------------------------------------------------
"v ddiskusii o haku si ma zjavne zle pochopil a ked nieco zle pochopis to nie je vec nazoru"
ANo, spatne som ta pochopil a ked niekomu nieco vysvetlujem dokolecka dokola, tak si tiez myslim, ze ma niekto spatne pochopil, preto sa ti moze zdat, ze nie som ochotny akceptovat iny nazor a preto sa aj mne zdalo, ze si ty neakceptoval moj nazor.
Uz ti to je s tym akceptovanim nazoru jasne ?
Ja sa hlavne snazim, aby sme davali nejake jasne argumenty a dovody a nasledne vyvracali, ci ano alebo nie.
-----------------------------------------------------------------
"Respekt som pochopil ako istu nadradenost" ....
To snad nemyslis vazne.
Tvoj prispevok :
"lebo tu hovoris ze si mi vyvratil ze casto spominas ze mas pravdu ale ty si mi to nevyvratil mozno v tejto konkretnej diskusii s Vasquezom ale nie vseobecne"
Pises tam, ze som ti vyvratil to caste mnou opakovane "mam pravdu" v tejto diskusii, ale nie vseobecne, kedze si to uz videl inde a viackrat. Preco by som ti to mal vyvracat, ked si neuviedol ziadny konkretny priklad, nicim si to nepodlozil ?
jeden priklad som pouzil jeden z viacerych
Myslis toho Diarru ? Mysli ten priklad, kde si robil presne to, co mi vycitas ? Kde si dokonca na mna zautocil istou priblblou osobnou poznamkou na moju adresu, kde som nasledne musel napisat, aby si ma neurazal, lebo ja ta neurazam ?
Hladat tu diskusiu uz nepojdem, ale myslim, ze som tam naznacil, ze vyjadrujem svoj nazor.
ano presne tu myslim
nerozumiem ci som urobi presne to co ti vycitam kedze tam si to prejavoval sposobom typu: ja mam pravdu a skus ma presvedcit ze to tak nie je a hoc aky argument som dal si povedal ze je blby aj ked bol logicky a mna to nazlostilo preto som utocil lebo som nedokazal pochopit tvoju nechapavost... o to tu ide..
Napisal si , ze dristam a nazor moj neakceptoval, tak ako si to robil tu pri haku.
Preco si sa nedrzal toho, co si napisal :
"to ked niekto napise blbost nemusis to akceptovat ale netreba sa tocit dokola ked vidis ze proste on je v pozicii s ktorej neustupi"
Bud som blbost nenapisal alebo si sa mal drzat tohto.
Neskutocne prispevky pises.
O to tu ide ?
O to ide aj pri mojom neakceptovani prispevkov.
Nasa diskusia sa pomaly blizi ku koncu. Nabuduce si pozametaj pred vlastnym prahom.
Podla tvojho nazoru nieco robim...sice to je blbost, ale budis. Ty robis to iste a este to niekomu vycitas.
Mimochodom, tie argumenty v tej diskusii boli logicke. To, ze mi je vcelku ukradnuty nazor goal a podobne, no a co ? Kedze sme si to vysvetlili tam, tak tu the end. na tuto temu.
uznavam ze som robil v tej diskusii nieco podobne ael je to presne to iste ako u haku ty si myslis ze mas pravdu a tam si si to myslel taktiez ja si myslim ze teda pravdu v tomto nemas a to ani zdaleka a k tomu by teoreticky ta vysledna pravda mala byt objektivna a kedze ja som tiez len clovek tak mna velmi zlosti ked niekto nevie pochopit nieco tak zjavne co bije do oci a tak je jasne ze som ta dlho dlho chcel presviedcat o niecom ale ty si bol stale na tom istom bode a stale dokolecka dokola omielal to iste a prakticky to robime obaja aj teraz zda sa mi to zjavne nerozumne ale co uz
ked si myslis ze mas v haku pravdu tak si maj ked si myslis ze si mal pravdu v penalte tak si maj pre mna to bude velmi nepochopitelne ale asi to v pohodke prehltnem.. proste bez problemov
inak podla mojej logiky teoreticky nie az takej zlej ked nvm pochopit ze ako a na co bol miereny hak tak potom nvm koho prispevky su
ale je to jedno
dokolecka dokola
Same vyhovorky. Dokolecka dokola. Ako si mi chcel nieco vysvetlil, lebo som udajne nieco nechapal.
Ale to iste robim aj ja, ked s niekym udajne neakcpetujem.
No ale drz sa nabuduce toho, co pises, pretoze takto sa riadne strapnujes. Robis to iste, co udajen aj ja a este to niekomu vycitas. To je naozaj velka logika.
Hak som mimochodom pochopil.
Ta penalta : myslim, ze tam uplne jasne logicke vysvetlenia. To, ze si tomu nepochopil alebo si nechcel chapat, tvoj problem.
Vzhladom nato, ze si v tejto diskusii neraz prestrelil. Vid myslim si pri Schusterovi , povysenecke, respekt a podobne a k tomu este toto vycitanie, tak to mozme ukoncit. Zober metlu, mozes zacat.
"Vid myslim si pri Schusterovi , povysenecke, respekt a podobne a k tomu este toto vycitanie, tak to mozme ukoncit. Zober metlu, mozes zacat. " vies ked clovek nieco pochopi inak lebo niekedy pochopit presny zmysel napisaneho nie je take jednoduche ako vyzera nie je ziadna hanba a toboz nie trapne a nemam potrebu zametat.. a ked si myslis ze som sa strapnil a pred kym?? ja sa za to nehanbim lebo ze vraj si hak uz pochopil ale ako dlho si ho nechapal tak to je myslim dost trapne s tym faulom ze si si ty vymyslel nieco co v ziadnych futbalovych pravidlach nenajdes a co je vyslovene trapne a vsetci ludia to vidia inac to si myslim je trapne ale povedat ze prepac za nieco co som nepochopil teda trapne nie je
radsej by si mal zametat ty ked ti tu ide o respekt v hoc akom zmysle slova lebo mne on neide
a zasa si myslis inak ze si king ze si mi to natrel
a tak mam zametat toto nie je povysenecke?? 
dokazujes si aky si velky diskuter ale clovek sa uci na vlastnych chybach ja som mlady a to co som robil v tej diskusii sa uz snazim nerobit ...
ozaj silny clovek si vie uznat chybu ja uznavam ze som tam prestrelil ale zeby som sa mal za to hanbit ..
Vies aky je hlavny rozdiel medzi mnou a tebou ?
Ja som reagoval nato, co mas v prispevkoch. Ty si prisiel do tejto diskusie a prakticky hned od zaciatku si spustil o tom, co som ja za cloveka.
Najhorsie na tom je, ze ty patris evidentne k tym poslednym, co by tu mali hodnotit niekoho ineho.
Hak som nepochopil, pretoze som si to vacsinou ani neprecital do konca, ale moja chyba, neospravedlnuje ma to. Videl som, co som mozno chcel vidiet. Nakoniec aj tak pochopil. Ta logika v tvojom utoceni, kedze by si mal kritizovat sam seba, je naozaj malicka. Mas to hold blbe. To je ten docela radikalny rozdiel.
Pri tej penalte som pouzil jasne a logicke dovody. Jediny problem bol v tom, ci sa to da alebo neda rozdelit na dve casti a tam aj diskusia skoncila, kedze sme sa nezhodli. Preco to rozdelit na dve casti som uz vysvetloval. Nejaky protiargument neprisiel.
Vzhladom nato, ze si v tejto diskusii neraz prestrelil. Vid myslim si pri Schusterovi , povysenecke, respekt a podobne a k tomu este toto vycitanie, tak to mozme pomaly ukoncit.
Taktiez ma docela zaraza, ze v tejto diskusii som s vazquezom normalne konstruktivne diskutoval. Bol to on, kto zacal hodnotit schopnosti nieikoho ineho. Preto som prekvapeny, ze tu hustis do mna a nie do neho. Asi ti lezim v zaludku, ale nabuduce rozlisuj, kedy ma a nema zmysel zasahovat do diskusie inych. Chod si svoje komplexy riesit niekam inam.
Na zaver zopakujem to najpodstatnejsie : Si to ty, kto sem prisiel a ako prvy zacal hodnotit nie prispevky, ale hlavne cloveka, ktory ich pise.
Kedze sa to otocilo viacmenej proti tebe, tak
no tak som ten posledny
pri tej penalte to rozdelenie casu mi pripada prinajlepsom komicke a pochybujem ze na taky prevratny pokrok v posudzovani faulov by si prisiel ak by takyto "faul" urobil niekto z Barcy ale to nie je podstatne kedze aj tych vizionarov treba mat (mozno i ten rozhodca bol vyzionar) ale neber to teraz ze som na teba zautocil len mi to pripda zjavne nerozumne..
priznavam v nasej diskusii som narobil vela chyb a otocilo sa to proti mne aj ked ten hak
a je mozno aj pravda ze som sa pustil do teba kedze mne len lezalo v zaludku nieco cim si ma nasral..
urobil som chyby ale sme kamarati nie
ja chcem koncit v mieri takze fakt ak som ta v niecom urazil prepac
*end
Mne to rozdelenie situacie vobec divne nepride, pretoze doslo k zmene casoveho okamihu a hraci spravili este nejak navyse pohyb.
"ak by takyto "faul" urobil niekto z Barcy"...blablabla.
Tvoje ospravedlnenie prijmam. Svoju chybu tiez beriem spat. Nemam rad, ked ma niekto moraziluje a podobne, ked sam by mal byt tich.
ku haku to vidim naozaj cierne ale skusim to raz a naposledny ako som to myslel:
mam na haku kolko krat si to napisal v tejto diskusii kedze VIEM ze to pouivas casto... a opat moja otazka dokolecka dokola CO JE NA TOM NEPOCHOPITELNE??!!
a to ze som ho videl viac krat nedokazuje ze mi na tom zalezi povedal som ze som ho videl viac krat ale nehovorim ze len v tvojich prispevkoch takze je to ina myslienka a keby mi nebolo jedno kolko krat si to pouzil TY v TEJTO diskusii tak idem to hladat v tych spominanych horach textu
(som si isty ze znovu tomu neporozumies ale ja sa to snazim vysvetlit v ramci mojich moznosti a schopnosti co asi nestaci)
--------------------------------------------------------------------
slovo vseobecne suvisi s hakom ale kedze nevies pochopit hak tak by to bolo zasa dokolecka dokola a ked chces priklad ku vseobecnemu vid diskusiu na fotbalportale o jedenastke nariadenej po vymyslenom faule Diarry na obhajobu ktorej si si vymyslel vlasstnu hypotezu a povazoval si ju za absolutnu pravdu aj ked vsetky renomovane stranky hovorili o vymyslenom faule
-------------------------------------------------------------
""Ak to tak chce postavit, tak si myslim, ze je to blbost. "...toto je moj prispevok v k Schusterovmu systemu. Vidis tam to "myslim si" ? Ak ano, tak cela cast tvojho prispevku v zmysle "ale proste neda sa to dokazat" je uplne zbytocna." tak potom je zbytocne o tom dokolecka dokola diskutovat a o tom ja hovorim ze v diskusii by sa malo posuvat dalej ale tu bol ten moj spominany mrtvy bod
-----------------------------------------
"HURAAAAA. Vazquez do buducnosti nevidi, takze nemoze napisat, ze moje mazory o futbalovej buducnosti su slabe alebo tak podobne. Konecne." suhlasim ale nikdy som nieco take ani nevyvracal
------------------------------------------------
"Drzal sa snad tohto vazquez ? Nedrzal. Drzis sa ty toho ? Tiez sa mi moc nezda. Vid napriklad nasa diskusia o haku. Stale sa mi snazis vysvetlit( aj ked zbytocne, pretoze je to jasne) o niecom inom ako tvrdim. " v ddiskusii o haku si ma zjavne zle pochopil a ked nieco zle pochopis to nie je vec nazoru
------------------------------------------------
"Kazdy(az na provokaterov), kto pise prispevky chce, aby to malo hlavu a patu, aby tu neboli za debila a naopak ich ludia brali v dobrom. To robim aj ja, ked pisem konstruktivne prispevky, ktore maju aj nejaku hodnotu." suhlasim ale nazyvat to respektom zle som pochopil vyznamu slova respekt v ktorom ho hovoris pretoze Respekt som pochopil ako istu nadradenost
uups 2 krat
som uz unaveny a tak uz idem ja viem ze teraz iste nieco vyberies a zopakujes prekrutis atd a budes si mzsliet ze zasa si king ked to tu pises pre "respekt" ale mne neide o rospekt mne ide o rozhovor o poznanie a porovnavanie cudzich nazorov a nie o nejaky prizemny "respekt"
Dobru noc.
"hovorim mam na haku"
pro Bestii
inak napadlo ma ze keby sme chceli Bestiju podrzat mohlo by to byt barcelonske ci milanske riesenie:
--------------ruud-------------
----Baptista-----Robinho----
---Guti---------------Gago----
Marcelo----Diarra----Ramos
-------Cannavaro--Pepe-----
alebo
--------------ruud-------------
----Baptista-----Robinho----
-------------Guti--------------
Marcelo-Gago-Diarra--Ramos
-------Cannavaro--Pepe-----
bez kridel to by robili krajny obrancovia
ale nehovorim ze s tym riesenim suhlasim kedze by to vyzeralo ako na Cope celkom slusna efektivita ale krasa nic moc..
tak dulezite je hlavne at REAL ma TITUL!!! to je nejpodtsatnejsi!
Tak tu by som moc nesúhlasil. Podľa mňa / keďže Real už titul získal /, sa teraz robí všetko pre to, aby aj naša hra pekne vyzerala. Na toto angažoval Calderon Schustera. Totižto madridské publikum je veľmi náročné a dbá i na veci, ktoré tu my moc neriešime. Len tak naázorne môžem poukázať na veľké haló okolo Schusterovho členstva v FC Barcelone - bola o tom i anketa medzi fajúšikmi.
...fanúšikmi...
hmm...na co je krasa,dyz nebudou body...melo by se to skloubit tak,aby bylo oboje!! dulezite je nabazit divaky hrou...ale zas dyz nebudou delat body....je to zacarovany kruh...preju Realu jen to nejlepsi
Tak nejak, ale nie je predsa nikde napísané, že body sa nedajú zbierať aj peknou hrou. Treba to správne skíbiť jak hovoríš ty. Real Madrid spred pár rokov i ten z rokov 80-tych je dôkaz, že sa to dá.
Krásná slova...Di Stefano-Puskas...kde jsou ty časy
Co tady se děje?
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele