Abbiati na odchod z AC Milán nemyslí
Christian Abbiati bude podle slov svého agenta i ve druhé polovině letošní sezony chytat za AC Milán. Italský brankář se v březnu podrobil operaci kolenních vazů a v základní sestavě ho nahradili Marco Storari a nyní Dida, na odchod od Rossoneri ale nemyslí...
Abbiati si v březnu vážně poranil kolenní vazy, musel na operaci a od té doby se mezi tyčemi neobjevil v žádném soutěžním zápase. V současné době dává trenér Leonardo prostor Brazilci Didovi, jemuž by podle zákulisních informací měla být nabídnuta nová smlouva.
"Christian není nešťastný. Promluvil si s trenérem a všechno si vyjasnili," prohlásil Abbiatiho agent Claudio Vigorelli, o jehož klienta se údajně zajímá Janov.
"S nikým jsme nemluvili. Christian je součástí plánů klubu a o odchodu z Milána nikdy nepřemýšlel. Stále ještě není stoprocentně fit, ale až v lednu bude, tak bude na Leonardovi, koho určí jako jedničku. Abbiati nemá místo předplacené. Milán je šťastný, že ho má a Christian je šťastný, že je v Miláně," dodal Claudio Vigorelli.
Abbiati si v březnu vážně poranil kolenní vazy, musel na operaci a od té doby se mezi tyčemi neobjevil v žádném soutěžním zápase. V současné době dává trenér Leonardo prostor Brazilci Didovi, jemuž by podle zákulisních informací měla být nabídnuta nová smlouva.
"Christian není nešťastný. Promluvil si s trenérem a všechno si vyjasnili," prohlásil Abbiatiho agent Claudio Vigorelli, o jehož klienta se údajně zajímá Janov.
"S nikým jsme nemluvili. Christian je součástí plánů klubu a o odchodu z Milána nikdy nepřemýšlel. Stále ještě není stoprocentně fit, ale až v lednu bude, tak bude na Leonardovi, koho určí jako jedničku. Abbiati nemá místo předplacené. Milán je šťastný, že ho má a Christian je šťastný, že je v Miláně," dodal Claudio Vigorelli.
Komentáře (161)
Přidat komentářTen kluk měl vždycky smůlu, že nikde nebyl jasnou jedničkou
Škoda, je to velmi spolehlivý brankář.
spolehlivý golman
u nás odvedl slušnou práci, tehdy od AC hezké gesto 
velmi dobry golman
mel by chytat misto Didy...
momentálně rozhodně ne, ale časem se to třeba změní
Borec
Boruc
Janov se údajně zajímá o Storariho ne? Pro mě jasná jednička právě Christian, Didu bych nechal po sezoně jít.
Dida by měl určitě jít, ještě s tím platem co bere...
Abiattiho mám vcelku rád
Pokud nebude jedničkou, měl by asi jít jinam, kde jí bude. Přece jen už má věk na to chytat pravidelně, přece jen nechce asi skončit karieru jako věčný náhradník...
sorry, to neměla být reakce..
Leo to musí mít opravdu těžké, ale Dida teď chytil skvělou formu a byla by blbost ho teď posadit, nicméně Marco i Christian chytali před svým zraněním skvěle (Abbiati minulou sezónu nejlépe hodnocený gólman, Storari a Dida letos dva neljépe hodnocení gólmani). O Storariho se zajímá Janov, kde by asi chytal pravidelně, ale já bych si ho nechal a po sezóně bych už pustil Didu. Na další sezónu gólmani Abbiati, Storari, Roma.
Roma ještě neskončil?!
Abbiatiho mam rad, jen at odejde
zalez lamer.e
fašos
víc sem nesnášel jenom Di Cania..
co se ti nezdá ? Pro mě AC po Římě nejsympatičtější nejsympatičtější mančaft v Itálii, ale přes tohle nejede vlak...
tak metro...
Teď sem se měl smát ?
Ty si jen další z lidí co si přečetli nadpis a už ho soudí.
Zapomeň na to.
http://www.eurofotbal.cz/clanky/milansky-brankar-abbiati-se-hlasi-k-fasistickym-idejim-65362/ - podívej se na komentáře, 2. příspěvek je tvůj, ten smail myslím hovoří za vše... Tak nevím, co tady teď na mě zkoušíš
To jako ten jeho smajl má něco vypovídat?
... To je myslím smajl údivu, takže se nad tím pouze podivoval, ale nesoudil 
tak nevím, z jeho reakce mi vyplynulo, že to není nic hrozného, že to v podstatě "schvaluje".. To bych to pak vyjádřil jinak, než tímhle smajlem.. A k abbiatimu, ten argument, že odsuzuje to co dělal Hitler je naprosto směšný...
... já bych ho rozhodně nezaměstnal, to bych radši nechal chytat Kaladzeho
Nevím co v tom článku přesně bylo a co tam k tomu měl Abbiati, ale zdá se mi, že to příšliš hrotíš.
Tak to byla zřejmě prvotní reakce a udivoval se. Nicméně si na to zvykl a nesoudí ho za to.
Jak jsi mohl pochopit z tohoto smajlu, že to schvaluje, nechápu.. Spíše se prostě divil jeho názoru, to je vše.. Nikterak dál to nechtěl komentovat.
Tak mě to překvapilo, ale jestli sis to přečetl pořádně, tak o sobě neříkal, že je fašista, ale řekl, s čím souhlasí a co odsuzuje (a já s ním nemusím sohlasit). Navíc k tomu by se hodil spíš nacionalismus než fašisums. Ale tady ho odrovnal hned na začátku ''fašos
" je fakt ubohé. 
Ale tak problém je v tom, že ty v tom hledáš asi víc, než v tom je
troška nadhledu by neuškodila.
Tak já v tomhle objektivní být nemůžu ani nechci, jezdím už hodně let na ANTIFA srazy.. Mě jen vadí ta propagace..
Jak píšu níž, nemá smysl podle jednoho článku dělat o někom soudy. Být nacionalistou neznamená být nutně skrývajícím se nacistou nebo potažmo fašistou. Díky těmto rychlý úsudkům vznikají akorát předsudky.
antifa=stejnej hnus jako fašos.
Spíš to vystihuje přísloví, všeho moc škodí.
antifa je výborná myšlenka, na kterou se nabalil anarchistickej, grínpísáckej a kdejakej jinej odpad. a čím více lidí=tím více popularity, tak zastánci původní myšlenky proti přílivu toho smetí vůbec nebojují. tak to je
No jo, tak už to bývá. Můžeš mít počáteční myšlenku dobrou, ale pak se ti na to stejně nabalí vedlejší havěť a jdeš jinou cestou, než tou původní.
Nevím, proč by to nemohl prezentovat do médií..
Přesně tak. Žijeme ve svobodné společnosti a to že něco takového prezentoval není ničím špatným. To akorát někteří lidé v tom hledají zbytečně předsudky a naprosto nepodložené úsudky na základě jednoho článku.
tak nad tím, že se tyhle výroky neodsoudily se pozastivila i média ze silně nacionalistické Itálie (třeba Server Football Italia)... Takže kritika je namístě..
Já ti to rozmlouvat nebudu. Ty ho odsuzuješ, já ne. Tímto hasne.
protože je to v podstatě propagace fašismu, třeba proto ?
Už si přesně ta jeho slova nepamatuju, ale podle mě nic výrazně nepropagoval. Zkrátka jen řekl k čemu je nakloněn, ale spíš jak by si přál, aby to vypadalo, ne že bych tu zase chtěl fašismus nebo tak.
jasně a kdyby byl rasista, myslíš, že by se přiznal ?
Myslím, že kdyby chtěl, tak se přizná. Respektive, on by to nemusel říct narovinu, že je rasista, ale třeba to zase okecat. Tím nechci říct, že to je fašista, protože tohle taky jakoby okecával, ale prostě může to říct stejně jako tohle.. Nicméně rasismus je asi taky trochu o něčem jiném.
"Myslím, že kdyby chtěl, tak se přizná." úsměvné... A rasismus s tím souvisí víc, než si hodláš připustit..
Ty to motáš dohromady... Nacionalismus a fašismus s rasismem nemají moc společného. To zase uhýbáš do Hitlerova nacismu, který mimo jiné obsahuje právě nacionalismus a fašismus. Rasimus je stejně jako třeba fašismus pouze určitou složkou.
Co motám dohromady ? Já sem proti nacionalismu nikdy nic neměl (pokud to u určitých lidí není jen nálepka).. Takže se bavím jen o fašismu, se kterým rasismus bezesporu souvisí..
To teda nesouvisí. To že dneska ani lidi nevědí jakej je rozdíl mezi fašismem a nacismem neznamená, že to jsou synonima. Benito sice na nátlak Hitlera židy do jisté míry omezoval, ale sám o sobě fašismus rasistickou složku nemá. To až teď se to motá všechno dohromady a užívá se to na všechno, co se hodí.
Přesně tak
on v podstatě řekl,že myšlenka fašismu mu je sympatická, nicméně s velkými výhradami. no a ty výhrady byly tak zásadní, že už se defacto nejednalo o fašismus co prezentoval. to jen novináři se toho slova chytli.
já jen nechápu, že v Itálii to lidi pobouřilo, ale vy jste klidní
Jenomže to zase nepobouřilo všechny.
Hej, jsou vánoce, kašlem na to...
Souhlasím
Italové jsou na to téma hodně citliví, to za 1...no a za druhé v našich končinách se tomu věnoval max okrajově jen EF, takže se k tomu hodně lidí nedostalo. Jinak by to taky pobuřovalo, čím více interpretací, tím více překrucování pravdy a tím více zloby..
jenže ja nemluvím o "stádu" které masírujou massmedia..
Ale o seriózních novinářích, politicích, kteří kritizovali Berlusconiho, ..
kašlem na to... Jdu něco popít
Asi tak
.
Ale on neřekl, že se sympatizuje s nacionalismem, takže se za nic neschovává.
Tu diskusi jsme tehdá prošvihl, ale překvapuje mě zde ohromný zájem pár jedinců o dějiny a Antiku
Já sám jsem to příliš nikdy nestudoval, proto by mě celkem zajímalo, jaká literatura je pro začátek nejlepší a jaká nejlépe mapuje dějiny Říše Římské 
Chybí tam otazník
No, něco bych mohl doporučit. Bohužel moje oblíbené stránky rim.me.cz jsou nefunkční a výborná antika.avonet.cz nebyla aktualizovaná už víc jak dva roky. Co se knížek týče, od dnes už částečně překonaného Gibbonova Úpadku a pádu římské říše mě zaujal jako celkově dějiny snad jen Michael Grant-Dějiny antického Říma a pak spíš jednotlivý období, např. v češtině Jan Burian-Římské impérium: vrchol a proměny antické civilizace, nebo od Jarmily Bednaříkový-Stěhování národů, popřípadě Podzimní čas mocné říše. Kdyžtak pak doporučim další. Z pramenného hlediska jsem začínal prakticky od konce a to Ammianem Marcellinem, v češtině vyšel pod jménem Soumrak říše římské v roce 1975 a jeho zasvěcený popis např. bitev je hodně drsný, doporučuju. Ovšem má dost šroubovitý styl, dost okecává. Pak jsou dobří samozřejmě klasici jako třeba Tacitus a Livius, ovšem mě nejvíc bavil Plůtarchos.
z antika.avonet jsem čerpal už jako puboš
, byl to můj prvotní zdroj informací o Římě..., co se týče té aktualizace, bohužel škoda no, nedávno jsem tam brouzdal a líbilo by se mi například více zpracovaných provincií...
A ještě bych zmínil Hošek, Marek - Řím Marka Aurelia, což je prakticky sepsaná celková situace Říma před krizí za Markomanských válek v 2.století a pak slováka Vojtěcha Zamarovského, který jako velký nadšenec sepsal krásně čtivé dílo jménem Dějiny psané Římem, jenže s hromadou chyb a tak je odborníkama tvrdě odsuzován. Podle mě ale trochu moc striktně.
Díky moc. Mě zajímá hlavně ten úpadek, i když chce to jistě znát i ten vzestup, protože ten pád má své příčinny již v dřívějších dobách. Myslím že my jako civilzace se nacházíme v konečném stadiu rozvoje, následovat bude úpadek a kolaps. Rozdíl bude jen v tom, že co dříve probíhalo celá staletí bude dnes otázkou pár dekád. Ještě jednou díky moc za tipy, snad to najdu někde v knihovně
Mělo by to být lehce k sehnání i ve větších městských knihovnách, nemluvě o té pražské a Národní. Jinak, já si o dalším vývoji naší civilizace myslím každou chvíli něco jinýho, záleží na informačních vstupech
. Ale faktem je, že vzhledem k tomu že se např. po rozpadu náboženského řádu a následných rozličných ideologií víc a víc prosazuje morální relativismus a další rozpad hodnot, takže možná jsme na rozcestí...ale kdo ví, je to složitý. 
Ano, záleží na vstupech informací, ale z energetickýho hlediska jsme "jasní", fakta hovoří jasně. Něco konkrétního ale těžko předpovídat, to ukáže až budoucnost
Já bych to tak definitivně neviděl, jsou alternativní zdroje ale ty se začnou pořádně rozjíždět stejně až po tom co dojdou fosilní paliva. No ale bát se máme čeho, tak uvidíme
.
Ach ten optimismus. Bude se ale hodit
Tak jsou vánoce
.
Michael Grant a jeho Dějiny antického Říma jsou výborný..., četl jsem je už asi 3x a mám v plánu na ně vlítnout znovu. Livia bych taky doporučil, pokud překousneš né vždy úplnou pravdu, vyváženou ovšem skvělou stylistikou a poutavostí..., na druhou stranu chybí dost částí jeho megadíla, k tomu všemu sahají jeho Dějiny jen do doby pozdní republiky. koneckonců většina svazků Antické knihovny stojí za to..., Kapřík vypsal ideální prameny.
Díky
. Ono je toho samozřejmě mnéhem víc k doporučení, třeba Iosephus Flavius o Válce židovské je čtivý, ačkoli často přehání, pak pro celkový dějiny Říma až po 3 století Cassius Dio nebo pro období nejpozdější Cassiodorus a Jordanes. Ale ty předchozí jsou asi pro začátek vážně nejlepší prameny.
Díky za doplnění. Btw., jak ty koukáš na starověký Řím? Pro mě by to asi nebylo místo k žití
já jako velkej fanda antickýho Říma bych si to samozřejmě rád zkusil, ale záleželo by na tom, do jaké třídy bych se zařadil. občas jsem nad tím přemýšlel a nejlepší by byli nejspíš equites (jezdci, ovšem né ve smyslu vojenství), to je taková vyšší třída, ale né ta nejvyšší senátorská, tudíž celkem pohodovej život a zároveň né taková zodpovědnost, která by mohla stát člověka v té době klidně i krk (a to doslova). v nejvyšších kruzích se to moc točilo, v nižších zase nebylo moc o co stát, i když je pravda, že v pozdní éře už měli značné možnosti i plebejové (neurození), případně cizinci, ať už co se týče životního standardu, nebo politický kariéry.
Mně přijde celá ta doba zvrácená. Systém postavený na otroctví, výbojných dobyvačných válkách a říše žila z práce jiných, ne svojí. Politika plná intrik, vyšší třída zdegenerovaná, lidé z Říma a okolí trpící pocitem nadřazenosti, plebs krocen v mezích pomocí chlebu a her. Neřikám, že vše co dělali bylo špatné, ale ta doba by se mi nelíbila. Něřikám třeba někde v tehdejší Galii či někde dál, blíže "barbarům", tam by to možná šlo. Ale jak řikám, mé znalosti té doby nejsou veliké a možná mám pohled na tu dobu velmi zkreslený. Jen že nejsem fanda nějakých velkých říší, které pohltí všechny menší. Vždy jednou skončí. Vylámaly si zuby Římané, Alexandr veliký, Čingischán, Napoledon, Hitler, Stalin a nyní i Američané
Stalin si zuby bohužel nevylámal, to až jeho bolševický následovníci.
Pravda
zvrácená ta doba může kdekomu přijít, proti tomu neprotestuju, ale je to jen jedna strana mince. pokud se Řím udržel v sedle celých 1229 let (vycházejíc z mystickýho data založení 753 př.n.l.), přičemž se rozpínal na 3 kontinentech, obsahoval pod správou tak rozdílný krajiny jako například Judeu a Británii, Kartágo a Dácii (dnešní Rumunsko), nemohlo být v takovým celku všechno špatně. je třeba smeknout klobouk před římským vojenstvím, právem, řečnictvím, správou, architekturou a hromadou dalších věcí, přestože dost vycházeli ze starověkýho Řecka. označit vyšší třídu paušálně za zdegenerovanou je hloupost..., za republiky se právě v Římě kladl důraz na různé ctnosti jako je morálka, skromnost, disciplína, věrnost obci, na prvním místě blaho obce. Řím pohrdal východními zženštilými vlivy, bohužel (nebo bohudík ? to už je na jednotlivcích) se jim při svý rozpínavosti časem neubránil. za císařství, především principátu, by se dala občas doba za zvrhlou označit, ale jak jsem řek - rozhodně né paušálně. navíc právě v té době dosáhl Řím největšího rozmachu. ono nejlepší bude, když se do těch materiálů pustíš, pronikneš víc do hloubky a vytvoříš si na to vlastní názor...
Samozřejmě. Nejde dobu posuzovat dle dnešních měřítek a nedělám si iluze, že jinde to byla idylka, to ne. Rozmach kultury, vzdělání a všech mložných věd nebudu popírat, ani třeba významné stavitelské úspěchy. Třeba římské silnice zde stojí dodnes, stejně jako některé akvadukty a podobně. Než že by celá říše byla zvrácená jsme myslel hlavně centrum moci. Souvětí: "Označit vyšší třídu paušálně za zdegenerovanou je hloupost..., za republiky se právě v Římě kladl důraz na různé ctnosti jako je morálka, skromnost, disciplína, věrnost obci, na prvním místě blaho obce. Řím pohrdal východními zženštilými vlivy, bohužel (nebo bohudík ? to už je na jednotlivcích) se jim při svý rozpínavosti časem neubránil." To samé můžu napsat i o třetí říši za Hitlera, jen místo věrnost obci si dosaď věrnost státu. A za to další si můžeš dosadit, že pohrdal méněcenými rasami(barbary), kterým se pak neubránil(SSSR je přválcoval spíš hrubou silou, než technikou). Ale máš pravdu, něco podrobnějšího si o té době přečtu
to máš těžký..., žiješ v Římě, řekněme vyšší vrstva, jsi čistý, navštěvuješ soudní přelíčení, různá kulturní představení, lázně, jezdíš na venkov na statek apod., myslím, že kdybys v takové situaci potkal tehdejšího Kelta, Germána, nebo jiného cizince ze severu, jen těžko by ses ubránil tomu, abys na něj nekoukal z patra, jako nadřazenější. co se týče východních oblastí, Řím se nenadřazoval Egyptu, Řecku, Parthii a podobným značně vyspělým státům..., jen považoval jejich styl života za zženštilý, oproti jejich střídmějšímu, tvrdšímu (co se týče republikánských dob). naopak oni považovali často Římany za hulváty, za podřazené. nicméně jak jsem řek - postupem času a dáno rozmachem, Řím s těmito vlivy logicky značně asimiloval...
Ano, to chápu a řikám, podobně si třeba žila vyšší vrstva na nacistickém Berlíně, taky dbali hlavně na kulturu, atd. i když pravda podobné rysy můžem pozorovat všude. I dnes chodí hodně lidí do divadla a jezdí o víkendech na chatu. Stejně tak u nás kouká hodně lidí z patra na lidi z východu, to bude asi pořád stejné. Jen chci poukázat na to, že Řím byl bez svých kolonií ztracen, zatímco jeho kolonie bez Říma žili spokojeně dál. Řím byl závislý na zásobování z kolonií a na přísunu otroků jako zajatců z válek. Už jen tato dobyvačná taktika je zárodkem jeho konce, protože zachvíli byla velikost té říše neudržitelná a zhroutila se
Nejhorší je se hodnotit nějakou dobu z odstupu západní civilizcace roku 2009. Nejdřív musíš proniknout do toho, jak tehdejší společnost uvažovala, jaké měla hodnoty, co jí ovlivňovalo a po čem vlastně toužila...prostě celý ten kontext. A to platí i u toho nacistického Německa
. A propo jen tak pro zajímavost, takový Spartakus a jeho takřka komunistická (je sranda číst některá sovětská díla, člověk získá jiný rozměr náhledu...) parta třeba vůbec nechtěli zrušit samotnou instituci otroctví...pro dnešního člověka zvláštní, že? 
Minimálně za Nervy, Traiana, Hadriana a Antonia Pia to bylo na tehdejší dobu docela fajn místo k životu. Ani s těma otrokama si už nemohl nikdo dělat co chtěl, gramotnost byla na docela vysoká a dokonce byla aplikována i jistá sociální politika. Ale tak pro člověka uvyklého na dnešní životní standart by asi žádná doba nebyla dost dobrá
.
za Antonina Pia to musela být těžká lehárna
Když si zrovna nežil v jižním Skotsku
. Ale jo, asi nejpohodovější doba v Říši vůbec...takový ticho před bouří.
mimochodem - letos je výročí 2000 let od tragické bitvy u Teutoburgu..., asi podržím u večeře minutu ticha za všechny padlé, neschopné pozvednout štít
To děláš dobře, čest jejich památce a mor na ten déšť, díky kterému jim ztěžkly štíty
.
SS Lazio Roma
Přijde mi, že všichni už mají nejlepší léta za sebou, Dida bez debat, Roma v Monacu, Abbiatti nikdy nesdostal 100% důvěru, ale ted už je pozdě a Storari nikdy neměl na to dělat jedničku v AC.
Letos nejlepší gólman Serie A a nikdy neměl na to dělat jedničku v AC, bože.
Christian je dobrý golman, kdyby se nezranil, tak by byl jedničkou nejspíš ještě teď..ale stalo se...myslím, že by měl rozhdoně zůstat..Momentálně jedničkou rozhodně nebude, protože Dida je fakt skvělý...ale i na něj přijde výpadej formy a vše se otočí a Christian dostane opět šanci a podle mě ji určitě dokáže využít..
OT: Preziosi prý po sezóně končí v CFC, prezidentovat bude jeho 28-roční syn.
stejne nechpau proc angazovali F. Romu prijde mi to zbytecny
je to dobrý golmal,ale myslim ,že na Ac Milán nemá, v takovem velkolubu by měl chytat si myslím velmi kvalitni golman,např. jako v Juve,Real...
On by byl super pro Neapol,Janov,Lazio,Palermo...
Rozhodně bych byl rád,kdyby k nám přišel Igor Akinfeev,přes svuj vek 23 je pan golman a co až mu bude 30 on klidně může chytat do 35,což by AC mělo tak 10,12 let klid na tomto postu
to by bylo fajn,ale samozřejmě je to jen Můj názor
zmínil si kluby které mají dva nejlepší gólmany na světě zatím se jim nikdo nerovná
Minulou sezónu byl super, výborná opora vzadu. Nikam nepůjdeš
bylo by fajn, kdyby se do konce sezony dostal do brány a ukázal, jestli s ním můžem počítat, nebo byla loňská sezona jen takovým posledním výstřelem jeho kariéry v AC. samozřejmě v rámci více zápasů..., darovat mu celý jaro ? toť otázka, ale já osobně bych to risknul. po sezoně bude totiž třeba vyřešit golmanskou otázku..., koho pustit a jestli někoho přivést, tím někoho mám na mysli hlavně Marchettiho, kterej je s náma už delší dobu spojovanej.
Dida teď ale poslední zápasy chytil celkem formu, asi jako celé AC... Dokud Dida chytá, nechal bych ho chytat, nemuselo by to na jeho psychyku udělat dobře a copak, když najednou Abbiati nebude v také formě jako loni?
"co pak", to je právě otázka, na kterou nezjistíme odpověď dokud nedostane Christian šanci..., kterou si zaslouží za to, co předváděl loni. bude totiž třeba někoho ze čtyř golmanů po sezoně pustit a bylo by značně nefér pustit zrovna Abbiatiho, kterej nás loni držel, ale letos neodchytal jedinej zápas. pokud příjdou minely, loňské sněhy jsou nejspíš pryč a můžem ho pustit s čistým svědomím, ale nelíbilo by se mi ho vykopnout bez šance..., kór když je to podle mě nejlepší portiere ze současné čtyřky..., u Didy je podle mě otázkou času, než zase nějaká ta chybka příjde, to samé Storari, jehož letošní podzim byl vyloženě životní.
Osobně bych dal prvního na odstřel Storariho, ta možnost zde je a v Janově by dělal jedničku. Prospělo by to oboum stranám.
Stáhnout Didu teď by se mohlo Leovi vymstít, konečně jsme nabrali fazónu a sám si neumim představit, že když bych byl ve formě, tak by mě posadili... Christian si to za minule zaslouží, ale zda je teď ta pravá chvíle naskakovat do rozjetého vlaku...
JInak oba golmani mají už svá léta a v létě bude nejlepší poohlédnout se po novém golmanovi. Bud jak řikáš ty Marchettiho, nebo ještě lépe Llorise. Bordo nejspíše obhájí titul a jemu se určitě nebude chtít být opět bez trofeje...
jak jsme na tom s fazónou je trochu irelevantní, páč zaprvý šla v posledních dvou zápasech celkem dolů (roli ovšem hrála i únava) a zadruhý hrajem další match až v lednu, kdy už může být zase všechno jinak co se týče formy. nejlíp to samozřejmě vyhodnotí Leo, on vidí oba na trénincích, ale je dost dobře možný, že podrží Didu, páč je pravda, že zatím chytá dobře a víme, jak nerad sahá náš kouč do sestavy. do karet mu hraje i to, že pokud bychom se rozhodli přivést někoho novýho, Dida by snášel dvojku lépe než zdravej Abbiati. na druhou stranu jsou tady fakta, který už jsem napsal ke Christianovi..., hraje pro něj i věk, přecejen 32 pořád ještě není 36. třeba ho Leo vyzkouší v Coppě, uvidíme...
o Llorise se zajímají zámožnější kluby než je Milán (například MU), navíc jsem si všiml, že letos občas zachybuje..., nicméně je jinak samozřejmě famózní, nebránil bych se mu.
Ale přeci jen, my už jsme se o Huga zajímali ještě před odchodem do Lyonu. Sám řekl, že by v AC jednou rád hrál, ale že prozatím zvolí něakej "menší" klub, než zrovna klub o velikosti Milána.
JInak myslíš, že někoho teď v zimě přivedem? Něaké zvučnější jméno, já teď neměl moc čas to sledovat, takže mi toho možná hodně uteklo...
Beckham a Adiyiah jsou jistí, ale Adiyiah nejspíš hned odjede na APN..., je nominovanej. jinak hromada jmen, ale krom Krasiće nic vážnějšího, uvidíme. co se týče Miloše, ten příjde nejdřív v létě, páč si ho chce nechat CSKA na jarní LM, zájem mají i v Anglii. dost se mluví o odchovancích, kteří jsou na hostování, nebo ve spoluvlastnictví, například Astori z Cagliari, nebo Paloschi z Parmy, ale to by se musel Alberto nejdřív prokousat zpátky do základu.
Tak o Beckhamovi a Adiyahovi vím... V Krasiče moc nevěřím, to vidim že odejde na ostrovi... Paloschi hrál dobře na začátku, teď něak vypadl, škoda.. čekal jsem, že od příštího roku jsme ho mohli mít zpět, hlavně ať v Parmě nezůstane na trvalo, to bych se asi vydal do Milána...
Jak tak nato koukám ,tak to zase z naši strany bude také nicotné období... Mohli bychom třeba zkusit Bentleyho, Spurs ho pustí po tom co předvadí.. Popřípadně na létoby se mi místo Seedorfa líbil Vukčevič..
Krasić prohlásil, že by šel nejradši do Milána, navíc je jeho výkupní klauzule myslím nějakých 20 mega, k tomu jsme obdrželi bonusy z postupu ze skupiny LM a v létě už může být finanční situace stabilnější..., jeho příchod není nereálnej.
Paloschi ztratil místo v sestavě kvůli zranění a teď se mu tam zabydleli Biabiany s Amorusem, z lavičky se na ně tlačí Lanzafame a Bojinov..., je tam velká konkurence, ale pokud by se dokázal zase prokousat do základu a střílet jako začákem sezony, asi bych ho přivedl.
právě jsem moc nesledoval teď, takže už jen vim, že nehraje, ale nevěděl jsem proč...
No tak aspoň ten Krasič, v Rusku hraje dobře, jen aby se zabydlel i u nás... JInak jsem ještě tady četl o Bastosovi, ale to je spíš jen fáma.
Bastos je jedno z těch mnoha, mnoha, mnoha jmen, o kterých se v posledních měsících napsalo...
Ale né, že by se mi u nás nelíbil, ale když už by přišel Krasič, tak Bastos je nesmysl.
Krasič má výkupní klauzuli?
něco takovýho jsem četl..., ve výši 20 mega, ale jak vidím, kdoví jestli je to pravda
zdroj?
Podle mě je to blobost, protože v Rusku (narozdíl od PD) tohle není povinnost a pochybují, že když nedávno podepisoval smlouvu by tam měl něco takobého ( klub si nenechá utéct tak skvělého hráče, za takovou cenu, když se z toho dá vyždímat mnohem více
).
zdroj už si nepamatuju..., zkrátka jsem to někde četl, těch info serverů je hodně a je to už nějakej čas. pokud to není pravda, fajn..., já koneckonců ani nepočítal, že by byl příchod Krasiće po jeho letošních výkonech nějakou levnou záležitostí.
Konečně reálný pohled na věc. U nás taky bude záležet kdo přijde teď v zimě a hlavně v léťě + průběh ligy a LM, to by taky mohlo zamávat kartami. Další varianta je Krasič až v zimě, po nějakém úspěchu by asi Giněr trochu vytuhnul a stejně jako v případě Vágenra by akcepotoval i nižší nabídku velkoklubu
100. pro Abbiattiho
at v tom domově důchodců zustane..tam bude chytat až do 60
Pamatuju jak na u-21 na Slovensku v 2000 byl celkem ještě mladej a mluvilo se o něm jako o velké naději, ale nějak jakoby neudělal poslední krok, nebo nedostal šanci? Smůla?
Ten turnaj vyhráli o on jel dělat trojku na dospělí euro, za Toldem a ještě někým.
na přelomu tisíciletí měl nakročeno stejně jako třeba Buffon, byla mu předpovídáná velká budoucnost, ale vaz mu zlomil příchod Didy. Abbiati chytal v Miláně dobře, rostl, nicméně vedení trvalo na vyzkoušení Didy a Christian začal být nervózní, páč neměl jistý místo. podobně mu cukaly nervy už dřív, když se ještě do brány občas vtěsnal veterán Rossi. je to typ golmana, kterej musí být jasná jednička, jinak bývá nejistej..., kolem roku 2002 teda sklouzl na lavičku, Dida se vypracoval a stala se z něj jasná dvojka, pak dokonce začal trajdat po hostováních. škoda toho loňskýho zranění, mohl z toho být krásnej comeback..., měl jsem Abbiatiho vždycky o něco radši než Didu, za mlada jsem si na něj hrával...
Škoda toho Didy, i když pro vás byl dobrej, ale mně osobně ten jeho "pavoučí" styl nikdy neseděl. Ale jak řikám , tenkrát jsem myslel, že si v něm Milan vypěstuje jasnou jedničku. Škoda pro vás (?)
tak jelikož se pak Dida propracoval mezi špičku a častokrát končil v anketách mezi nejlepšími golmany světa, nebylo si moc na co stěžovat. jediný co mě mrzelo bylo to zbrždění Abbiatiho. holt škoda toho loňskýho zranění..., teď mohl být už druhou sezonu jasná jednička a užívat si zaslouženej comeback..., takhle kdoví.
my sme měli už tolik dobrych golmanu na haku
např. 2007-Buffon-měl přijit za 15 mega,ale vedeni radši přivedlo Emersona
2008-Lloris- měl přijit,ale naposledni chvili se tam ...Lyon a pač je francouz tak radši chtěl zustat v rodne zemi
Pak tam byl Boruc,Handanovic,Akinfeev.
Nejlepši by fak fakt byl Igor Akinfeev, CSKA přece neni velkoklub tudiž nebude zase tak nerealny ho koupit do tech cca 20 měga
, co mysliš Gattuso?
Akinfeev by se mi libil v AC
a jeste na cestu zabalit Krasice a bude to good 
Kde by jste na to vzali
Jseš prostě dobrej
(fak fakt, měga, a vůbec celý obsah.. 
)
co bys čekal skoro o půlnoci
Vidím, že GATTUSO je tady hodně vytížený.
Čekám co ti napíše. 
Do 20 mega, s tím si Giněr vytře prdel. Zase odborník, který soudí podle toho za kolik jsme poslali pryč Jurije...
co Ti na to mám říct
, ten Emerson místo Buffona je dobrej 
snad akorát to CSKA - sice to není velkoklub jako takovej, ale rozhodně nemají zapotřebí prodávat. já bych se vůbec nedivil, kdyby tam právě Akinfejev zůstal do konce kariéry. nepřipadá mi, že by se mu chtělo odcházet, stejně jako CSKA nemá důvod ho prodávat... a když, tak asi za víc než 20 mega.
pokud se nevrátí Abbiati, asi bych zkusil Marchettiho..., už druhou sezonu chytá parádně.
Pokud přivedete Marchettiho, bude to velmi dobrý tah.
Taky si enmyslím, že by Igor nějak brzo odcházel. CSKA fandí od 5 let, je v klubu kapitán a pomalu i legenda (to by umocnilo, kdyby nás dovedl k několika titulům). Navíc je to Rus a podbně kvalitní brnkář stejné národnosti by se sháněl těžko...
Igor je dost kvalitni na to aby chytal za nás
taky ho učil, a trenoval R.Gaazaev,ktery byl mylsim 2x nejlepši brankář na světě někdy v 80 letech
Igor by mohl chytat kdekoliv, ale neodejde kvůli vztahu ke klubu, respektive rozhodně neodejde eď
no,ale ten Emerson přišel na ukor Buffona,ktery tehdy chytal v Serii B,a chtěl hrat o trofeje, a všude prohlašoval,že pokud Juve neposili odejde,měli sme ho koupit za ty prachy z LM
Smůla, sám se nakonec rozhodl zůstat.
Abbiatiho bych chtěl vidět zas jako jedničku, loni to byl nejlepší(+Kaká) hráč týmu
brankářská otázka mě rozhodně, ale netíží ani z půlky jako otázka středních záložníků, krajních obránců a ještě jednoho křídla
polovica muzstva
tím jsem jen naznačoval jak nízkou prioritu má pro mě brankář + si tam ještě připiš jednoho stopera
nechápu,za kaka 68 + 15 za gourcoufa=83 mega to mi neřikej že nikdo nepřijde,při 15-20 mega by chom mohli předelat 1/3 tymu
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele