Nevytěžit nic po takovém výkonu je frustrující, láteřil Wenger
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Text článku byl v souladu s podmínkami smlouvy s autorem článku, agenturou ČTK, ze systému vymazán.
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce.
Registrace nového uživatele
Komentáře (142)
Přidat komentářkoncovka v Arsenalu je tragická minimálně 10 let
Škoda, že se takhle posrali zrovna proti MU, no.
Nebrec
Arsene aka Frustrující. Už dávno bylo pozdě, kdy měl odejít.
Bez Wengera bude Arsenal rad za stred tabulku.
Jednou odejde a budete jeste za nej radi vzpominat.
Bez nej bude Arsenal jeste hur jak tedka Liverpool.
Muzes muj komentar klidne postovat az bez Wengera vyhraje Arsenal PL
Wow, že tomuhle ještě na konci 2017 bude někdo věřit, to by mě fakt nenapadlo.
Osobně si myslím, že první rok, dva po odchodu Wengera to nebude dobré, ale to rozhodně ne díky Wengerovi, jako spíš faktem, že pokud odejde kouč, který trénuje klub takhle hrozně dlouho, tak se to prostě vždy podepíše. Ale výhledově na tom o moc hůř než teď být nemůžou.
Celkově jsem vždycky obdivoval, jak nenároční fanoušci Arsenalu jsou a ty jsi toho docela pěkný příklad (myšleno v dobrém)
Me je cely Arsenal ukradeny
Ale porad si myslim, ze at jsou radi kde jsou nyni.
Fanousky maji dostatek, hraji utocny a libivy fotbal. Plny stadion, novy stadion atd...Co vic si prat
Velky ambice muzou mit ropny kluby, coz je smutne
A co vice smutnejsi je, ze ty ropaky toho moc nedokazali v Evrope. S vyjimkou jeden LM od Chelsea.
Celý komentář je směšný. A nevšiml jsem si, že by na tom Liverpool byl momentálně nějak špatně
Snad tvoji deti mozna vnoucaty dockaji dalsi titul z PL
Nerozumím řeči tvého kmene.
tak Medico sa hanbi povedal odkial je
To v Dortmundu známe moc dobře Arsene
Není trochu zbytečné na konci uvádět, kolik ztrácí na Man City?
Taky si myslím, že tam mělo být že mají 3 body náskok před 6. týmem.
Spíš bod ztráty na svoji příčku.
výsledok zodpovedá výkonu
https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/24296440_1755431101155875_8411670211822470323_n.jpg?oh=5921584548b561f625efd33d17dc79da&oe=5A926B02
Nechápu, jak muže být v jednom z největších klubů na světě takový bordel tolik let? To fakt všichni ještě jedou z úspěchů Invincibles?? Dyť Arsenal přesně takhle jako včera hraje pořad. Mají sice dobrý mužstvo, snaží se hrát hezky, ale absolutně nemají tu dravou mentalitu. Sesypou se každou sezónu úplně stejne. Wenger je ten hodný děda, co si pořad mysli, ze úspěchy zase přijdou a nemusí na sobě nic měnit. Ale fotbal už je jinde a tak Arsenal ma jenom na boj o top 4
Fans Arsenalu si už asi zvykli, a zmierili sa s tým, že Wengera tam budu mať aj budúci rok. Toto musí byť ozaj Frustrujúce pre každého. Zo 2 roky spätne som ich aj svojím spôsobom obdivoval za vernosť, teraz sú už len na smiech kam ich Arsen dostal.
Jj a přitom je tam jedna velká hrozba navíc. Muže se stát, ze špatným výběrem nástupce muže Arsenal klesnout ještě mimo tu špičku PL. Přeci jenom, Wenger tam ma neskutečný vliv na všechno a klidně se to muže podobat odchodu Fergusona
Arsenal posledních 10 sezon:
2017: 5. místo
2016: 2. místo
2015: 3. místo
2014: 4. místo
2013: 4. místo
2012: 3 místo
2011: 4. místo
2010: 3. místo
2009: 4. místo
2008: 3. místo
Osobně bych klub, jehož největším úspěchem je za posledních 10 let jedno 2. místo (a to ještě po fatálním propadu Tottenhamu na konci sezony) jako špičku PL nenazýval. Nejsem fanoušek Arsenalu, ale tipuji, že většina by ocenila klidně dvě sezony mimo pohárové příčky a následně vítězství než tohle trápení.
Takze tym, ktery za poslednich 10 let skoncil mezi 20ti tymama nejhure 5. Neni spicka Dane souteze? Co je teda spicka? Jen Smetanka, co za poslednich 10 let vyhrala titul? Takze spicka PL je Leicester, ManU, City, Chelsea? Ja tomu ted teda vubec nerozumim.
asi tak
ten jeho koment je trošku viac mimo misu
ManU, City a Chelsea. Leicester samozřejmě ne, ti sice vyhráli jednou titul, ale zbytek desetiletky neuhráli nic. Jako chápu, že se můžeme bavit o tom jak široká ta špička je, ale pro mě osobně Arsenal není o nic lepší nebo horší než takový Tottenham nebo Liverpool.
takhle prisnej bych nebyl ani ja.
Wenger je frustrující.
Wanker's tears, melody for my ears
To, ze v domácím zápase dostanou 2 góly za par minut hned na začátku není proste NÁHODA! Není to ani poprvé, co se to stalo.. V Arsenalu je toho hrozne moc špatně. Úplně nepřirozené věci mám vypozorovane napr: když daji gól, přestanou pokaždé hrát a zalezou. Když potřebuji zabrat a dat gól, nesmí je nic rozhodit. Stačí trochu a už jim to nejde. Nejvíc makají až těsně před koncem zápasu. Neustále si nahrávají kolem vápna jako hazenkari. Každý roh je předem ztraceny. Neví, co mají hrát a působí na hřišti chaoticky. Atd atd
Mourinhopo zapase o zaradeni Matica (mal zdravotny problem) do zakladnej zostavy:
V posledných pár dňoch odviedol skvelú prácu. Bolo tu skvelé odhodlanie od lekárskeho personálu, ktorí s ním pracovali a zmenili „možno“ na „áno“. Neboli sme si istí, či nastúpi, ale dokázal odohrať 90 minút. Najväčšia pochvala však musí ísť členom lekárskeho tímu Arsenalu. Tí totiž zmenili v prípade Lacazetta „nie“ na „90 minút“ a to je skvelé.
tento jeho sarkazmus ma nikdy neomrzí.
Kozcelny opet nezklamal,kazdy zapas z kluby BIG SIX minimalne dva kyksy!!!
Ještě že máme stále toho de Geu..aneb Dík bohu za rozbitý fax
mas v tom jmene Lingard docela dost chyb.
nebyt De Geu , máte tam minimálne 4 fíky,lebo to čo pochytal by v súčasnosti nechytil nikto.
RKBoy02.12.2017 19:23#
to je proste kiwwi, miestne indivíduum...to aj keby súper kopal loptu do stojaceho De Geu tak tu bude onanovat nad jeho top zákrokmi.
hlavne konzistentne
čo to vyvracia na tom ,že je to top brankár? iba som poukázal na verejný fakt, že aj keby stál na mieste a lopta ho trafí,ty tu budeš vypisovat o nejakom úžasnom zákroku.
nehovoriac,že toto som písal po prvom polčase,kde mal len jeden naozaj top zákrok...tie dalšie prišli až druhom,kde ste horeli ako toaletný papier.
takže, hlavne konzistentne kiwwinko,hlavne konzistentne.
vychytal tam tutovky Lacazetta a Lukakua + Bellerinovu a Kolasinacovu strelu, tolko k prvemu polcasu a nad De Geom tu onanujes teraz ty, takze sa preber a nezamotavaj sa do toho radsej
nie nemal...viac naozaj nemám čo k tvojej blbosti dodat.
nie nemal tam tolko vychytaných tutoviek*
ze. ty. si ten zápas videl len na livescore...?
no pokud jo, tak tam se ty tutovku daj dobre videt. a od 60. minuty tam nemaj ani jednu.
horeli jak papir, presto mel Arsenal jen ty dve vylozeny sance Sancheze a Lacazetta + gol. takze tri tutovky a dali 1 gol. my meli dve (3 pokud budu pocitat i dorazku Martiala) a dali 1 gol.
+2 penalty neodpískané
1. a jednoho nevylouceneho stopera. Rozhodci poskodil oba tymy.
LOL
ale no jo, ja vim, ze ty nikdy nepriznas, ze Koscielny mel byt vyloucenej.
Proč bych to přiznával, když neměl, že jo.
Nezabudni ale, že rozhodujúci je pocit, ktorý musíš mať, že ďalší obranca 10 m za unikajucim hráčom by ho dobehol v suchom triku
na to mam pak argument z F1: jedna vec je dobehnout, druha vec je dostat se pres nej...
i kdyz je pravda, ze lepsi by bylo, kdyby mu pak tu kosu dal Bellerin.
Víš jak, v pravidlech nic o nějakém posledním hráči není.
Denying an obvious goalscoring opportunity to an opponent moving towards the player's goal by an offence punishable by a free kick or a penalty kick
tohle je v pohode aplikovatelny.
Plus tam je ze se přihlíží k pozici hráčů, mam ten dojem
tady je casty argument, ze to bylo daleko od brany no...
Nemluvě o té tvojí jedné penaltě. Rojo na Lacazetta nic, jo?
https://pbs.twimg.com/media/DQHskBGXUAAC2NS.jpg:large
Soudě dle tvé obrázkové analýzy u Koscielného věřím, že tady ti fotečka postačí taky. Penalta a červená k tomu - tvými slovy, zbytek zápasu by se pak vyvíjel úplně jinak.
a vobec ti nevadi, ze bol Lacazette v ofsajde, co?
Neviděl jsem žádný záběr, ze kterého by byl patrný ofsajd. A žádný ofsajd ani odpískaný nebyl.
Poviem ti tajomstvo...ani penalta nebola odpiskana
Pomezní ten praporek nad hlavou měl
Penalta a cervena k tomu?
Víš, kdyby to byla penalta, červená by musela zákonitě přijít taky.
Za ruku v obliceji? Nebo proc? Vsak se ten dvoji trest v podobe CK + penalta rusil, az na pripade nejakejch prasaren, ne?
No, tak jsem si to pravidlo nasel a stejne bych nerek, ze by mela prijit cervena. Za umyslny faul by pry byt mela, ale vazne silne pochybuju, ze by tady prisla. Vsak to by musel dat cervenou i kdyz jste hrali proti Burnley - nedal ani zlutou a od vas jsem tu nevidel jedinej komentar k tomu, ze by ji snad mel dat. Takze podle me ne - zakonite by fakt neprisla.
Proti Burnley nešlo o zabránění tutovky, tady jo. Proto tam červená ne a tady jo.
ne, tohle bych jako penaltu nepiskal, protoze takovych souboju mas pri kazdem rohu x. obrazek nevystihuje intenzitu. navic byl lacazette v offsiud, takze se melo piskat prvne to, a faul by se vubec neresil.
Eh, tohle nemá s počtem držení hráčů po rohu nic moc společného - nešlo o faul ve chvíli nákopu míče do šestnáctky, ale v situaci po odraženém míči, další hlavičce a zabránění vyložené brankové příležitosti. A to větší, než měl Lukaku po faulu Koscielného.
A žádný ofsajd se nepískal, nevím, kde to berete.
fajn, beru, ze srovnani s rohem neni presne a ze tohle byla horsi situace.
Ok, beru tvuj argument, ze se zadny offside nepiskal.
Zadny faul se nepiskal, nevim, kde to berete?
btw. obdobnej faul predchazel tomu vlastenci od Lukaku, kdy ho tusim Xhaka taky zatahl.
Wow... jsem trochu prekvapenej, ze jsem snad jedinej clovek v diskuzi, kterej si mysli, ze se rvali oba stejne
nejsi.
Tu nejde o to ci poskodil alebo neposkodil, ja som len chcel poukazat na to, ze ste podla teba nehoreli “jak papir”, co tie dva zakroky v 16ke moc nepotvrdzuju.
ktere dva? ten na Welbecka? Tam preci Darmian neresil nejakou vylozenou sanci faulem. Byla to penalta o tom zadna, ale byl to v ten moment nesikovnej zakrok a jeho neohrabanost. Wetlbeck v ten moment mohl odcentrovat, ale do sance fakt nesel. Jestli zrovna na tomhle chces ukazovat, ze jsme horeli...
Horeli jsme cca od 25. do 56. minuty. tam mel Arsenal velke sance a my delali velke chyby.
ten druhý som myslel tento
http://arsenalist.com/f/2017-18/arsenal-vs-man-utd/ozil-plays-lacazette-through-but-nothing-comes-of-it.html
A ta sanca Laccazeteho v prvom polcase to sa ako nerata? Tak isto sa nerata nebezpecna strela Bellerina? Po tych 2 goloch sme vas uplne bili a mali ste len stastie ze ste ten gol nedostali. Nato ako mate obranu ste teda boli dost labilny, cakal som hodne viac od vasich stoperov teda. 2 polcas iba 2 tie sance Sancheza a Lacazetteho, ak by to dali na 2:2 zapas by vyzeral inak.Skoda
Bellerinovu strela byla pekna, ale to je podle me strela, se kterou golman nema vetsi problemy a umozni mu to udelat efektni zakrok. To uz bych jako nebezpecnejsi videl tu Kolasinacovu, ktera skocila.
Kdyby... kdyby Lingard dal tu svoji vylozenou na 3:1 predtim v 51. minute, tak by to taky vypadalo jinak a treba by ty vase sance ani neprisly, Pogba by nebyl vyloucenej etc...
jinak ale souhlasim, nasi stoperi, dle meho hlavne Rojo, delal velke chyby. Stejne jako vasi. my je potretali, vy ne. V tom byl rozdil.
Helj, lenze tie vase sance len cisto plynuli z protiutokov v com ste silni, my sme hrali do cisteho autobusu kde si vytvorit nejaku sancu je ovela tazsie.
Rozhodla prva 10minutovka, take chyby by sa na takej urovni stava nemali. Napr pri tom prvom gole co robil Monreal a Koscielny, pri tretom goly Koscielny again Wtf?
tak hele, koukni na prubeh zapasu. n prvni9ch deseti minutach jsme na vas vlitli, ze jste delali chyby, obe plynuly s vysokeho presingu, hlavne Lingarda. ve 12. minute vedem 2:0 na emirates. Sorry, ale v tu chvili uz opravdu nejsme my ten tym, co se musi nejak snazit utocit a naopak protiutoky jsou tka nejak rozumna taktika. Ze jsme vzadyu taky chybovali je pravda a nektere veci byly stejne hloupy jako ty vase chyby. Ale treba od toho vylouceni jste si proti 10ti nevytvorili prakticky nic.
Suhlas, kazdy by sa ( mozno okrem City) zatiahol, lenze vy ste nam ponukli sialene vela golovych prilezitosi za ktore ste mali byt jednoznacne potrestani. Teraz som opat pozrel len zakroky De Geu a ten prvy polcas sme mali viac sanci ako ten druhii.
Samozrejme, ze tie sance plynuli aj z dobreho pressingu ( najma Lingarda) ale povedme si, ze tie chyby co spravili nasi stoperi boli fakt amaterske - koscielneho prihravka cez stred ihriska po vyske, Mustafiho kiks kde si mohol radsej pomoct s Cechom atd. Sumar sumarom aj nato, ze ste to pekne zabetonovali sme si vytvorili mnozstvo sanci co je napr. ked si zoberem Arsenal pred 4-5 rokmi by sme si za takej situacii nevytvorili ani velke hovno.
jj, to pisu i jinde, ze vzadu to bylo spatny. v prvnim polocase uplne nesmyslenej "odkop" Roja k Lacazettemu v malem vapne. To proste musi letet na tribunu. V druhem pred tou dvojsanci opet spatne branil Lacazetta, kdy u nej musi byt bliz aby mu nemohl udelat tu klicku a tak... me to prijde podobne amaterske jako chyby vasich stoperu.
A pokud takove chyby budem delat i v nedeli, tak to nebude pekny.
*sunar sumerom
kral sumerov
ano, DDG podrzel, ale fakt nedal 3 goly.
kdyby to bylo jen o nem, prohrali jsme 1:0.
Arsenal ale hraje dobře. S Liverpoolem si to rozdají o LM.
Wengerovci hrajú ako vždy, radšej v LM uvidím Spurs.
Ja sa čudujem, že tomuto nonsensu o prevahe na lopte ešte niekto verí. Mourinho ho snáď X krát vycvičil defenzívnym futbalom, betón je proste najúspešnejšia koncepcia, vie to José, Simeone ... mal by to vedieť každý divák, že pokiaľ bude hrať Wenger s Mourinhom, tak ak sa nestane zázrak, Múrek vždy vyhrá! Už si to zapíšte za uši, tak to proste je. Nabudúce tutovka na tikete.
...a ďalšia tutovica že Guardiola to Josému natre na prdel, pretože útok City je úplne niekde inde.
Však ale Wenger už Mourinha porazil.
..veď vravím zázrak
raz za čas sa stane.
Tohle nebylo o držení míče, ale o jasné převaze i co se počtu šancí týče.
myslis jako 7 vasich poradnych sanci vs 5 nasich? meli jste o dve sance vic, super.
Ty jsi asi neviděl ty xG statistiky, nebo nevím.
a ty asi celkom dobre nerozumies, ako xG funguje, alebo neviem....asi tazko mohli z Lacazetteho strely a Alexisovej dorazky padnut 2 goly pri komulovanom xG viac ako 100%, vsakze?
Jn, když je xG Arsenalu podle Opta 5,01 a xG MU 1,82, tak je to vyloženě o kumulaci téhle šance a dorážky, jasně.
Musím ťa sklamať, ale ony sa tie štatistiky dodatocne ešte upravujú...je to 4.5 vs 2.11
A teda len pre predstavu, viac xG ako my mal už len práve Arsenal a Chelsea a trebárs taký Liverpool dal z 1.95 xG 5 gólov
Kumulované šance v tomto prípade zohrali naozaj veľkú rolu nielen pri xG ale aj pri pocitoch fanúšikov ktorí majú pocit že mohli dať snáď 10 gólov
Přihoď zdroj, prosím. Tady máš můj: https://twitter.com/OptaJoe/status/937276465422495745
https://understat.com
po zapase to mali tak ako pises ty, tzn. ze dodatocne sa to upravovalo
a tys asi nepochopil jak se ty statistiky pocitaj. daval si sem k tomu peknej clanek, tak si to mozna procti.
ze je neumis interpretovat neni muj problem.
5,01 x 1,82.
skore: 1:3
ale abych to vyjmenoval. Lacazette offside situace, Lukaku vlastnak, Lacazette a Xhaka dvojsance, Laca gol, Laca a Sanchez dvojsance. to jsou vase velky sance, ne?
Nase 3 goly a Lingard solo a Martialova dorazka. to jsou nase.
Zbytek u vas byly strely z dalky, ktery pri vsi ucte DDG nebo Romero chytnou kdyz je ve dve rano po tahu vytahnes z postele. Ze jste meli uzemni prevahu nikdo nepopira, ze jste nas v jistych momentech hry prehrali taky ne, hlavne konec polocasu a zacatek druheho, kde jste meli vsechny ty vyjmenovane sance. Ale posledni velka prisla v 56. minute. od te doby jste nemeli vubec nic. a i ten penaltovej zakrok nebyl nejak v situaci, kdy by Darmian zabranoval super sanci.
Navic, kdyby Koscielny nefauloval, tak mel Lukaku dalsi velkou sanci.
Jasně, takže Lukaku další velká kdybyšance, ale neodpískanou penaltu (která se v xG neprojeví) počítat nebudeme.
do vyctu nasich sanci Lukakuv potencialni "najezd" nepocitam, tak nechapu, co zkousis.
a jako xG je ted nejakej svatej gral, ke kterymu se budes upinat? hele vazne si poradne procti ten clanek, cos sem daval. upnout se na jednu statistiku a tou vsechno vysvetlovat.... no fajn, muze to byt pristup nicmene asi ne uplne dobrej.
Takze muj oblibenej citat: Statistics is like bikinis. What they reveal is suggestive, but what they conceal is vital.
Nemá cenu tohleto, vy tady máte vlastní interpretaci všeho, co napíšu.
stejne jako ty mas vlastni intepretaci vseho co napisu... v cem je rozdil?
Hadam tu z toho nechces robit vyrovnany zapas. Ved 3 z tych vasich sanci ste si ani len sami nevytvorili. Z efektivity ste nas vyskolili kvalitne, ale zovseobecnit tu obrovsku prevahu na "mali ste o dve sance viac" je teda pekna demagogia.
pockaj, takze gol po vybornom pressingu a naslednom paradnom vyskoleni celej obrany sa nemame ratat za vytvorenu sancu? Tak potom tam neratajme ani tie vase, ktore vznikli z toho, ze sme nedokazali 3x dostat loptu zo sestnastky prec aj ked sme ju mohli...a potom ze kto je tu demagog
Kde, prosim ta, pisem, ze by sa to nemalo ratat za vytvorenu sancu?
Ved 3 z tych vasich sanci ste si ani len sami nevytvorili
Co je samozrejme pravda. K obom golom ste sa dostali vdaka chybe stoperov. Kos nepresna prihravka cez stred ihriska (urcite nie vdaka vasmu presingu) a Mustafi sa zbytocne dlho hral s loptou. Presoval ho tam jeden hrac a v klude mohol nakopovat vpred. To nebolo vasim presingom ale nasimi chybami. (A nie nedonutili ste nas k tomu tym presingom, obaja mali kopec casu a alternativnych rieseni).
takze aj sance Arsenalu po tom co sme na tri krat nedokazali dostat loptu prec aj ked sme ju mali v moci sa nerataju ako vypracovane? Hmm no tak to si asi nikto nevypracoval nic jak sa tak na to pozeram
Ktore sance boli take, ze ste mali kopec casu na ine riesenie? Netrep, prosim ta. Ten zapas sme si prehrali sami. Z 10 takychto zapasov by sa 9 skoncilo nasou vyhrou.
treba prvni Lacazetteho co skoncila na brevne a nasledna strela Xhaky. Tam to mel v prvni moment odpalit Rojo, ale nejak se ukopl a prakticky prihral Lacazettemu do sance. Nasledne to mohl dalsi nas hrac odkopnout ale dostal mic jen k Xhakovi.
Goly/sance se tvori po chybach branicich hracu. pokazdy. Touhle logikou, co jsi prave aplikoval na nas si pak nikdy zadnej tym sanci nevypracoval, vzdycky jen branici hraci udelali chyby.
Rojo tam na ten odkop nemal tolko casu. Porovnavas hrusky s jablkami. Na toto nemam cas.
co tim chces rict, ze to nebyla Rojova chyba? Nebo co? ja nerikam, ze to byla stejna situace, ze mel stejne casu nebo tak, ja rikam, ze nektere vase sance taky pramenily z toho, ze jsme delali chyby.
A z toho vyplyva, ze to neratam za vytvorenu sancu? To je teda obdivuhodna dedukcia. Mozno keby si si s porozumenim precital cely moj komentar, pochopil by si, ako som to myslel. Islo mi o to, aby z toho Busby babes nerobil vyrovnany zapas a nespochybnoval nasu obrovsku prevahu len na zaklade poctu poriadnych sanci, ked k trom z nich ste prisli po nasich velkych nevynutenych chybach. A to este o tej "poriadnosti" akcii rozhodol cisto subjektivne.
goly tak nejak padaji po chybach. vy jste zkurvili rozehravku, my vas potrestali. My jsme zkurvili rozehravku/odkop, vy nas nepotrestali. jak jsem psali, zatlacili jste nas, a na konci a zacatku polocasu si vytvorili svoje velke sance. Na zacatku sjme vna vas ale vlitli, dali dva goly a mohli si pak dovolit zalezt. Nas pristup a i vas je dost ovlivnenej vyvojem utkani. A jak jsem uz taky psal, posledni velka sance u vas byla v 56. minute.
Ale ano, ved sam pisem, ze z efektivity ste nas vyskolili ukazkovo. Ale jednoducho nechapem ako mozes takto znevazovat tu prevahu, ved v takych rozmeroch (33 striel, 14 zakrokov brankara, 12 zblokovanych striel, 75% drzanie lopty) je vynimocna aj v zapasoch, kde je kvalitativny rozdiel medzi supermi daleko vyraznejsi. Jedna vec je zaliezt a nepustat supera do sanci, druha je byt zalezeny a celit jednej prilezitosti za druhou, ako to bolo v sobotu vo vasom pripade.
jak jsem psal jinde, tohle je ovlivneny prubehem zapasu. kdybychom nevedli 2:0 po par minutach, nezatahli bychom se tolik a ta cisla by byla daleko vyrovnanejsi. vetsina tech 33 strel nebyla nijak zvlast nebezpecna, pulka zpoza vapna kdy DDG videl.
zase, jedna prilezitost za druhou. meli jste o 2-3 sance vic nez my. ze jste vystrelili skoro pokazdy, kdy jste se dostali pet metru od velkeho vapna fakt neni prilezitost. To rika jen Mrazik.
Začína los fa cupu https://youtu.be/nGQdlM64eJA
Liverpool v. Everton
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele